Ditemukan 5 data
62 — 8
Desa Bojong, Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga dengan Suparmi binti Sudangi umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.03 RW. 04 Desa Bojong,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga namun sudah bercerai tahuntahun 2010;2.
Suparnibinti Sudangi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga , tempat kediaman di RT.03 RW. 04 Desa Bojong,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bude Pemohon yang mengenal calon suamiPemohon sejak Pemohon berpacaran dengannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mau menikah dengancalon suaminya yang bernama Yuswanto bin Maryono, namun ayahPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon;Halaman 5 dari 11Putusan No.125
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurman Sonjaya Bin Yayat Rohmat) kepada Penggugat (Ida Rosita Wati Binti Sudangi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
16 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Bambang Sadono Priyadi bin Baroeno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumbini binti Sudangi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 ( tiga
8 — 0
Sd binti Sudangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis HakimPengadilan Pajak yang telah mengabulkan permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telah memutus perkaraa quo tanpa mendasarkan pada hasil penilaian pembuktian sehinggamelanggar Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)yang menyatakan dalam pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak bahwa Biaya Penyusutan termasuk penyusutan bangunan yangdigunakan pegawai berupa Stasiun Pandu di Muara Sudangi