Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama PUJI SANTOSO, lahir di Madiun pada tanggal 11 Desember 1993 , adalah anak dari suami istri bernama SUDARGO dan PUJIATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

SUDARGO

PENETAPANNOMOR : 57/ Pdt.P / 2012 / PN.F DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mepermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengelupermohonan yang diajukan oleh :SUDARGO, Tempat Lahir Nganjuk, Umur / tanggal lahigJenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, KebSegulung RT 014 RW.005 Kec. Dagangan Kalb.

yang telah ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya berupa :1 Foto copy surat Nikah (P.1 );Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJIATI, ( P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDARGO

SUDARGO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mepermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengelupermohonan yang diajukan oleh :SUDARGO, Tempat Lahir Nganjuk, Umur / tanggal lahigPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangTelah memperhatikan surat bukti yang diajukan diperMnimbang, bahwa Pemohon dengan surat permoh2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPebruari 2012 dengan

yang telah ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya berupa :1 Foto copy surat Nikah (P.1 );Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJIATI, ( P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDARGO

ayat (2) ndangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1)Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara pendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama WAHYU KRISTIANI,lahir di Madiun pada tanggal 23 Nopember 1991 , adalah anak dari suami istribernama SUDARGO

Menyatakan terdakwa terdakwa SUDARGO Bin DIIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

SUDARGO Bin DIIN

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2014/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUDARGO Bin DIINTernpat lahir : PemalangUmur/Tgl. Lahir : 62 Tahun / 31 Desember 1951Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Citarum Kel.

yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang bahwa dengan surat tuntutan Pidana No.Reg.Perk: PDM14/Pmala/Ep.2/03/2014, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana atas terdakwa yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUDARGO

Bin DIIN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDARGO Bin DIN selama 9(Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :e Uang tunai sebanyak Rp. 45.000, (Empat

puluh lima ribu rupiah) dirampas untukNegara.e 6(Enam) lembar potongan kertas kosong.e 1 (satu) buah ballpoint warna hitam.e 1 (satu) lembar kertas untuk meramal.e 1 (satu) buah bekas bungkus rokokMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan4 Menyatakan supaya terdakwa SUDARGO Bin DIIN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidak mengajukan Pledoi,sebaliknya terdakwa mengaku bersalah atas perbuatannya dan menyesal serta berjanji

tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, begitu juga dengan terdakwa yang juga tetap pada permohonannyatersebut.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pemalang berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 15Januari 2014, No.Reg.Perk: PDM02/PMALA/Ep.2/02/2014, didakwa telah melakukanperbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagi berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa SUDARGO

SUDARGO DAMANIK, terdakwa II. MISRAN, terdakwa III. JABELSON PURBA dan terdakwa IV. ADI SARAGIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUDARGO DAMANIK, Dkk

SUDARGO DAMANIK,terdakwa II. MISRAN, terdakwa II JABELSONPURBA dan terdakwa IV. ADI SARAGIH, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana : SecaraTanpa hak dan melawan hukum menggunakankesempatan main judi Melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal, 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUDARGODAMANIK, terdakwa II. MISRAN, terdakwa IIIJABELSON PURBA dan terdakwa IV.

SUDARGO DAMANIK, terdakwA II. MISRAN, terdakwaIl. JABELSON PURBA dan terdakwa IV. ADI SARAGIH pada hari Senin tanggal 22Nopember 2010 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2010, bertempat di belakang rumah milik PA RAMOS di Huta Barja TongahDesa Panduman kec. Raya Kahean kab.

SUDARGO DAMANIK, terdakwa II. MISRAN, terdakwaIl. JABELSON PURBA dan terdakwa IV. ADI SARAGIH pada hari Senin tanggal, 22Nopember 2010, sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2010, bertempat di belakang rumah milik PA RAMOS di Huta BarjaTongah Desa Panduman kec. Raya Kahean kab.

SUDARGO DAMANIK, terdakwaII. MISRAN, terdakwa III. JABELSON PURBA dan terdakwa IV.

SUDARGO DAMANIK, terdakwa II. MISRAN,terdakwa III. JABELSON PURBA dan terdakwa IV. ADI SARAGIH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa hak dan melawan hukum menggunakan kesempatan bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing selama 1 (satu) bulan dan20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sukarto bin Sudargo(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0098/Padt.P/2017/PA.MlgZN END 2SANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Pengesahan Nikah (/tsbatnikah) antara:Sukarto bin Sudargo, umur 96 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Tawangmangu RT.003 RW. 006 No.08 Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen Kota Malang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (Sukarto bin Sudargo) denganIstri Pemohon (Umi Tumpilah binti Kasan Munadi) yang dilangsungkanpada tanggal 5 April 1946 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang adalah sah;Him. 2 dari 5 hlm. Penetapan No. 0098/Pdt.P/2017/PA.Mlg.3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jombang untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada BukuRegister unutk itu;4.

LELY HERNY SUDARGO

PUTUSANNo1571 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LELY HERNY SUDARGO ;tempat lahir : Bandar ;umur / tanggal lahir : 53 tahun/15 April 1952 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Karang Tengah Raya, Nomor. 45,Rt.003/03, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan ;agama :Islam;pekerjaan : lbu rumah tangga

;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :Pertama :Bahwa la, terdakwa LELY HERNY SUDARGO, pada waktu antara bulanDesember 1995 s/d bulan Januari 1998, hari, tanggal, jam tidak dapat diketahuidengan pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam kurunwaktu antara tahun 1995 sampai dengan tahun 1998, bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa LELY HERNY SUDARGO, secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanpasal 372 KUHP, sebagaimana diuraikan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjtuhkan pidana terhadap terdakwa LELY HERNY SUDARGO, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menghukum Terdakwa LELY HERNY SUDARGO dengan hukuman penjaraselama 6 (enam) bulan;Hal. 26 dari 26 hal.

Menyatakan Terdakwa LELY HERNY SUDARGO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;2.

SUPRI Bin SUDARGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

SUPRI Bin SUDARGO

Menyatakan Terdakwa SUDARGO bin SUWANDI (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;---------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------4.

SUDARGO bin SUWANDI (Alm).

Sukowati No. 253 Sragen,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : SUDARGO bin SUWANDI (Alm).Tempat lahir : Sragen.Umur/tanggal lahir: 38 tahun/ 02 Januari 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/WNI.Tempat tinggal : Dk.Sragen Dok Rt.19 Ds.Sragen wetan ,Kec.Sragen, Kab.Sragen.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 21 Juli 2013, No.

sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut aaa RR1 Menyatakan terdakwa SUDARGO

secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Replik Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaantanggal 24 September 2013 No.Reg.Perk : PDM 110/SRGEN/Ep.2/09.13 yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SUDARGO

Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Sudargo ataupun orang lain untukmenjual jati di wilayah tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa SUDARGO BIN SUWANDI (Alm), didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 06.30terdakwa sehabis mengantarkan seseorang dari Stasiun Balapan kedaerah kacangan dengan menggunakan mobil , ketika melewati daerahAndong melihat ada 4 batang pohon jati, kemudian

;"Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja dapat menjadisubyek hukum dari suatu tindak pidana tidak terkecuali Terdakwa, dan dalamperkara ini telah diajukan Terdakwa bernama Terdakwa SUDARGO BINSUWANDI (Alm), yang pada waktu melakukan tindak pidana maupun padawaktu pemeriksaan di Persidangan diketahui Terdakwa dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rokhani, yang identitasnya telah dinyatakan oleh Ketua14Majelis Hakim dalam permulaan sidang.

Pemohon:
Agus Sudargo

HARSONO bin SUDARGO ( alm ) ;

Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARSONO bin SUDARGO (alm ) ;Tempat lahir i Pekalongan ;Umur /tgl. Lahir : 9 tahun / 9 September 1963 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Krasak Wetan Ds. Krasak Ageng Rt.02Rw.03 Kec.

Menyatakan terdakwa HARSONO bin SUDARGO, bersalah melakukan tindakpidana perjudian melanggar dakwaan pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 332.000, dirampas untuk negara ; lembar potongan kertas bertuliskan angkatebakan judi togel hongkong tanggal12 Juni 2012 ; lembar potongan kertas kosong ;

Pledoi) secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARSONO bin SUDARGO

Bahwa dalam perkara ini telah diajukan seseorang sebagaiterdakwa yang mengaku bernama HARSONO bin SUDARGO dimana terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan selama proses persidangan dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik dan memberi jawaban dengan lancar, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 : Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk berman judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan

Menyatakan terdakwa HARSONO bin SUDARGO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN " ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima ) bulan ;Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.332.000, dirampas untuk negara ; 6 lembar potongan kertas bertuliskan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama dalam Akta Kelahiran Milik Pemohon yang sebelumnya BETTY sedangkan yang sebenarnya tertulis BETTY SUDARGO sebagaimana dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akta Perkawinan milik Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan untuk memperbaiki nama Pemohon dan dalam Akta Kelahiran Milik Pemohon tersebut diatas agar dicatat dalam daftar Register yang bersangkutan

Pemohon:
BETTY SUDARGO

DARMA LUKITO anak laki-laki sah dari suami istri MOELJO HARYADI, MOELJO HARTONO dan MEGA NITIHARDJO diubah menjadi telah lahir SUDARGO DARMA LUKITO anak laki-laki sah dari suami istri MULYO HARYADI dan FRANSISCA MEGA NITIHARDJO;

Pemohon:
Sudargo Darma Lukito

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahan nama anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21/WNI/2000, tertanggal 5 Januari 2000 dari nama semula KEVIN ditambah nama SUDARGO sehingga selengkapnya nama anak Para Para Pemohon dibaca dan ditulis menjadi KEVIN SUDARGO; 3.

WILLY CAHYONO SUDARGOVONNY LYDIAWATI

Halaman 1ll Surabaya nomor : 21/WNI/2000, tertanggal Lima Januari dua ribu, tertulis namaPara Para Pemohon : Willy Cahyono Sudargo dan tertulis nama Para Para Pemohon Il : Vonny Lydiawati alias Lie Lan Lydijanto ;Bahwa nama anak Para Pemohon tertulis nama Kevin di ljazah SekolahMenengah Pertama Vita Kota Surabaya tahun Pelajaran 2014/2015, nomor DN05 DI 0014577, tertanggal 10 Juni 2015; .

ANDREAS SUDARGO, lakilaki, umur 33 tahun ; DAVID SUDARGO, lakilaki, umur 30 tahun;FELECIA YEREMIA SUDARGO, perempyan, umur 21 tahun; KEVIN, lakilaki, umur 17 tahun;SAMANTHA ANGELIA, perempuan, umur 16 tahun; uf & PfPenetapan No.823/Pdt.P/2016/PN.Sby.

Halaman 3 Bahwa setahu saksi Para Pemohon berkeinginan menambah nama padapada Akta Kelahirannya yang semula KEVIN, sebagaimana dalam AkteKelahiran Nomor : 21/WNI/2000 tertanggal 5 Januari 2000, ditambahdengan nama keluarga SUDARGO sehingga lengkapnya menjadi KEVINSUDARGO ;Atas keterangan saksi tersebut Para Para Pemohon membenarkan ; 2.

ANDREAS SUDARGO, lakilaki, umur 33 tahun ; 2. DAVID SUDARGO, lakilaki, umur 30 tahun;3. FELECIA YEREMIA SUDARGO, perempyan, umur 21 tahun; 4. KEVIN, lakilaki, umur 17 tahun;5.

Halaman 5bersangkutan:oleh :Mengingat akan ketentuan dari UndangUndang dan Peraturan lain yang MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahan nama anak ParaPemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 21/WNV2000, tertanggal 5 Januari 2000 dari nama semula KEVIN ditambahnama SUDARGO sehingga selengkapnya nama anak Para Para Pemohondibaca dan ditulis menjadi KEVIN SUDARGO;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

NICO SUDARGOmelawan SONOMI YAMAUCHI

PUTUSANNo.440/Pdt.G/2011/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :NICO SUDARGO, bertempat tinggal di Jalan Kawatan V/4 Rt.004 Rw.005,Kelurahan Alon Alon Contong, Kecamatan Bubutan, Surabaya,selanjutnya disebut juga sebagal........... cc eeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANSONOMI YAMAUCHI dahulu bertempat tinggal di Jalan Kawatan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat NICO SUDARGO dan TergugatSONOMI YAMAUCHI, yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25Agustus 2003, berdasarkan Kutipan sesuai Kutipan Akte Perkawinan yangdikeluarkan Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya No. 1020/WNI/2003 tertanggal 23 Agustus 2003, putus karenaPerceraian 5 222222 e een ene nnn nee nn ene n nee en ene en ene3.

Fotocopy Kutipan kedua Akta Perkawinan No. 1020/WNI/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Surabaya atas nama NICO SUDARGO dan SONOMIYAMAUCHI, diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2726/WNI/2003 atas nama ANTONIOYAMAUCHI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P2 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578130101081178 atas nama kepala keluarga HARLYCAMELIUS SUDARGO, diberi tanda bukti P3;Buktibukti surat yang sudah bermeterai dan sudah dilegalisir tersebut selanjutnyadicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya buktibukti surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;B. ALAT BUKTI SAKSI : yang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpahmasingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

SAKSIL: ROSSY SUDARGO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tanggal 22 Agustus 2003 di Surabaya;Bahwa dalam perkawinannya mereka dikaruniai seorang anak lakilaki yangsekarang tinggal bersama ayahnya yaitu Penggugat ;Bahwa saksi sering melihat mereka cek cok tapi tidak tahu apa yang menjadi pokokpermasalahannya;Bahwa setelah menikah Tergugat pernah tinggal di Indonesia; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan anak

meter Persegi) yang terletak di jalan jurusan Pelaihari, Km 21 RT 08 RW 04 Kelurahan landasan ulin selatan, Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru (Kalimantan Selatan sebagaimana disebutkan didalam Sertifikat Hak milik dulunya Nomor 1194 Sekarang menjadi hak milik No 545 berhubung adanya pemekaran wilayah yang diuraikan berdasarkan gambar situasi Dulu No 1399 Tahun 1982 Sekarang No 404 /Lds/2014 tertanggal 2 Juni 2014 dengan Batas-batas ;Utara : Sebidang tanah GS No 301/80/Biantoro Sudargo

Selatan : Jalan/ Biantoro Sudargo Barat : Jalan Jurusan Ke PelaihariTimur : Tanah Negara Ukuran tanah ;Panjang Utara : 200 meterPanjang Selatan : 200 meterLebar Barat : 23 meterLebar Timur : 23 meter Luas : 4.593 m2 (meter Persegi) 3.

Harry Jansjah Limantara.lawanBiantaro Sudargo, dkk

,M.H & Rekan" yang beralamat kantor di Jalan SimpangBelitung No.024 RT.08 RW 001 Banjarmasin, Kalimantan Selatan Kode Pos70116, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan :BIANTORO SUDARGO, yang beralamat di jalan Embong Ploso no 35,RT.001 RW,004 Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Surabaya(JAWATIMUR), dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKHMAD ZAINI,SH., MH., LAMBANG TRILAKSONO, SH., dan YONO SUBIYANTO, SH., paraadvokat

dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 1 Agustus 2018 ;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding Nomor27/Pdt.G/2017/PN Bjb yang menerangkan bahwa memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya pada tanggal 14 September 2018melalui Kuasa Hukum Pieter Talaway, SH.CN.MBA Dan Rekan Para Advokat padaKantor Hukum Pieter Talaway & Associates, beralamat di Jalan Raya Arjono No.12 C Surabaya, bertindak untuk dan atas nama Biantoro Sudargo

Menyatakan Terdakwa AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO

Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir ) Penuntut Umumtanggal 10 Juni 2014 No.Reg.Perk : PDM20 / SALTI / Euh.2 / 04 / 2014, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO

disampaikandipersidangan tertanggal 25 Juni 2014 yang pada pokoknya menolak pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa dan menyatakan tetap pada tuntutan pidana semula, sedangkanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dalam dupliknya secara tertulis yang disampaikandipersidangan tertanggal 2 Juli 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO

urut 8 (delapan) lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Nomor BB484/2014/NNF berupa urine tersebut diatas mengandungTETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam golongan I (satu) Nomorurut 9 (Sembilan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO

urut 8 (delapan) lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Nomor BB484/2014/NNF berupa urine tersebut diatas mengandungTETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam golongan I (satu) Nomorurut 9 (Sembilan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115ayat (1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa AGUNG HARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang secara umum pengertiannya sama denganunsur barang siapa sebagaimana yang disebut dalam pasalpasal KUHP yaitu menunjukkepada Subyek Hukum dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selakupendukung hak dan kewajiban ;18Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa AGUNGHARYADI Als DRAGON Bin SUDARGO, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukanperbuatan

GIAT SUDARGO BIN ALM. SUGENG SUPRAPTO

Nama lengkap : Giat Sudargo Bin Alm Sugeng Suprapto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/18 Januari 19564. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Dadapan, RT.005, RW.011, Ds. Tawang, Kec.Wates, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa ditahan di Rutan Kediri berdasarkan Penetapan dari:.

Menyatakan terdakwa Giat Sudargo bin Alm. Sugeng Supraptoterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana " Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judijenis Togel (toto gelap) dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Primair.2.

Menjatukan pidana terhadap terdakwa Giat Sudargo bin Alm. SugengSuprapto dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type105 warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

BarangsiapaBahwa, yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/mengetahui (witens) atasperbuatannya dan mampu mengisyafi akibat dari setiap perbuatannya itu(wilens);Bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan di persidangan seorang lakilaki yang mengaku bernama GIAT SUDARGO BIN ALM.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai permainan judi adalahpermainan yang didasarkan pada untunguntungan saja, dalam hal ini pemainmendapatkan keuntungan atau kemenangan bukan karena kemampuannyaatau kepintarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterdakwa GIAT SUDARGO BIN ALM.

RAKHMAT bin KASMIJANSITI SOLIKHATIN binti MUH SUDARGO

BIANTORO SUDARGO VS 1. HARRY JANSJAH LIMANTARA, DKK

PUTUSANNomor 309 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BIANTORO SUDARGO, bertempat tinggal di Jalan EmbongPloso, Nomor 35, RT 001, RW 004, Kelurahan EmbongKaliasin, Kecamatan Genteng, Surabaya, Jawa Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rr.

PT PUJI SURYA INDAH, yang diwakili oleh DirekturPT Puji Surya Indah, Pujiono Sudargo, berkedudukan diSurabaya (Jawa Timur) c.g. Kantor Cabang PT Puji SuryaHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 309 PK/Pdt/2021Indah, berkedudukan di Jalan Jurusan Pelaihari, Km 21, RT08, RW 04, Kelurahan Landasan Ulin Selatan, KecamatanLiang Anggang, Banjarmasin, Kalimantan Selatan;3. KANTOR BADAN PERTANAHAN' NASIONALREPUBLIK INDONESIA c.g. KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTANSELATAN c.g.

, selatan : jalan/Biantoro Sudargo, barat : jalan jurusan ke Pelaihari, timur : tanah negara,ukuran tanah: panjang utara =: 200 meter, panjang selatan : 200 meter, lebar barat : 23 meter, lebar timur : 23 meter,luas : 4.593 m?

, selatan : jalan/Biantoro Sudargo, barat : jalan jurusan ke Pelaihari,Halaman 7 dari 13 hal.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BANTORO SUDARGO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Mei 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama TWAN BING, RUDIYANTO SUDARGO, RUDIYANTO SUDARGO/GO TWAN BING dan GO TWAN BING adalah nama untuk 1 (satu) satu orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Go Twan Bing Alias Rudiyanto Sudargo