SUDARIO alias DARIO bin Alm. KARSUN

Menyatakan Terdakwa GUSTAMI ALFIKRI Alias TAMILOY Bin SUDARIO terbukti secara sah dan meyakinkan serta bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet merk LEVIS; 1 (satu) buah kartu pemeliharaan kesehatan JAMSOSTEK atas nama GUSTAMI ALFIKRI; 1 (satu) kartu peserta JAMSOSTEK atas nama GUSTAMI ALFIKRI; 1 (satu) buah KTP atas nama GUSTAMI ALFIKRI; Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTAMI ALFIKRI Als TAMILOY Bin SUDARIO; 1 (satu) unit mesin air merk DONFENG; 1 (satu) unit gerobak yang terbuat dari besi dengan ada tulisan

GUSTAMI ALFIKRI Alias TAMILOY Bin SUDARIO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTAMI ALFIKRI Als TAMILOYBin SUDARIO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) padahakekatnya unsur barang siapa ini menunjuk pada subyek hukum kepada siapaperbuatan pidana itu dapat dipertanggung jawabkan, in casu adalah atas namaterdakwa GUSTAMI ALFIKRI Alias TAMILOY Bin SUDARIO sebagaimanaidentitasnya yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya beserta berkasperkara yang menjadi lampirannya;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada

pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah GUSTAMI ALFIKRI AliasTAMILOY Bin SUDARIO demikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwadirinya adalah GUSTAMI ALFIKRI Alias TAMILOY Bin SUDARIO yangidentitasnya sebagaimana tertera dan diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut beserta berkas perkaranya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini ternyata cocok GUSTAMI ALFIKRI Alias TAMILOY BinSUDARIO atau sesuai dengan

DEDI ISNANTO Als DEDI KODOL Bin SUDARIO

HERLI TAMPUBOLON binti KASTON VS SUDARIO bin SYAHYAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUDARIO Als DARIO Bin Alm.

Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
SUDARIO Als DARIO Bin Alm KARSUN

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ; -------------2.Menyatakan secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLT0601201299555 tertulis bernama : SHANDY SYAHPUTRA, anak dari WAGINEM dan SUDARIO, seharusnya SANDI SYAHPUTRA anak dari WAGINEM dan SUDARIO ; ----------------------------------------3.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tanda Penduduk atas nama : WAGINEM, NIK1205080712700003,yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, bukti bertanda P1 ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUDARIO, NIK : 1205084308670001, yangtelah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, bukti bertanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.1205081306080052 an.

SUDARIO, yang telah dilegalisirsesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, bukti bertanda P3 ;4Foto copy Ijazah, yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnhSekolah Dasar atas nama SANDI SYAHPUTRA yang telah dilegalisir sesuai aslinyadan dibubuhi materai secukupnya, bukti tertanda P4;5Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1205CLT0601201299555, yang telahdilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, bukti bertanda PS ; Bukti bukti mana di atas telah dicocokkan

Penetapan ini, oleh karenanya segala sesuatu yang tertera dalamBerita Acara tersebut, dianggap termuat dalam PenetapanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagai mana permohonan' din Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi yang diajukan Pemohon, kami telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut ;non Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya anak Pemohon tersebutbernama : SHANDY SYAHPUTRA, anak dari WAGINEM dan SUDARIO

, seharusnyaSANDI SYAHPUTRA anak dari WAGINEM dan SUDARIO untuk mencatatkan Penyesuaiannama anak Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang sedang berjalan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan Pemohon di persidangandidapat faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa benar anak Pemohon bernama : SHANDY SYAHPUTRA, anak dariWAGINEM dan SUDARIO, seharusnya SANDI SYAHPUTRA anak dari WAGINEMdan SUDARIO ;e bahwa benar pada

; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon agar tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yang bersangkutan ;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ; 2.Menyatakan secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT0601201299555 tertulis bernama : SHANDY SYAHPUTRA, anak dariWAGINEM dan SUDARIO

UCIP SUDARIO Bin NANTI2. RISAL Bin SOLA

ToboaliKab.BangkaSelatanAgama : IslamPekerjaan : Nelayan/TI ApungNama lengkap : UCIP SUDARIO Bin NANTITempat lahir : Sungai pasir Kab. OKIUmur/tanggal : 27 tahunJenis kelamin : laliitakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukadamai Kec.

BangkaSelatan dengan menggunakan kapal ponton TI Apung, selanjutnya ketika Terdakwa IRISA Bin SOLA bersamasama dengan terdakwa II UCIP SUDARIO Bin NANTI,saksi RUDI Als KAPAS Bin KEJI WISNU, saksi REDI Bin TERISI NANTI dan saksiKARYA Bin RUDI sedang bahu membahu mengangkat jangkar kapal tersebut ternyataterdapat kebel optik milik PT.

Telkom, saksi RUDI AlsKAPAS Bin KEJI WISNU yang dibantu dengan terdakwa II UCIP SUDARIO BinNANTI langsung memotong kabel optik tersebut dengan menggunakan gergaji besi,setelah kabel optik tersebut terpotong kemudian saksi REDI Bin TERISI, saksi KARYABin RUDI dan terdakwa I RISA Bin SOLA dan terdakwa II UCIP SUDARIO BinNANTI mengangkat lalu menggulung kabel tersebut secara bersamasama hinggamenjadi 3 gulungan dengan panjang + 600 (enam ratus) meter kemudian menempatkankabel tersebut diatas kapal ponton

Telkom, saksi RUDI AlsKAPAS Bin KEJI WISNU yang dibantu dengan terdakwa II UCIP SUDARIO BinNANTI langsung memotong kabel optik tersebut dengan menggunakan gergaji besi,setelah kabel optik tersebut terpotong kemudian saksi REDI Bin TERISI, saksi KARYABin RUDI dan terdakwa I RISAL Bin SOLA dan terdakwa II UCIP SUDARIO BinNANTI mengangkat lalu menggulung kabel tersebut secara bersamasama hinggamenjadi 3 gulungan dengan panjang + 600 (enam ratus) meter kemudian menempatkankabel tersebut diatas kapal

Paskalis Yosep Sudario, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan ketiga;-------------------------------------------------------------------------------2.

Paskalis Yosep Sudario dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah seupaya para terdakwa tetap ditahan;3.

Malu Yohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwaFerdinandus Supardi, terdakwa Paskalis Yosep Sudario dan yang di meja 2 adalah saksiFlorianus Darman, saksi Maksimus Jerubu, saksi Petrus Ramly, saksi Fensius Jehali, saksiWilhelmus Jontom Dondor dan saksi Martinianus Hanu; = oe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benardan tidak menaruh keberatan; wee ween 2.

Malu Yohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwa Ferdinandus Supardi, terdakwa Paskalis Yosep Sudario; ana oan enn Bahwa dalam permain judi kartu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan; 3.

Malu Yohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwa Ferdinandus Supardi, terdakwa Paskalis Yosep Sudario; ana oan enn Bahwa dalam permain judi kartu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan; ane 4.

MaluYohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwa Ferdinandus Supardi, terdakwa PaskalisYosep Sudario pada hari Rabu, tanggal 27 November 2013, sekitar pukul 22.00 wita yangbertempat di rumah saksi Antonius Negong di Cowangdereng, Desa batu Cermin, Kec.Komodo Kab.

Bangka Selatan dengan menggunakan kapal ponton TIApung, selanjutnya ketika Terdakwa RUDI Als KAPAS Bin KEJI WISNUterdakwa Il REDI Bin TERISI, terdakwa Ill KARYA Bin RUDI, saksi RISAL BinSOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sedang bahu membahumengangkat jangkar kapal tersebut ternyata terdapat kebel optik milik PT.Telkom yang tersangkut dijangkar, kemudian munculah niat para terdakwabersamasama dengan saksi RISA Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO BinNANTI untuk mengambil kabel optik milik PT.

Telkom, Terdakwa RUDI Als KAPAS Bin KEJI WISNU yangdibantu dengan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI langsung memotong kabeloptik tersebut dengan menggunakan gergaji besi, setelah kabel optik tersebutterpotong kemudian terdakwa Il REDI Bin TERISI, terdakwa Ill KARYA BinRUDI, saksi RISA Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI mengangkatlalu menggulung kabel tersebut secara bersamasama hingga menjadi 3gulungan dengan panjang + 600 (enam ratus) meter kemudian menempatkankabel tersebut diatas kapal ponton

Bangka Selatan. neccnsennnne Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan saksiRISAL Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sebagaimana tersebutdiatas, PT.

Bin TERISI, terdakwa Ill KARYA Bin RUDI, saksi RISA BinSOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sedang bahu membahumengangkat jangkar kapal tersebut ternyata terdapat kebel optik milik PT.Telkom yang tersangkut dijangkar, kemudian munculah niat para terdakwabersamasama dengan saksi RISA Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO BinNANTI untuk mengambil kabel optik milik PT. Telkom tersebut, setelah jangkardan kabel optik tersebut terangkat keatas ponton kemudian tanpa persetujuandan izin dari PT.

Bangka Selatan.soccenennnn= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan saksiRISA Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sebagaimana tersebutdiatas, mengakibatkan PT.

1. Menyatakan Terdakwa SUDARIO anak dari SINYUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

• 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,78 gram atau berat bersih 0,18 gram;
• 1 (satu) buah kotak rokok merk Red Bold;
• 1 (satu) buah pipet kaca;
• 1 (satu) buah korek api gas;
• 1 (satu) buah celana pendek;
• 1 (satu) buah sendok sabu dari potongan sedotan;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merek Samsung No.Sim Card 0877-9864-7314;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARIO

Terdakwa:
SUDARIO Anak Dari SINYUR

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARIO Als DARIO Bin Alm KARSUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA

Salinan PUTUSANNomor 328/PID/2019 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUDARIO Als DARIO Bin Alm.

Nomor 328/PID/2019/PT BNAPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebutdalam tingkat banding serta berkas perkara Pengadilan Negeri KualasimpangNomor 273/Pid.Sus/2019/PN.ksp dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan AcehTamiang tertanggal September 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM169/Enz.2/ATAM/09/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 putusan Nomor 328/PID/2019/PT BNAPERTAMA:Bahwa Terdakwa SUDARIO

Menyatakan terdakwa SUDARIO Als DARIO Bin KARSUN telah memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDARIO Als DARIO BinKARSUN selama 5 (lima) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa beradaHalaman 9 putusan Nomor 328/PID/2019/PT BNAdalam tahanan denda Rp 800.000.0000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 24Oktober 2019 Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Ksp yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 10 putusan Nomor 328/PID/2019/PT BNAMenyatakan Terdakwa SUDARIO Als DARIO Bin Alm.

Malu Yohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwaFerdinandus Supardi, terdakwa Paskalis Yosep Sudario dan yang di meja 2 adalah saksiFlorianus Darman, saksi Maksimus Jerubu, saksi Petrus Ramly, saksi Fensius Jehali, saksiWilhelmus Jontom Dondor dan saksi Martinianus Hanu; = or Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benardan tidak menaruh keberatan; ~ oa 2.

Malu Yohanes, saksi Benediktus Nabu, saksi Ferdinandus Supardi dansaksi Paskalis Yosep Sudario; = halaman 15 dari 39 Bahwa yang bermain di meja 1 adalah terdakwa Florianus Darman, terdakwa MaksimusJerubu, terdakwa Petrus Ramly, terdakwa Fensius Jehali, terdakwa Wilhelmus Jontom Dondor dan terdakwa Martinianus Hanu; wo anna aan anne anne anne = Bahwa dalam permain judi kartu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut diatas, Terdakwa

Malu Yohanes, saksi Ferdinandus Supardidan saksi Paskalis Yosep Sudario; wen nanan nanan halaman 18 dari 39Bahwa yang bermain di meja 2 adalah terdakwa Florianus Darman, terdakwa MaksimusJerubu, terdakwa Petrus Ramly, terdakwa Fensius Jehali, terdakwa Wilhelmus JontomDondor dan terdakwa Martinianus Hanu; macnn nme nnn Bahwa dalam permain judi kartu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 4 tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan

Malu Yohanes, saksi Benediktus Nabu, saksi Ferdinandus Supardi, saksi PaskalisYosep Sudario; anne ona Bahwa dalam permain judi kartu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa Il.

Malu Yohanes, saksi Benediktus Nabu, saksi Ferdinandus Supardi, saksi PaskalisYosep Sudario; rs ween os Bahwa dalam permain judi kartu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa IV.

Bahwa Pemohon (satu) yang bernama LUKMAN NUR HAKIM BINJAMHARI telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuanyaitu Pemohon II (Dua) yang bernama UUN WAHYUNI BINTI SUDARIO,dilaksanakan pada Jumat tanggal 20 (Dua Puluh) bulan Desember Tahun2019 bertempat di Rt.07,Desa Hambau, Kecamatan Kembang Janggut,Kabupaten Kutai Kartanegara, Prov.

Kalimantan Timur dengan Wali Nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il UUN WAHYUNI BINTI SUDARIO YaituSUDARIO serta Saksi Nikah Bapak Bahruni dan Bapak Taufik Kurahman,dengan mahar berupa Uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dilaksanakan menurut ketentuan yang diatur dalam Syariat Islam;2. Bahwa Sebelum dilangsungkannya Pernikahan, Pemohon (satu)berstatus Lajang sedangkan Pemohon II (dua) berstatus Gadis;3.

umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 03 Desa Kahala llirKecamatan Kenohan Kabupaten Kutai Kartanegara, saksi adalah kakakkandung Pemohon dan dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2019; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudario

Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudario;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituBahruni dan Taufik Kurahman;4. Bahwa mahar kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 20Desember 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangJanggut dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sudario,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah

PASKALIS YOSEP SUDARIO dan Sdr. ANDREAS GANTUR;138. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir SURAT JUAL BELI TANAH ADAT Tanggal 08 Agustus 2016 antara Sdr. ROMANUS ABU d.k.k. selaku pihak pertama dan Sdr. RIKARD BAGUN selaku pihak kedua diketahui dan disetujui NIKOLAUS TODO selaku Tua Golo Nggieng Gelarang Sepang dan TARSISIUS KABUT selaku Ketua Pemangku Ulayat Nggieng Gelarang Sepang disaksikan Sdr. PASKALIS YOSEP SUDARIO dan Sdr. ANDREAS GANTUR;tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

dan AndreasGantur meminta tanah di rumah gendang Sepang Nggieng;Halaman 31 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjBahwa pemangku adat yang hadir pada saat Paskalis Yosep Sudario dan AndreasGantur meminta tanah di rumah gendang saat itu adalah 5 (lima) orang ame, tuagolo dan pemangku ulayat Sepang Nggieng;Bahwa hubungan antara Rikard Bagun dengan Paskalis Yosep Sudario adalahipar sedangkan Andreas Gantur adalah adik dari Rikard Bagun;Bahwa syarat adat yang dipenuhi oleh Paskalis Yosep Sudario

dan Andreas Gantur;Bahwa yang menerima uang sejumlah tersebut dari Paskalis Yosep Sudario danAndreas Gantur adalah Pemangku adat Sepang Nggieng yaitu 5 (lima) orang ame,tua golo dan pemangku ulayat;Bahwa saat ini uang sejumlah Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliar rupiah) sudahdibayar lunas yang diterima oleh Pemangku adat Sepang Nggieng yaitu 5 (lima)orang ame, tua golo dan pemangku ulayat;Bahwa yang selalu menyerahkan uang kepada pemangku adat Seoang Nggiengsampai lunas adalah Paskalis Yosep Sudario

terkait permintaan tanah yang dilakukanoleh Paskalis Yosep Sudario dan Andreas Gantur sebanyak 3 (tiga) kali yaitu 1(satu) kali di rumah gendang dan 2 (dua) kali di lokasi tanah yang dirintisBahwa Saksi tidak pemah menandatangani dokumen terkait permintaan tanahyang dilakukan oleh Paskalis Yosep Sudario dan Andreas Gantur di rumah Saksi;Bahwa masyarakat kampung Nggieng pemah mengumpulkan kartu tandapenduduk kepada Romanus Abu;Bahwa Paskalis Yosep Sudario dan Andreas Gantur menjanjikan kepadamasyarakat

PASKALIS YOSEP SUDARIO dan Sdr. ANDREAS GANTUR;1 (satu) bundel fotokopi legalisir SURAT JUAL BEL TANAH ADAT Tanggal 08Agustus 2016 antara Sdr. ROMANUS ABU d.kk. selaku pihak pertama dan Sdr.RIKARD BAGUN selaku pihak kedua diketahui dan disetujui NIKOLAUS TODOselaku Tua Golo Nggieng Gelarang Sepang dan TARSISIUS KABUT selakuKetua Pemangku Ulayat Nggieng Gelarang Sepang disaksikan Sdr. PASKALISYOSEP SUDARIO dan Sdr.

;Bahwa wajar apabila Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat apayang telah Penggugat alami akibat dari perouatan melawan hukumTergugat tersebut ;Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat akibat perouatanmelawan hukum yang dilakukan oleh pihak Tergugat adalah sebagaiberikut :Kerugian Materiil : Uang sebesar 150.000.000, (Seratus Lima Puluh JutaRupiah) yang telah diberikan kepada Pihak Tergugat untuk membelisebidang tanah beserta bangunannya dengan luas 100 M* SHM nomor :03239, atas nama Sudario

Mohonterebih dahulu agar Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan meletakkansita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap sebidang tanah dan bangunanSHM No 03239 luas + 152 M2 atas nama Sudario, Surat Ukur Nomor01527/2015 letak tanah di Kelurahan Jongke, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Sumardi ;Sebelah Selatan : Tanah milik Jumardi ;Sebelah Barat : Tanah milik Suhodo ;Sebelah Utara : Jalan ;Bahwa melihat fakta hukum yang kami uraikan di atas

Bukti surat P2 adalah Surat Pemyataan tertanggal 22 Maret 2016 antaraPihak Pertama Sudario dan Pihak Kedua Asih Endrawati yang padapokoknya menyatakan telah terjadi jual beli tanah dari Pihak kepada Pihakke Il dengan SHM : 03239/uas 100 M, an. Sudario yang terletak di Dk. Bibis,Rt 001/012, Ds. Jungke, Kab. Karanganyar dengan harga jualRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ;3.

Bukti surat T.2 adalah Sertifikat Hak Milik No. 03238 atas tanah yangterletak di Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, kabupatenKaranganyar, atas nama Sudario, ;3. Bukti surat T.3 adalah Sertifikat Hak Milk No. 03239 atas tanah yangterletak di Kelurahan Jungke Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, atas nama Sudarto ;4.

Bukti surat TT2 adalah Kartu Keluarga No. 3313092805050486, atas namaKepala Keluarga Sudario ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudario bin Sugeng) dengan Pemohon II (Siti Pristiwati binti Paeren) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1992, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudario bin Sugeng) denganPemohon II (Siti Pristiwati binti Paeren) yang dilaksanakan padaHalaman 2dari 11 hal. Penetapan No. 100/Pdt.P/2016/PA.TTDtanggal 22 Agustus 1992 di Kecamatan Sipispis, KabupateBedagai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menca pernikahanPemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 orang saksi sebagaimana telahdipertimbangkan dalam uraian di atas yang dikaitkan dengan Pasal 7 dan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan peraturan perundangan undangan yangberlaku, kKarenanya patut dikabulkan dengan Menetapkan sahnya pernikahan(Siti Pristiwati binti Paeren) dengan seorang lakilaki yang bernama (Sudario

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudario bin Sugeng)dengan Pemohon II (Siti Pristiwati binti Paeren) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1992, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sudario Leonardo Ginting bin Rudi Agustinus Ginting)terhadap Penggugat(Emma Julia Br Tarigan binti Mukhsin Tarigan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp640.000,00