SK10/2017/VII/29/PST tanggal 29 Agustus 2017beserta lampiran satu lembar kepada Sudarmiyanto, SH, Kasubit Unit IVSat Reskrim Polresta Surakarta tanpa tembusan kepada siapapuntermasuk kepada Penggugat dan Tergugat I, dan oleh karenanya TergugatIl telah melakukan Wanprestasi dan menyalah gunakan wewenang yangtimbul sebagai akibat dari adanya Surat Perjanjian Kerja Tentang AuditUpon Procedure (Audit Prosedur yang disepakati) Saldo Akun UtangPiutang Antara PT Manira Arta Rama dengan PT Ladewindo GarmentManufacture

periode Mei 2007 November 2014 Nomor SPK17/GA/2017/II/03/PST tanggal 17 Maret 2017 ;Bahwa walaupun surat pemberitahuan Nomor SK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29 Agustus 2017 beserta lampiran satu lembardikirimkan oleh Tergugat II kepada Sudarmiyanto, SH, Kasubit Unit IV SatReskrim Polresta Surakarta tanpa tembusan kepada siapapun termasukkepada Penggugat dan Tergugat I, ternyata Tergugat memiliki suratpemberitahuan Nomor SK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29 Agustus 2017tersebut ;Bahwa oleh karena Tergugat

memiliki surat pemberitahuan NomorSK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29 Agustus 2017 beserta lampiran satulembar yang dikirim oleh Tergugat II kepada Sudarmiyanto, SH, Kasubit Unit IV Sat Reskrim Polresta Surakarta, maka pemilikan atas suratpemberitahuan Nomor SK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29 Agustus 2017beserta lampiran satu lembar oleh Tergugat tidak sah menurut hukum danoleh karenanya pemilikan atas surat pemberitahuan NomorSK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29 Agustus 2017 beserta lampiran satulembar

Menyatakan tidak sah menurut hukum dan batal pemilikan Tergugat atassurat pemberitahuan Nomor SK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29 Agustus2017 beserta lampiran satu lembar yang ditanda tangani dan dikirim olehTergugat II khusus ditunjukan kepada Sudarmiyanto, SH, Kasubit Unit IVSat Reskrim Polresta Surakarta.Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan biaya yang telahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat II sebesar Rp 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus rupiah).Menghukum Tergugat dan Tergugat Il

SK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29 Agustus 2017 besertalampiran satu lembar kepada Sudarmiyanto, SH, Kasubit Unit IV Sat ReskrimPolresta Surakarta tanpa tembusan kepada siapapun termasuk kepadaPenggugat dan Tergugat , dan oleh karenanya Tergugat II telah melakukanWanprestasi dan menyalah gunakan wewenang yang timbul sebagai akibatdari adanya Surat Perjanjian Kerja Tentang Audit Upon Procedure (AuditProsedur yang disepakati) Saldo Akun Utang Piutang Antara PT Manira ArtaRama dengan PT Ladewindo Garment

Tergugat memiliki surat pemberitahuan NomorSK10/2017/VII/29/PST tanggal 29 Agustus 2017 beserta lampiran satulembar yang dikirim oleh Tergugat II kepada Sudarmiyanto, SH, Kasubit UnitIV Sat Reskrim Polresta Surakarta, maka pemilikan atas surat pemberitahuanNomor SK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29 Agustus 2017 beserta lampiransatu lembar oleh Tergugat tidak sah menurut hukum dan oleh karenanyapemilikan atas surat pemberitahuan Nomor SK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29Halaman 3 dari 31Putusan Perkara Nomor

Menyatakan tidak sah menurut hukum dan batal pemilikan Tergugat atassurat pemberitahuan Nomor SK10/2017/VIII/29/PST tanggal 29 Agustus2017 beserta lampiran satu lembar yang ditanda tangani dan dikirim olehTergugat Il khusus ditunjukan kepada Sudarmiyanto, SH, Kasubit Unit IVSat Reskrim Polresta Surakarta. Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan biaya yang telah diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat II sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus rupiah).

HENRY & SUGENG yangditujukan kepada Sudarmiyanto, SH, Kasubit Unit IV Sat ReskrimPolresta Surakarta, Bukti P 4;Halaman 7 dari 31Putusan Perkara Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Sktpi10.clits12.13.14.15.16.Fotokopi dari fotokopi Surat Pemberitahuan No. SK10/2017/VI/20/PSTtanggal 20 Juni 2017 oleh KAP Drs.

Saksi Sudarmiyanto,SH,MH ;;Menimbang, bahwa sebaliknya para Tergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannya telah mengajukan bukti suratsurat bertanda T I.TII1sampai dengan T I.TII8, selanjutnya Tergugat telah mengajukanbuktitambahan dari T I9 sampai dengan T I21 kemudian para Tergugatpun telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarmiyanto, SH. bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Herlina Sari Mulyono binti Mulyono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

In casuPenggugat dan Tergugat membuat Akta Pernyataan Bersama No. 28,tanggal 13Oktober 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Surakarta DrajadUripno, SH , yang isi kesepakatan antara lain : Menghibahkan sertifikat SHM No. 15633 Kadipiro, luas 119 m2 atasnama Sudarmiyanto, SH dan Ny.

Herlina Sari Mulyono kepada keduaanaknya yang bernama Firnaya Tirzanie Azzahra , Faizal RizkiaRamadhani Tn, Sudarmiyanto, SH sanggup dan bersedia untuk memberikan beahidup kepada kedua anaknya tersebut uang sebesar Rp. 1.000.000, Pihak yang membuat pernyataan ( Tn. Sudarmiyanto, SH dan Ny.Herlina Sari Mulyono) sanggup dan bersedia untuk seluruh biayapendidikan atas kedua anaknya tersebut9.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sudarmiyanto,SH. bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Herlina Sari Mulyono bintMulyono);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 511.000. ( lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 23 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 08 Romadlan1439 H. oleh H.

SUDARMIYANTO, SH.,MH.Pangkat/Nrp : IPTU /76100097, Jabatan : KSBG HUKUM BAG SUMDA Kesatuan :POLRESTA SURAKARTA Alamat: JI. Adi Sucipto No. 2 Surakarta,Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021PN.SktWAHYONO, SH. Pangkat/Nrp : AIPTU / 74100525 Jabatan :PAUR BANKUM SUBBAG HUKUM Kesatuan : POLRESTASURAKARTA , Alamat : JI. Adi Sucipto No. 2 Surakarta..,LILIKHARYANTO, SH. Pangkat/Nrp : AIPTU / 75110296, Jabatan:PAUR RAPKUM SUBBAG HUKUM, Kesatuan : POLRESTASURAKARTA, Alamat : Jl.

,M.H.ENDANG TRI HANDAYANI, S.H., SUDARMIYANTO, S.H.,M.H., WAHYONO, S.H. danLILIK HARYANTO, SH.sedangkan Turut Tergugat II hadir Kuasanya DianaSuryani, S.H,Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No. 1 Tahun 20016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, telan dilakukan upaya perdamaian dengancara mediasi, dengan menunjuk Bambang Ariyanto, S.H.,M.H.

Sudarmiyanto, S.H., M.H.KASUBBAG HUKUM POLRESTA SURAKARTA; 4. Wahyono, S.H.

., 7.Sudarmiyanto, S.H., M.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2020 sedangkan pihak Turut Termohon hadirKuasanya 1. Dr.lmam Sayuti, S.H.,M.H., 2. Drs.Widodo, M.H., 3. SyamsudinBaharuddin, S.H., M.H, 4. Thein Tabero, S.H., M.H., 5. Janes H.Simamora, S.H.,M.H., 6. Wiyono Eko Prasetyo, S.I.K, M.I.K, 7. Dillyanto, S.I.K., S.H., M.H., 8. Jalal,S.H., 9. Hartono, S.H., 10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO MULYONO bin KUSNO) terhadap Penggugat (HIGMAH LASTRI LESTARI binti SUDARMIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.514.000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah).

AG 2219 RCL tersebut ke akun facebook milikTerdakwa untuk dijual tetapi belum ada yang menawar; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekitar pukul19.30 WIB Saksi Kotib dan Saksi Sudarmiyanto mencari sepeda motor jenisHonda Beat warna biru putin Nopol.

AG 2219 RCL milik Saksi Kotib dengancara membuka situs online melalui facebook jual beli motor BlitarTulungagung kemudian Saksi Kotib dan Saksi Sudarmiyanto menemukansatu unggahan dari akun facebook Terdakwa yang mirip dengan sepedamotor Saksi yang hilang. Kemudian Saksi Kotib meminta bantuan kepadaSaudara Budi Als.

AG 2219 RCL dan jugadiketahul Saksi Sudarmiyanto selanjutnya Saksi Kotib meminta bantuan kepadaSaudara Budi Als Cepor untuk mengkonfirmasi unggahan Terdakwa dengancara COD namun hingga hari Rabu tanggal 6 Februrari 2019 pukul 08.00 WIBtidak ada respon dari Terdakwa sehingga Saksi Kotib melaporkan kejadiantersebut kepada polisi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa ketika membeli sepeda motor jenisHonda Beat warna biru putin Nopol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprasman Bin Sudarmiyanto) kepada Penggugat (Dwi Handayani Binti Wagiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah