Menyatakan Terdakwa SUDARSOYO Alias SUDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDARSOYO Alias SUDAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

SUDARSOYO Alias SUDAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri STABAT, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalamperkara atas nama Terdakwa Nama lengkap : SUDARSOYO ALIASSUDARTempat lahir i MarindalUmur/tgl lahir : 29 Tahun / 18 April1984Jenis kelamin i LakilakiKebangsaan i IndonesiaTempat tinggal : Marindal I (satu)Pasar III (tiga)gang Wakap Kec.Patumbak Kab.

Menyatakan terdakwa SUDARSOYO Als. SUDAR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagai mana diatur dalam Pasal 81ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDARSOYO Als.

menyesaliperbuatan yang didakwakan kepadanya serta berjanji tidak akanmengulanginya kembali, kiranya dapat dijadikan pertimbanganhukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemberikan keringanan hukuman dalam menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa ;Setelah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut:PRIMAIRTerdakwa SUDARSOYO

Tentang Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah siapa saja sebagai penyandah hak dan kewajiban yangmampu bertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa SUDARSOYO Alias SUDAR yang identitasnyasesuai dengan identitas Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan setelah dicocokkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, oleh karena itu mengenai unsur setiap

Menyatakan Terdakwa SUDARSOYO Alias SUDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membu juk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDARSOYO Alias SUDARdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta Rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

rumah saja; Bahwa Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi mengetahui belakangrumah Saksi terbuat dari bambu; Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain telepon seluler; Bahwasetelah kejadian Saksi langsung lapor Polisi; Bahwa Saksi Siti Umi Sobiroh Binti Almarhum Muchamad Masykur datang kekonter pagi harinya memberi tahu telah terjadi kehilangan telepon seluler; Bahwa 1 (Satu) minggu kemudian Saksi diberitahu oleh yang punya konteryaitu Saksi Arif Dimar Cahyono Alias Dimar Bin Almarhum Sudarsoyo

dan SaksiArif Dimar Cahyono Alias Dimar Bin Almarhum Sudarsoyo datang ke rumah SaksiSenin sore sekira pukul 19.00 WIB, menunjukan telepon seluler merk Oppo yangdibeli Saksi Arif Dimar Cahyono Alias Dimar Bin Almarhum Sudarsoyo dariTerdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi pada saat Terdakwa Yayan ArifinAlias Yayan Bin Iswandi datang ke konter menjual telepon seluler merk Oppo danpada saat itu tanpa sepengetahuan Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi,Saksi Arif Dimar Cahyono Alias Dimar

Bin Almarhum Sudarsoyo sempatmengambil gambar diri Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi; Bahwa Saksi Arif Dimar Cahyono Alias Dimar Bin Almarhum Sudarsoyomemperoleh telepon seluler OPPO dari Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan BinIswandi melalui transaksi jual beli, seharga Rp. 1.100.000,00 (Satu juta seratus riburupiah) dan saat itu telepon seluler tersebut dijual oleh Terdakwa Yayan Arifin AliasYayan Bin Iswandi tanpa dilengkapi kotak telepon seluler; Bahwa kerugian yang dialami Saksi kurang

Arif Dimar Cahyono Alias Dimar Bin Almarhum Sudarsoyo, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik di Kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidik di Kepolisian tersebutadalah sudah benar;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Pbg Bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Penyidikan tersebut, sebelum Saksitanda tangani, Saksi membacanya terlebih dahulu; Bahwa yang Saksi ketahui yaitu sehubungan dengan perkara ini bahwa

mengambil gambar diriTerdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi dengan menggunakan teleponseluler merk Oppo tipe A57 warna hitam yang ditawarkan oleh Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa menjual telepon seluler tersebut seharga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), kemudian uang sejumlah Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) tersebut dibayarkan oleh Saksi ArifDimar Cahyono Alias Dimar Bin Almarhum Sudarsoyo kepada Terdakwa YayanArifin Alias Yayan Bin Iswandi; Bahwa setelah

,Sudarsoyo, (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tahun 2014, yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPbahwa Terdakwa ditahan di Lapas Kerobokan Denpasar dan sebagianbesar saksi yang dipanggil bertempat tinggal di Denpasar, dengandemikian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Amsek Nusantaradengan Direktur Sudarsoyo memenuhi syarat dan sebagai penawarterendah sebesar Rp. 233.805.000, (dua ratus tiga puluh tiga jutadelapan ratus lima ribu rupiah). Lalu PT. Amsek Nusantara ditetapkandan diumumkan sebagai pemenang lelang, kemudian hasil lelangtersebut dilaporkan kepada Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Bali dengan Surat Nomor: 027/797/PJK.ULP.Aset tanggal 17Maret 2014;e Selanjutnya Ir.

Tetapi Sudarsoyo tidak melaksanakanpetunjuk tekhnis tersebut, demikian pula gambar rancang bangunkapal seharusnya dimintakan persetujuan dan diketahui oleh TimTekhnis, namun hal tersebut tidak dilakukannya, tetapi diserahkanlangsung kepada Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.;e Bahwa kemudian Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selaku PPKmenyusun HPS untuk pekerjaan pembangunan kapal Inka Mina.Setelah itu Ir.

Gusti AgungNgurah Sumanitri, M.Si selaku PPK melakukan pemutusan kontrakdengan Surat Nomor: 055.523/855/DKP.TP.03/2014 tanggal 15Desember 2014;e Bahwa kemudian Sudarsoyo selaku Konsultan Pengawas melakukanperhitungan progres pekerjaan yang dicapai oleh Terdakwa Suyadidan diperoleh fakta bahwa progres pekerjaan hanya mencapai56,57%;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Ahli dari Badan Klasifikasi Indonesia(BKl) terhadap pekerjaan pembangunan 7 (tujuh) unit kapal Inkaminadi Desa Pagemetan Kab.

Tetapi Sudarsoyo tidak melaksanakanpetunjuk tekhnis tersebut, demikian pula gambar rancang bangunkapal seharusnya dimintakan persetujuan dan diketahui oleh TimTekhnis, namun hal tersebut tidak dilakukannya, tetapi diserahkanlangsung kepada Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.;Bahwa kemudian Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selakuPPK menyusun HPS untuk pekerjaan pembangunan kapal Inka Mina.Setelah itu Ir.

,Sudarsoyo, (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tahun 2014, yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPbahwa Terdakwa ditahan di Lapas Kerobokan Denpasar dan sebagianbesar saksi yang dipanggil bertempat tinggal di Denpasar, dengandemikian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Amsek Nusantaradengan Direktur Sudarsoyo memenuhi syarat dan sebagai penawarterendah sebesar Rp. 233.805.000, (dua ratus tiga puluh tiga jutadelapan ratus lima ribu rupiah). Lalu PT. Amsek Nusantara ditetapkandan diumumkan sebagai pemenang lelang, kemudian hasil lelangtersebut dilaporkan kepada Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Bali dengan Surat Nomor: 027/797/PJK.ULP.Aset tanggal 17Maret 2014;e Selanjutnya Ir.

Tetapi Sudarsoyo tidak melaksanakanpetunjuk tekhnis tersebut, demikian pula gambar rancang bangunkapal seharusnya dimintakan persetujuan dan diketahui oleh TimTekhnis, namun hal tersebut tidak dilakukannya, tetapi diserahkanlangsung kepada Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.;e Bahwa kemudian Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selaku PPKmenyusun HPS untuk pekerjaan pembangunan kapal Inka Mina.Setelah itu Ir.

Gusti AgungNgurah Sumantri, M.Si selaku PPK melakukan pemutusan kontrakdengan Surat Nomor: 055.523/855/DKP.TP.03/2014 tanggal 15Desember 2014;e Bahwa kemudian Sudarsoyo selaku Konsultan Pengawas melakukanperhitungan progres pekerjaan yang dicapai oleh Terdakwa Suyadidan diperoleh fakta bahwa progres pekerjaan hanya mencapai56,57%;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Ahli dari Badan Klasifikasi Indonesia(BKI) terhadap pekerjaan pembangunan 7 (tujuh) unit kapal Inkaminadi Desa Pagemetan Kab.

Tetapi Sudarsoyo tidak melaksanakanpetunjuk tekhnis tersebut, demikian pula gambar rancang bangunkapal seharusnya dimintakan persetujuan dan diketahui oleh TimTekhnis, namun hal tersebut tidak dilakukannya, tetapi diserahkanlangsung kepada Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si.;Bahwa kemudian Ir. Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selakuPPK menyusun HPS untuk pekerjaan pembangunan kapal Inka Mina.Setelah itu Ir.

Fotokopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Jakarta Timur ber materalcukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Pemohon di sidang, masingmasing bernama Sudarsoyo bin Sudarno danIr.

Nomor 1554 K/Pdt/2017hukum atau tidak sempurna sebab:1) Bahwa sebagian kecil tanah milik Wilhelmus Babur (almarhum) telah dijualWilhelmus Babur (almarhum) kepada Bapak Thomas Tapu dan selebihnyatelah diwariskan kepada Fransiskus Budiman (Tergugat III), Doroteus AdiJindar (Tergugat IV) dan Eduardus Sudarsoyo sehingga dahulunyamerupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dari tanah milik WihelmusBabur (almarhum), maka sudah sepatutnya menurut hukum Penggugatharus menarik Eduardus Soyo dan Thomas Tapu

libel) dengan alasanalasan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat tidak dapat menggambarkan tentang tanah objeksengketa, baik mengenai batasbatas dari tanah sengketa, maupun luasdari tanah sengketa, sebab batasbatas dan luas dari tanah objek sengketayang sebenarnya adalah tidak seperti yang didalilkan oleh Penggugatpada angka 1 halaman 1 gugatannya, tetapi yang benar batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah milik Darius Darung;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Eduardus Sudarsoyo

milik Florianus Marut(Tergugat II):Batas Sebelah Selatan:Menurut Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat berbatas dengan tanahWihelmus Babur alm, berdasarkan hasilPS menurut Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat panjangnya + 45,40 meter dantidak berbentuk garis lurus (dalam positadan petitum tidak tercantum ukuranpanjang sebelah Selatan tanah objeksengketa dan bentuk tanah lurus karenadibagi dalam bentuk baris);Menurut Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat berbatasdengan tanah lEduardus Sudarsoyo

Kemudian sisa tanahmilik bapak Wilhelmus Babur (alm) setelah sebagiannya dijual kepadaThomas Tapu telah dibagi wariskan kepada Fransiskus Budiman (TergugatIll), Doroteus Adi Jindar (Tergugat IV) dan Eduardus Sudarsoyo (bukti T7).Jadi, tanah milik Thomas Tapu, Fransiskus Budiman (Tergugat Ill),Doroteus Adi Jindar (Tergugat IV) dan Eduardus Sudarsoyo dahulunyamerupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dari tanah milik WihelmusBabur (alm).

Saksi David Geong (Tua Teno Ntungal Watunggong)menerangkan: Bahwa dulunya tanah sengketa miliknya Wihelmus Babur,sekarang milik Eduardus Sudarsoyo, Doroteus Adi Jindar, Frans Budimandan Darius Darung (vide Putusan Pengadilan Negeri Ruteng, halaman 44garis datar kelima dari atas).

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Kusriyanto bin Sudarsoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fachriza Handayani,S.E Binti Ramzi Zainul) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

selesainya pembangunan 7 unit kapal inkaminadimaksud, pihak rekanan pelaksana tidak pernah melaporkan kepadaKantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan (KSOP) Banyuwangi,maka KSOP tidak mungkin menerbitkan Maker Certificate maupun suratPutusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2018/PT DPS Hal. 23 dari 45 halamansurat lainnya, sebagai dasar diterbitkannyaSertifikat Sea Trial, sehingga 7unit kapal Inka Mina dimaksud dinyatakan tidak Laik Laut dantidakLaikLayar ;e Bahwa perbuatan terdakwa Suyadibersamasama dengan Sudarsoyo

selesainya pembangunan 7 unit kapal inkaminadimaksud, pihak rekanan pelaksana tidak pernah melaporkan kepadaKantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan (KSOP) Banyuwangi,maka KSOP tidak mungkin menerbitkan Maker Certificate maupun suratPutusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2018/PT DPS Hal. 23 dari 45 halamansurat lainnya, sebagai dasar diterbitkannyaSertifikat Sea Trial, sehingga 7unit kapal Inka Mina dimaksud dinyatakan tidak Laik Laut dantidakLaikLayar ;e Bahwa perbuatan terdakwa Suyadibersamasama dengan Sudarsoyo

Amsek Nusantara;Bahwa PT.Amsek Nusantara melakukan penawaran sejumlahRp.230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah)Bahwa Sudarsoyo yang menjabat sebagai Direktur PT.