Menyatakan bahwa nama MUHAMAD IQBAL ASHURI, Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 07 - 2005 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : SUJAK FATCHURI dengan SUDARTATIK3.

tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3758/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SUDARTATIK

tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMAD IQBAL ASHURI lahir diBlitar pada tanggal 02 07 2005 anak Lakilaki dari suami istri : SUJAKFATCHURI dan SUDARTATIK

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDARTATIK. ( bukti P.3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/49/VIII/1996. ( bukti P.4 ) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3505020308060266. (bukti P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SAIMAN dan Saksi 2.

02 07 2005 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : SUJAK FATCHURI denganSUDARTATIK j222 2222 none n nnn nnn nnn nnn nnn nce nc nnn nnn nnn nn nnn nncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MUHAMAD IQBAL ASHURI lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 02 07 2005 adalah anak Lakilaki dari suami istri : SUJAKFATCHURI dengan SUDARTATIK

JONNES, SH mendatangi rumah tersebut dan melihat rumah dalamkeadaan terbuka, kemudian kami langsung menuju ke kamar belakang dan melihatterdakwa JOKO PRANATA dan terdakwa SUDARTATIK sedang asyikmenggunakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi JM. SINAGA dan Sdr.

JONNES, SH mendatangi rumah tersebut dan melihat rumahdalam keadaan terbuka, kemudian kami langsung menuju ke kamar belakang danmelihat terdakwa JOKO PRANATA dan terdakwa SUDARTATIK sedang asyikmenggunakan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi WIJI SUNARDI dan Sdr.

JONNES, SH (Anggota Polres Rokan Hulu) pada hari Minggu tanggal 19Juli 2015 sekira pukul 15.30 Wib di sebuah rumah Desa Koto Tinggi KecamatanRambah Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa terdakwa ditangkap bersama terdakwa SUDARTATIK ;Bahwa saksi WIJI SUNARDI, saksi JM SINAGA dan Sdr.

JONNES, SHmendatangi rumah kontrakan terdakwa SUDARTATIK dan langsung menuju kekamar belakang dan melihat terdakwa serta terdakwa SUDARTATIK sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa selanjutnya saksi WII SUNARDI, saksi JM SINAGA dan Sadr.JONNES, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwaSUDARTATIK kemudian melakukan pengeledahan dirumah tersebut danmenemukan 4 (empat) paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastic bening, (satu) buah bong yang terbuat dari

(enam ratus ribu rupiah) dari terdakwaSUDARTATIK ;Bahwa terdakwa dihubungi oleh terdakwa SUDARTATIK untuk memintaterdakwa mencarikan Narkotika jenis Shabushabu karena katanya terdakwaSUDARTATIK lagi stress dan setelah mendapatkan Narkotika shabushabuterdakwa pergi menemui terdakwa SUDARTATIK dirumahnya kemudian kamimenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut bersama didalam kamarbelakang rumah SUDARTATIK ;Bahwa terdakwa dan terdakwa SUDARTATIK tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam

Kab.Mlg. tanggal 02 Juni 2008 sebenarnya adalah SUDARTATIK binti RIYADI

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUDARTATIK binti RIYADI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Dusun Bringin RT.08 RW.04 DesaBringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : SUHARTATIK binti RIYADI, sedangkan yangbenar adalah SUDARTATIK binti RIYADI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusadministrasi Kependudukan; mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusadministrasi Kependudukan;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon SUHARTATIK binti RIYADI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1818/AC/2008/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Juni 2008 sebenarnya adalah SUDARTATIK

Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah NamaPemohon SUDARTATIK binti RIYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 29Juli 1975Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan

Mlg., tanggal 2 Juni 2008dirubah menjadi (SUDARTATIK binti RIYADI);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan padaregister akta cerai tersebut;4.

mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebin sejak bulan Desember 2017 karena Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;lim Sudartatik

memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Sudarnah binti Kamijan Darsono dan lim Sudartatik

kotor terhadapPenggugat;2 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebin sejak bulan Desember 2017 karena Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;lim Sudartatik

mengajukan gugatan cerai iniPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 8 of 12sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Sudarnah binti Kamijan Darsono dan lim Sudartatik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang bin Prawito Alm.) terhadap Penggugat (Sudartatik binti Gimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00 ( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Yusup Roni Bin Siswo Sundoyo) terhadap Penggugat (Sudartatik Binti Sarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima

Sudartatik bintiSarno, umur 28 tahun, sudah menikah, 2.

menerangkan membenarkan dan menguatkan semua yangtersebut di dalam akta ini; Biaya akta ini ditanggung dan dibayar oleh kedua belah pihak; Akhirnya untuk segala urusan perjanjian ini dengan segala akibatnyakedua belah pihak telah meilih tempat tinggal umum (domicilie) yangtetap dan tidak berubah lagi pada Kantor Panitera Pengadilan Negeri diSemarang;Demikianlah Akta ini dibuat dan diersmikan di Semarang pada hari,tanggal, bulan dan tahun tersebut dalam kepala akta ini dengan dihadirioleh Nyonya NOVIANI SUDARTATIK

Halim bin Sedinah) terhadap Penggugat (Sudartatik binti Sugeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Foto Copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ; Suratpernyataan yang ditanda tangani penggugat rekonpensi dan saksisaksinyatertanggal 23 Januari 2009 yang pada pokoknya berisi : Bahwa penggugat( Sudartatik) tidak akan menuntut nafkah kecuali uang saku sebesar Rp.100.000; per bulan untuk anaknya; Selanjutnya diberi kode TR. 1;2.

SUDARTATIK. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa MURTADHO, S.Sos. MM, namun antarasaksi dan Terdakwa MURTADHO, S.Sos. MM tidak memiliki Nubungankeluarga.Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.SBY Hal.38 dari.61 Bahwa Terdakwa MURTADHO, S.Sos. MM merupakan Camat PorongKabupaten Sidoarjo. Bahwa yang saksi ketahui selama ini sebagai salah satu anggota PKK, padasaat ada kegiatan atau acara PKK selama ini mendapatkan dana dari TerdakwaMURTADHO, S.Sos. MM dan berasal dari uang pribadinya.