• I KETUT SUDAYA

  PENETAPANNomor : 453/Pdt.P/2012/PN.Sp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan : KETUT SUDAYA : Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir:Klumpu, O04 Juni 1969, Agama Hindu,Pekerjaan bertani, Alamat Dusun Klumpu,Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

• Pemohon:
  1.I MADE SUDAYA
  2.NI NYOMAN RUSTIANI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  LIRA APRIYANTI, SH
  Terdakwa:
  Sudaya

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DEDDY SUHENDI BIN SUDAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa;
  - 1 (satu) buah Flashdisk merk V-GEN warna hitam yang berisikan rekaman pada saat acara Audensi Forum Rembuk Desa Pasir

  
  Terdakwa:
  DEDDY SUHENDI Bin SUDAYA

• I MADE SUDAYA;--------------------------------------

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi NI KADEK KASTINIWATI;----

• Satu unit Spm Honda Vario DK 3497 AAO;-------------------------------------
• Satu lembar SIM C An.

  Padasaat di Rumah Sakit Sanglah ditemukan patah tulang pada tubuh korban MADE SUDAYA atau mengalami jatuh sakit atau mendapatkan luka tidakakan memberikan harapan akan sembuh sama sekali atau yangmenimbulkan bahaya maut, sebagaiberikut !

  MADE SUDAYA;Satu unit Som Honda Vario DK 3497 AAO;Satu lembar SIM C An. ARI AINI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan bukti surat sebagai berikut sebagai berikut1.Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/57/2019 tanggal 24Januari 2019 atas nama MADE SUDAYA yang dibuat danditandatangani oleh dr.HENKY ,Sp.F.M.Bioethics dokter pemerintahpada RSUP Sanglah Denpasar dengan hasil pemeriksaan sebagaiD@ViKUt !

  Korban MADE SUDAYA jatuhdengan posisi telungkup dan dibawa ke Rumah Sakit Pratama Nusa Penidauntuk mendapatkan perawatan medis.

  asMenimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Korban MADE SUDAYA jatuh dengan posisi telungkup dan dibawa ke Rumah SakitPratama Nusa Penida untuk mendapatkan perawatan medis.

  MADE SUDAYA);Masingmasing dikembalikan kepada Saksi NI KADEK KASTINIWATI; Satu unit Som Honda Vario DK 3497 AAO; Satu lembar SIM C An.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HARI SUDAYA IRWANSAH Als ARI Bin LAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  HARI SUDAYA IRWANSAH Als ARI Bin LAKMIN

• Garut atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan 1 DalamBentuk Tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika SaksiRahadianto Bin Dharsono Fermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya(Keduanya Anggota ResNarkoba

  Polres Garut) menerima laporan dari masyarakattentang adanya Tindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyaSaksi Rahadianto Bin Dharsono Fermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana BinSudaya melakukan pengintaian serta pengamatan ditempat kejadian dan setelahmeyakini kebenaran informasi tersebut kemudian Saksi Rahadianto Bin DharsonoFermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya mendatangi rumah terdakwa.Bahwa sesampainya di Rumah terdakwa kemudian Saksi Rahadianto Bin DharsonoFermana

  dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa dan menemukan 18 (delapan belas) Paket kecil daun keringhalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Grt.yang diduga ganja yang dibungkus dengan kertas Koran yang di masukan plastic hitamyang tersimpan di sudut kamar tidur terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya di bawa ke Polres Garut untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan

  selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan kemudian terdakwamenghisap 1 (satu) paket ganja kering dengan cara menghisap seperti menghisapRokok, tidak lama kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013, terdakwakembali menghisap 1 (satu) paket ganja kering dengan cara menghisap sepertimenghisap Rokok.Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya Tindak PidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa kemudian Saksi Rahadianto Bin DharsonoFermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya

  (Keduanya AnggotaResNarkoba Polres Garut) melakukan pengintaian serta pengamatan ditempat kejadiandan setelah meyakini kebenaran informasi tersebut kemudian Saksi Rahadianto BinDharsono Fermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya mendatangi rumahterdakwa.Bahwa sesampainya di Rumah terdakwa kemudian Saksi Rahadianto Bin DharsonoFermana dan Saksi Robby Yanwar Maulana Bin Sudaya melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa dan menemukan 18 (delapan belas) Paket kecil daun keringyang diduga ganja

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ENDAY SUDAYA BIN H. M. SYATIRI dengan Pemohon II UUNG MAEMUNAH BINTI H. UJANG MARTA yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

  PENETAPANNomor 0136/Padt.P/2016/PA.Bgr.Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan (Itsbat) Nikah atas nama:ENDAY SUDAYA BIN H. M.

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Enday Sudaya bin H.M.Syatiri)dalam keadaan status jejaka dan Pemohon II (Uung Maemunah bintiH.Ujang Marta) dalam keadaan status Perawan;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi walinikahnya adalah Bapak Kandung Pemohon II yakni Bapak H. Ujang Marta,dahulu lahir di Bogor, 46 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat RT.05 RW. 02 Kelurahan Bantarjati Kec. BogorUtara Kota Bogor (telah meninggal);4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Enday Sudaya bin H. M.Syatiri dengan Uung Maemunah binti H. Ujang Marta yang dilangsungkandi wilayah KUA Kecamatan Bogor Utara pada Hari Senin, tanggal 23 Juli1979 M/29 Syaban 1399 H;3.

  Photo copy KTP atas nama ENDAY SUDAYA BIN H. M. SYATIRI, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen bermateraicukup, diberi tanda P.1;. Photo copy KTP atas nama UUNG MAEMUNAH BINTI H.UJANG MARTA,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen bermateraicukup, diberi tanda P.2;. Photo copy kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ENDAY SUDAYA BINH. M.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon ENDAY SUDAYA BIN H. M.SYATIRI dengan Pemohon II VUNG MAEMUNAH BINTI H. UJANG MARTAyang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1979 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;hal 8 dari 9 hal. Penetapan nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Ber.4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadiri persidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Putu Sudaya pada tanggal 29 Oktober 2003 bertempat di Desa Sangsit

  , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 961/WNI/Swn/2007 tertanggal 27 Desember 2007, adalah sah ;

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Putu Sudaya pada tanggal 29 Oktober 2003 bertempat di Desa Sangsit, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 961/WNI/Swn/2007 tertanggal 27 Desember 2007, adalah putus karena perceraian ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarapura

  Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Jro Putu Sudaya pada tanggal 29 Oktober 2003 bertempatdi Desa Sangsit, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN.Srp961/WNI/Swn/2007 tertanggal 27 Desember 2007, dimana Tergugatsebagai purusa sedangkan Penggugat sebagai predana;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Dusun Pasek

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Jro Putu Sudaya pada tanggal 29 Oktober 2003bertempat di Desa Sangsit, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN.SrpNo. 961/WNI/Swn/2007 tertanggal 27 Desember 2007, adalah sahdan putus karena perceraian;3.

  Saksi MADE ARI SUDHARMA ; Bahwa saksi adalah Sepupu dari Penggugat dan Tergugat adalah iparsaksi ; Bahwa Penggugat (Ketut Reni Purnami) dan Tergugat (I Wayan Arsana)menikah atas dasar suka sama suka dan menikah secara adat danAgama Hindu di Klungkung (rumah Tergugat) Desa Sangsit tanggal 29Oktober 2003 yang dipuput Jro Putu Sudaya ; Bahwa atas perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung ; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Halaman 5 dari 16

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaJro Putu Sudaya pada tanggal 29 Oktober 2003 bertempat di Desa Sangsit,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 961/WNI/Swn/2007 tertanggal27 Desember 2007, adalah sah ;4.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaJro Putu Sudaya pada tanggal 29 Oktober 2003 bertempat di Desa Sangsit,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 961/WNI/Swn/2007 tertanggal27 Desember 2007, adalah putus karena perceraian ;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Risidi Imlan bin Imlan dengan Mica Sudaya binti Umar yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1989 di Padang Guci Kecamatan Longkang Kule Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu; 4. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II selebihnya;5.

  SALINAN PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Bn=a japlal,2gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Risidi Imlan bin Imlan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal ci xRSC;ee, Kota Bengkulu,sebagai Pemohon ;Mica Sudaya binti Umar, umur 48

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Risidi Imlan bin Imlan)dengan Pemohon Il (Mica Sudaya binti Umar) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 3 Mei 1989 di Padang Guci KecamatanLongkang Kule Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu untuk mencatatpernikahan antara Pemohon (Risidi Imlan bin Imlan) dan PemohonI (Mica Sudaya binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei1989;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.1771054803690001, atasnama Mica Sudaya. Surat tersebut sudah dibubuhi meterai 6000 dan cappos serta cocok dengan aslinya P.3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor B.228/KUA.07.4.05/PW.01/04/2018, tanggal 25 April 2018.

• TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut di~ Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Pengadilan agar mensyahkan perkawinannya karenanama yang tercantum dalam kutipan akta nikah ( bukti P,1)tidak sama dengan nama Pemohon I dan Pemohon II dalamdokumen penting lainnya, ( bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6); Menimbang, bahwa perbedaan ini terjadi karenanama Pemohon I CUCU AMIRUDIN bin YAYA SUPRIATNA, menjadiDeni Sudaya bin Yaya Supriatna dan Pemohon

  II HENIHELDIMARIA binti ARSA SUTARYA menjadi Herniawati bintiArsa Sutarya, hal tersebut dirubah oleh orangtua PemohonI agar rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II bahagia,langgeng dan ada kemajuan; Menimbang, bahwa untuk kelengkapan administrasipersyaratan CPNS, nama Pemohon I dan Pemohon II harussama dengan dokumen penting lainnya, karena nama PemohonI CUCU AMIRUDIN bin YAYA SUPRIATNA alias Deni Sudaya binYaya Supriatna dan nama Pemohon II HENI HELDIMARIA bintiARSA SUTARYA alias Herniawati binti

  danmenyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Arsa Sutarya,disaksikan oleh dua orang saksi, dan terjadi ijab kobulpernikahan antara ayah kandung Pemohon II dan Pemohon I,dengan maskawin Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; we ee eee Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II menerangkantelah terjadi perkawinan secara syariat Islam antaraPemohon I dan Pemohon II yang pada waktu itu Pemohon Ibernama deni Sudaya

  dan Pemohon II mengajukan permohonanIsbat ini bukannya ada keraguan terhadap sah nyapernikahan mereka, akan tetapi untuk melengkapi ataupersyaratan pengangkatan Colon Pegawai NegeriSipil; Menimbang, bahwa kelengkapan dokumentasiperkawinan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengandokumen peting lainnya (bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6)sebagai persyaratan pengangkatan CPNS terutama namaPemohon I dan Pemohon II, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon I CUCU AMIRUDIN bin YAYA SUPRIATNA aliasDeni Sudaya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Suryadi bin Kayat) terhadap Penggugat (Yeni Karyeni binti Aday

  Sudaya);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan

  PUTUSANNomor 2043/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yeni Karyeni binti Aday Sudaya, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diBlok Ill RT 002 RW O07 Desa Leuwikidang, KecamatanKasokandel, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDidi Suryadi

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Didi Suryadi bin Kayatterhadap Penggugat Yeni Karyeni binti Aday Sudaya;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Suryadi bin Kayat)terhadap Penggugat (Yeni Karyeni binti Aday Sudaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Dr. Mohamad Jumhari, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

• Asiah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Susanti;Sebelah Barat : Jalan Kampung;Sebelah Selatan : Tanah milik Imam Syafii;Sebelah Timur =: Tanah milik Sudaya, Ngaulun dan Misna;1.2.

  Sebidang tanah darat tercatat dalam Buku Tanah (dahulu) DesaPandanrejo, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (sekarang) DesaPandanrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Letter C Nomor 405,Persil 05/03/Kelas/Jenis tanah D.II, Luas 23.780 m 2, atas nama:Ngadiyo P Asiah, (selanjutnya disebut: obyek sengketa), denganbatasbatas sebagai berikut:Utara: Tanah milik Susanti;Barat : Jalan Kampung;Selatan : Tanah milik Imam Syafii;Timur : Tanah milik Sudaya, Ngaulun dan Misna;3.2.

  , atas nama: Ngadiyo P Asiah, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah milik Susanti;Barat : Jalan Kampung;Selatan : Tanah milik Imam Syafii;Timur : Tanah milik Sudaya, Ngaulun dan Misna;5. Menyatakan Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukum(onrecghtmatige daad ) yang merugikan Penggugat berikut ibuPenggugat, Bu Rapiamah alias Amah dan 2 (dua) saudara kandungPenggugat, yaitu Nasukin serta Suwadak;6. Menyatakan Perjanjian hibah antara Alm. Kasdu P.

  , atas nama: Ngadiyo P Asiah, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Susanti;Barat : Jalan Kampung;Selatan : Tanah milik Imam Syafi;Timur : Tanah milik Sudaya, Ngaulun dan Misna;13. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Malang NomorHalaman 14 dari 21 hal.Put. Nomor 774 K/Pdt/201754/Pdt.G/2010/PN.Mlg, tanggal 19 Januari 2011 kurang pihak ( p/uriumlitis consortium) dan non exacutable;14.

  Sebidang tanah Darat tercatat dalam Buku tanah (dahulu) DesaPandanrejo, Kecamatan Batu Kabupaten Malang (sekarang) DesaPandanrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, Letter C Nomor 405, Persil05/03/kelas/Jenis tanah D.I Luas 23780 m 2, atas nama NgadiyoP.Asiah, (selanjutnya disebut: obyek sengketa) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Susanti;Sebelah Barat : Jalan Kampung;Sebelah Selatan : tanah milik Imam Syafii;Sebelah Timur : Tanah milik Sudaya, Ngaulun dan Misna;2.

• Malik bin Adin) terhadap Penggugat (Syamsinar Sudaya binti Sudaya);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Ratna Darasih binti Dudung Nitisubrata (Pemohon II), sebagai Anak Perempuan Kandung;

• Mulyadi bin Dudung Nitisubrata (Pemohon III), sebagai Anak Laki-laki Kandung;
• Garnita Amalia binti Ganjar Sudaya (Pemohon IV), sebagai Cucu berkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Ganjar Sudaya bin Dudung Nitisubrata;
• Nissa Asyifa binti Ganjar Sudaya (Pemohon V), sebagai Cucu berkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Ganjar Sudaya bin Dudung Nitisubrata;
• Ginasari

• Silaiman bin Sudaya, umur 37 tahun, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman kerja saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama N**** Dg. T**** atau biasa dipanggil dengansebutan Dg.

  ada beberapa hal yang diakui secara berklausula dandibantah secara murni, oleh karenanya kepada Penggugat dan Tergugatdiberikan kesempatan yang sama untuk meneguhkan dalilnya masingmasingsesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg., dan untuk hal itu kepada Penggugatdibebani wajib bukti terlebin dahulu terhadap dalildalil yang dibantah olehTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P dan 2 orang saksi yaitu R**** Binti L D****dan Silaiman bin Sudaya

  yang dinilai secara formal telah memenuhi syarat buktisaksi;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat perihalperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksi R****Binti L D**** menerangkan bahwa penyebabnya karena Tergugat memanggilanaknya sambil berteriak, Tergugat memukul anak keduanya serta Tergugatsuka minumminuman keras pada tanggal 2 Januari 2016, sedangkan saksi IISilaiman bin Sudaya menerangkan bahwa penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat

  Penggugat dan Tergugat, sehingga patut dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa adapun dalil Penggugat mengenai pisah ranjangnyaPenggugat dan Tergugat dan saat ini masih tinggal serumah, saksi R**** BintiL D**** menerangkan bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Penggugat tidur bersama anakbungsunya sedangkan Tergugat tidur di kamar dekat pintu belakang sedangkansaksi II Silaiman bin Sudaya

• Garut selanjutnya terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman diantaranya yaitu SaksiROBBY YANWAR M Bin SUDAYA dan Saksi YANDI RAMYADI BinSURYAT.Penangkapan tersebut didasarkan atas informasi dari masyarakat yang tidak ingindiketahuiidentitasnya. Selain melakukan penangkapan, petugas kepolisian jugamelakukan penggeledahanbadan/pakaian terhadap terdakwa.

  BIN SUDAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;12Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yaitu pada hariSenin tanggal 28 September 2015 sekirapukul 11.00 WIB di pinggir jalan tepatnya di Kp.Bentar Hilir Kec.Garut Kota Kab. Garut ;Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dengan rekan saksiyaitu Sdr.

  Garut terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman diantaranya yaitu Saksi ROBBY YANWAR M Bin SUDAYA dan SaksiYANDI RAMYADI Bin SURYAT. Penangkapan tersebut didasarkan atas informasidari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTOMO BIN SUDAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JAMILAH BINTI MUSTARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4. Menghukum Pemohon (SUTOMO BIN SUDAYA) untuk membayar kepada Termohon (JAMILAH BINTI