Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA tersebut;

PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA VS TECTONA GRANDIS

PUTUSANNomor 401 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA, yang diwakili olehDirektur Utama, Oka Astuti, berkedudukan di JalanAbdulrahman Saleh Nomor 2, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purnama Sutanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Purnama Sutanto,S.H., & Rekan,

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 26 November 2020 dankontra memori kasasi tanggal 20 Januari 2021 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata bahwa didasari peraturan perusahaan PT BPRKaryajatnika Sadaya

dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BPRKARYAJATNIKA SADAYA tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 April 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

KARYAJATNIKA SADAYA,

KARYAJATNIKA SADAYA, berkedudukandi JI.

B.P.R KARYAJATNIKA SADAYA JI. Cimanuk No. 240 Garut. Setibanya diKantor . PT. B.P.R KARYAJATNIKA SADAYA, Saudara lwan meminta kuncidan seluruh suratsurat kendaraan dari Saudara Ato, kemudian Saudara lwanmembuat surat tanda terima mobil yang bernomor 000050 tanggal 14 Oktober2004, yang ditandatangani oleh, masingmasing: 1. Saudara wan selaku yangmenerima, 2. Saudara Nursidik, selaku bagian gudang. Dan 3.

B.P.R KARYAJATNIKA SADAYA No. 0296/KS/X/2004.tanggal 10 Oktober 2004, (bukti P.3) dan bermaksud untuk membayartunggakan tersebut pada tanggal 28 Oktober 2004, tetapi petugas angsuran.PT.

B.P.R KARYAJATNIKA SADAYA). Oleh karena subyekhukum dari gugatan ini yang seharusnya dapat dijadikan sebagai TERGUGAT,seharusnya ditujukan kepada badan hukum (perseroannya) dan bukan kepadaDireksi.Bahwa, Gugatan PENGGUGAT juga salah alamat, karena yang di gugatadalah pihak DIREKSI PT. B.P.R KARYAJATNIKA SADAYA yangberkedudukan di kantor pusat Bandung, tepatnya di Jl. Abdulrachman SalehNo.2 Bandung, sementara gugatan ditujukan kepada DIREKSI PT.

B.P.RKARYAJATNIKA SADAYA yang dialamatkan ke Kantor Cabang Garut, dimanakantor PT. B.P.R KARYAJATNIKA SADAYA di Garut hanyalah sebagai kantorCabang yang dalam gugatan ini sendiri tidak ikut digugat.Bahwa, Gugatan PENGGUGAT adalah gugatan daluwarsa, oleh karenagugatan ini diajukan terhadap suatu hal / masalah yang secara fakta hukumnyasudah selesai.

BPR Karyajatnika Sadaya (BPRKS);

Penggugat- AHMAD ADWAR BIN SADAYATergugat- NURJANAH BINTI MUHAMAD

MUKTI ABADI SADAYA

Inti Mandiri Sadaya Diwakili Oleh : CV. Inti Mandiri Sadaya
Terbanding/Tergugat : PT Bakrie & Brothers, Tbk.

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA Cq. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA KCP. DAGO

BANK PERKREDITAN RAKYATKARYAJATNIKA SADAYA KCP.

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) KARYA JATNIKA SADAYA,

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu sebagai Penggugat: PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) tersebut;

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) VS ROSITA

PUTUSANNomor 652 K/Pdt.SusBPSK/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA(BPRKS), berkedudukan di Jalan Abdurachman Saleh, Nomor 2,Kota Bandung, yang diwakili olen Oka Astuti selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Purnama Sutanto,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatPurnama Sutanto

Menyatakan bahwa jaminan dianggap sudah diasuransikan berdasarkanketentuan dan syaratsyarat perjanjian kredit angsuran berjangka PTBPR Karyajatnika Sadaya bahwa setiap jaminan wajib diasuransikanHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 652 K/Pdt.

untuk menghilangkan status hutang piutangPenggugat pada Bank BPRKS;Menimbang, bahwa terhadap amar putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen tersebut, Penggugat telah mengajukan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan alasansebagai berikut:Adapun yang menjadi alasanalasan gugatan/keberatan Penggugat adalahsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah sebagai subjek hukum yang berbadan hukumdengan bentuk perseroan terbatas, bernama PT Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya

Menyatakan bahwa jaminan dianggap sudah diasuransikanberdasarkan ketentuan dan syaratsyarat perjanjian kredit angsuranberjangka PT BPR Karyajatnika Sadaya bahwa setiap jaminan wajibdiasuransikan Debitur;2.

hal tersebut merupakan sengketa wanprestasi, yangmerupakan kewenangan pengadilan negeri untuk mengadilinya;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Kabupaten Bandung tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 13/Pdt.Kons/2020/BPSKB.Bdg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu sebagai Penggugat: PTBANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA

Bank Perkreditan rakyat karyajatnika sadaya, berkedudukandi Bandung, JI.

BankPerkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya ;Bilyet Deposito Berjangka No.FF 31184 tanggal 211207 atasnama Gunawan Kadarusman, yang dikeluarkan oleh PT. BankPerkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya ;Bilyet Deposito Berjangka No.FF 45021 atas nama Andre,yang dikeluarkan oleh PT. Bank Perkreduitan RakyatKaryajatnika Sadaya ;Perincian sampai dengan tanggal 8 Agustus 2014 Total248.057.020 atas nama Gunawan Kadarusman, yangdikeluarkan oleh PT.

BankBPR Karyajatnika Sadaya Kantor Cabang Dago, Ir. Haji Juanda adalahLunas (Vide Bukti P168 page 3 of 4 dan page 4 of 4.

BPR Karyajatnika Sadaya Kantor Cabang Lewipanjangberdasarkan laporan terbantah pada Bank Indonesia telah dinyatakanhapus tagih ( Vide P 168, P59 bagian 6, P60).

Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya KantorCabang Ir. H.

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA

Bank Perkreditan rakyat karyajatnika sadaya, berkedudukandi Bandung, JI.

BankPerkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya ;Bilyet Deposito Berjangka No.FF 31184 tanggal 211207 atasnama Gunawan Kadarusman, yang dikeluarkan oleh PT. BankPerkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya ;Bilyet Deposito Berjangka No.FF 45021 atas nama Andre,yang dikeluarkan oleh PT. Bank Perkreduitan RakyatKaryajatnika Sadaya ;Perincian sampai dengan tanggal 8 Agustus 2014 Total248.057.020 atas nama Gunawan Kadarusman, yangdikeluarkan oleh PT.

BankBPR Karyajatnika Sadaya Kantor Cabang Dago, Ir. Haji Juanda adalahLunas (Vide Bukti P168 page 3 of 4 dan page 4 of 4.

BPR Karyajatnika Sadaya Kantor Cabang Lewipanjangberdasarkan laporan terbantah pada Bank Indonesia telah dinyatakanhapus tagih ( Vide P 168, P59 bagian 6, P60).

Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya KantorCabang Ir. H.

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKASADAYA, VS. GUNAWAN KADARUSMAN,

Nomor 430 K/Pdt/2016Sesungguhnya maksud dan tujuan dibuat dan/atau diberikan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2011 dari Direktur PT Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika sadaya kepada:1. Purnama Sutanto, SH.;2. lwan Supriatna Bhakti, SH.;3. Yudisugiarto, SH.;4. Yoga Wisnu Yoedapradja, SH.

Nomor 430 K/Pdt/2016 sebagai Direktur Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya/Terbantah/Pemohon Eksekusi;Dengan demikian sesungguhnya terhitung sejak diberlakukannyaUndangUndang Advokat tanggal 5 April 2003 tindakantindakanyang dilakukan:1 Purnama Sutanto, SH.;)2) Iwan Supriatna Bhakti, SH.;3) Yudisugiarto, SH.;4) Yoga Wisnu Yoedapradja, SH.

Perinal Pemberian Kuasa dan Penerimaan Kuasa adalah tidakberkualitas untuk bertindak atas nama Terbantah/PemohonEksekusi/Kreditor;Pemberi Kuasa Prayitno Yudo Murdowo, Direktur PT BankPerkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya tidak berkualitas sebagaiorang yang berwenang untuk bertindak atas nama PI BankPerkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya untuk memohon PenetapanPengadilan Negeri Kls.

Notaris di KabupatenBandung Barat;Telah hapus buku dan telah hapus tagih dan jumlah hutangnya telahdijadikan "nol" "telah lunas" "telah diputihkan seluruhnya" oleh Terbantah(PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya) karena pelunasan dankarena undangundang dalam melaksanakan kewajiban hukumnyasebagai kreditor (pemberi kredit) sebagai Bank Perkreditan RakyatKaryajatnika Sadaya;Dengan demikian karena hukum. seluruh hutang yang berkaitan denganke 4 (empat) Akta Perjanjian Kredit tersebut di atas

Apabila piutang itu hapus karena. pelunasan atau sebabsebab lain, dengan sendirinya Hak Tanggungan yang bersangkutanmenjadi hapus juga;"rumusan katakata atau sebabsebab lain antara lain adalah di "redoff/"write off" dihapuskan" Hapus Buku dan Hapus Tazih identikdengan lunas hapus, karena pelunasan dan undangundang (dijadikan"nol") dalam melaksanakan kewajiban hukumnya sebagai kreditor(pemberi kredit) sebagai Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya;Halaman 50 dari 84 hal. Put.

GUNAWAN KADARUSMAN vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA

(Perorangan) pada page 3 of 3; Debitur GunawanKadarusman dalam Rangkuman Informasi Fasilitas Baki DebetRp1.816.205.084,00 (satu miliar delapan ratus enam belas juta duaratus lima ribu delapan puluh empat rupiah);Adalah uang milik Penggugat dikonversikan menjadi penyertaan modal;23.Menyatakan IDI History P.O (Perorangan) yang diterbitkan oleh BankIndonesia atau foto copynya yang 100% sama dengan aslinya; ataspengakuan Tergugat; Dan; Atau; Laporan Tergugat; 002600311015 PT.BPR Karyajatnika Sadaya KC

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA

ROBERT HERCULES SINAGA vs PT BPR KS (BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA)

- GUNAWAN KADARUSMAN ( PENGGUGAT )- PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA, Dkk. ( PARA TERGUGAT )

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA

Bank Perkreditan rakyat karyajatnika sadaya, berkedudukandi Bandung, JI.

Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya sebagai Kreditur (Terbantah); tidak bersumber dari Terbantah.Dan dana deposito tersebut diatas pada mulanya tidak dilaporkan secara benar kepada Bank Indonesia; dijadikan dasar dan atau sebagai sumber dana dan jaminan kredit dari ketiga akta perjanjian kredit tersebut diatas dan dana deposito Para Pembantah tersebut sampai saat ini masih eksisdan jumlahnya sudah menjadi Rp.2.314.400.000, + Rp.2.970.715.000, +Rp.2.314.400.000, + Rp.2.970.715.000,jumlah seluruhnya

Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya di Bandung;Dalam kenyataannya, Pemohon / Terbantah telah memohon pelaksanaan eksekusilanjutan dalam perkara eksekusi hak tanggungan No.79/Pdt/Eks/2010/HT/PN.Bdg,seluruh hutang atas nama Termohon Gunawan Kadarusman, seluruh hutangnya telahlunas secara sempurna.Dan surat tersebut tanpa / tidak didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung.7 Bahwa Para Pembantah Cq.

PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTOR PUSAT, dan 2. PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTOR CABANG LEUWIPANJANG tersebut;

PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTOR PUSAT, DK VS ADRIANTO NUGROHO

PUTUSANNomor 153 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTORPUSAT, berkedudukan di Jalan Abdurachman Saleh Nomor2, Kota Bandung;PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTORCABANG LEUWIPANJANG, berkedudukan di JalanLeuwipanjang Nomor 149, Kota Bandung, keduanyadiwakili oleh Diana

Feronika Sandjaya, Direktur PT BPRKaryajatnika Sadaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurnama Sutanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Lengkong Kecil Nomor 57, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanADRIANTO NUGROHO, bertempat tinggal di Komplek SuakaIndah, Jalan Suaka Nomor 2 RT.006/012 KelurahanLeuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

PT BPRKARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTOR PUSAT, 2.

PT BPRKARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) KANTOR CABANG LEUWIPANJANG,tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini Putusan Mahkamah Agung, diberitahukan kepadaPara Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Januari 2018, kKemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali melalui kKuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018, diajukanpermohonan pemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan PengadilanHubungan

PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS)KANTOR PUSAT, dan 2. PT BPR KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS)KANTOR CABANG LEUWIPANJANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariKamis tanggal 20 September 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Terbantah/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA vs GUNAWAN KADARUSMAN, dk

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA,berkedudukan di Jalan Abdulrahman Saleh Nomor 2, Bandung,diwakili oleh Diana Feronika Sandjaja, Direktur PT BPRKaryajatnika Sadaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurnama Sutanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Lengkong Kecil Nomor 5/7, Bandung,berdasarkan

Apabila piutang ituhapus karena pelunasan atau sebabsebab lain, dengan sendirinya HakTanggungan yang bersangkutan menjadi hapus juga, rumusan katakataatau sebabsebab lain antara lain adalah di red off/write offdinapuskan hapus buku dan hapus tagih identik dengan hapus/hapusKarena pelunasan dan undangundang (dijadikan nol) dalammelaksanakan kewajiban hukumnya sebagai kreditur (pemberi kredit)sebagai Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya;Halaman 21 dari 110 hal. Put.

14, yang ketiganyadibuat tanggal 17 Januari 2007 di hadapan Diana Indrawati Hermawan,S.H., Notaris di Bandung dibuat dan ditandatangani oleh pihak pertamasecara yuridis tidak berkualitas bertindak untuk dan atas nama PT BankPerkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya;Halaman 40 dari 110 hal.

Nomor 3175 K/Pdt/2016Dengan terbitnya 2 (dua) Sertifikat Hak Tanggungan, yaitu:(1) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 94/2007, tanggal 19 Februari2007 atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya, berkedudukan di Bandung, dan;(2) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 95/2007, tanggal 19 Februari2007 atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya, berkedudukan di Bandung;Adalah tidak jelas dasar hukumnya, karena tidak sejalan dengan apayang

, berkedudukan di Bandung, dan;(2) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 95/2007, tanggal 19 Februari2007 atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank PerkreditanRakyat Karyajatnika Sadaya, berkedudukan di Bandung;Adalah tidak jelas dasar hukumnya, karena tidak sejalan dengan apayang diperjanjikan dalam ketiga Perjanjian Kredit sebelumnya.

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya
Tergugat:
Defri Kusumajaya