Menyatakan Terdakwa Gede Mangku Sujana alias Sudek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- Terdakwa Gede Mangku Sujana alias Sudek

Pekerjaan: Gede Mangku Sujana alias Sudek ;: Desa Patemon;: 38 tahun / 22 Juni 1978 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Banjar Dinas Uma, Desa Patemon, KecamatanSeririt, Kab.

PN Sgr, tanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pen.Pid/2016/PN Sgr, tanggal 2Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa GEDE MANGKU SUJANA alias SUDEK

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan (Pledooi) yang diajukan secara lisan di mukapersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum yang didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GEDE MANGKU SUJANA alias SUDEK pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira

Menyatakan Terdakwa Gede Mangku Sujana alias Sudek, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanapencurian ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN SgrMenjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :uang tunai sejumlah Rp. 5.750.000

Penggugat:
Hari Dewantoro Ramli
Tergugat:
1.Sudek
2.Benah

Menyatakan Terdakwa SUDIYANTO Alias SUDEK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. Menyatakan Terdakwa Desrianto Panggilan Adek Alias Sudek Bin Nisar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
DESRIANTO Panggilan ADEK Alias SUDEK Bin NISAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Syamsudi Alias Sudek Bin Markawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SYAMSUDI alias SUDEK bin MARKAWI

salanjutnya Terdakwa berkata ABANG PUN GAK ADA KERETA NE, MACAM MANA, KALAU GAK KAUNAIK SUDEK AJA YA kemudia Terdakwa Il menjawab YA UDAHLAH SIAPMAEN AKU PIGI BANG .

Kemudian pada pukul 13.30 Wib pada hari yangsama Terdakwa Il berjalan kaki kearah SD Negeri 5 Langsa dan menuju JinAhmad Yani untuk menunggu angkutan umum (SUDEK) trayek Langsa SungaiRaya, selanjutnya Terdakwa Il menghentikan dan menaiki angkutan umumSUDEK menuju Birem Beyeun dan berhenti dipinggir Jalan Desa Paya PelawiKecamatan Birem Beyeun dan Terdakwa Il melanjutkan perjalanan denganberjalan kaki menuju sebuah gubuk dekat pos kamling, ditempat tersebut adaseseorang yang awalnya tidak dikenal

Kemudian MALIK (DPO) masuk ke dalamkampung dengan berjalan kaki dan setelah menunggu sekira 10 (Sepuluh) menitMALIK (DPO) kembali menemui Terdakwa Il dan menyerahkan 1 (satu) paketHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN.Lgsnarkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa Il, kemudian Terdakwa Il kembalike Langsa dengan menumpangi angkutan umum (SUDEK) dan tiba di Langsasekira pukul 15.00 Wib dan menemui Terdakwa di Doorsmeer dalam keadaantertidur.

Kemudian pada pukul 13.30 Wib pada hari yang samaTerdakwa Il berjalan kaki kearah SD Negeri 5 Langsa dan menuju Jin AhmadYani untuk menunggu angkutan umum (SUDEK) trayek Langsa Sungai Raya,selanjutnya Terdakwa Il menghentikan dan menaiki angkutan umum SUDEKmenuju Birem Beyeun dan berhenti dipinggir Jalan Desa Paya PelawiKecamatan Birem Beyeun dan Terdakwa Il melanjutkan perjalanan denganberjalan kaki menuju sebuah gubuk dekat pos kamling, ditempat tersebut adaseseorang yang awalnya tidak dikenal

Kemudian MALIK (DPO) masuk ke dalamkampung dengan berjalan kaki dan setelah menunggu sekira 10 (Sepuluh) menitMALIK (DPO) kembali menemui Terdakwa Il dan menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa Il, kemudian Terdakwa Il kembalike Langsa dengan menumpangi angkutan umum (SUDEK) dan tiba di Langsasekira pukul 15.00 Wib dan menemui Terdakwa di Doorsmeer dalam keadaantertidur.

surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti S urat :BuktiP :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408101907160001, atas namakepala Keluarga Yassim yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtanggal 5 September 2016;Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0057/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANKeterangan saksi saksi: 1.Hussin bin Sudek

Rusli bin Amal, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa, Saksi adalah menantu saksi Hussin, dan Pemohon I dan PemohonTl adalah Ssuami istri; 220+ 0n nee n enn nn enn nn ence ne nnee Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0057/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANahwa, Saksi mendengar dari ceria Pemohon I dan Pemohon II serta saksiHussin bin Sudek, bahwa Pemohon I menikah sirri dengan Pemohon IImenurut hukum Islam pada tanggal 12 April 1994 di Lahad

Datu TawanMalaySia; 22222 22 nn nn nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn ence nnn nesahwa, wali nikah Pemohon II adalah saksi Hussin bin Sudek yangmerupakan paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sebelum Pemohon II menikah, dan Pemohon II tidakmempunyai saudara lakilaki kandung atau seayah, dengan saksi nikahbernama Sulaiman dan Alias serta mas kawin/mahar berupa uangsejumlah 100 RM (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;Hee eRe eee eRe eee eee een eee ee ee eee eee eee eRe

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon I dan Pemohon Imendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi Hussinbin Sudek dan saksi Rusli bin Amal;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut telah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri bin Ponimin) dengan Pemohon II (Sudek binti Busari) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dalam Buku Register yang disediakan untuk itu;

Indrawati Kepala BRI Unit Omben Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di kantor Cabang Sampang =; Nama Sumitro, Account Officer BRI Unit Omben Bank Rakyat Indonesia Nama Anang Katara, Account Officer BRI Unit Omben BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk di kantor Cabang Sampang;Nama Subakti Ramadani, Account Officer BRI Unit OmbenBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di kantor Cabang Sampang ;Nama Hari Dewantoro Ramli PIC Gugatan Sederhana BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk di kantor Cabang Sampang;Lawan :Nama Sudek

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sucipto bin Sudek) terhadap Penggugat (Lestari binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

OZI Alias SUDEK melalui saksi DWI ARI SYABAN Alias SIWIR Bin ASMURI (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

OZI Alias SUDEK melalui saksi DWI ARISYABAN Alias SIWIR Bin ASMURI (Alm)4. Menetapkan supaya terdakwa APRIL AGUS PRIYANTO Bin SOPARIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

OZI Alias SUDEK melalui saksi DWI ARI SYABAN AliasSIWIR Bin ASMURI (Alm)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

OZI Alias SUDEK melalui saksi DWI ARISYABAN Alias SIWIR Bin ASMURI (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, pada hari SELASA tanggal 19 SEPTEMBER2017, oleh FIRLANDO, S.H., sebagai Hakim Ketua, HARTATI ARISURYAWATI, S.H., dan NIKENTARI, S.H.

Sudek Bin Sastro Sularjo dan Terdakwa III. Warjo Utomo Als. Jojo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidndak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Sudek Bin Sastro Sularjo dan Terdakwa III. Warjo Utomo Als.

WAWN Bin AHMADI
2.SUDIYONO Als SUDEK Bin SASTRO SULARJO
3.WARJO UTOMO Als JOJO

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Helda Yesinta Desatanggal 13 Mei 2019, untuk selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, bukti P3, bukti P4, bukti P5 danbukti P6 tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta kesemuanya telahdibubuhi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dimuka persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sudek, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, yang memilikidefenisi setiap subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atasPerbUalah SUDEK NUIKUMN, ~== mano =n nmenmnnn nn menvnnn nnn nmennnn nnn cnammne nnn snamnensMenimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud adalah individu atau punbadan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu sebagai subjekNUKUM; 2n2 none nnn nnn nnn nn nn nn ne nnn n

Rahim K terhadap Penggugat , Fatmawati, A.Md.Keb. binti Sudek;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan, salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanay,, Kota Makassar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

5. Membebankan

Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakan para pihak adalah masalah tanahyang terletak di Jorong Koto Bakuruang Kenagarian Mungo Kecamatan LuakKabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa luas tanah yang disengketakan sekitar setengah hektar;Bahwa tanah saksi berbatas langsung di sebelah Timur dengan objek perkara;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama saksi yaitu sesuai denganbukti P5;Bahwa sertifikat tersebut terbit pada tahun 2009 dan diurus oleh orang yangpunya tanah sebelum saksi yaitu Kuning Sudek

Kuning Sudek sekarang dengan Mario;Bahwa diatas objek sengketa ada parit yang berada ditengahtengah;Bahwa objek sengketa ada 2 bidang dipisahkan oleh Parit;Bahwa tanah yang bagian parit keatas dikuasai oleh M. Yasir sedangkan tanahyang dari Parit kebawah dikuasai oleh Baida dan Umar;Bahwa selain tanah kering tersebut, juga ada tanah basah berupa 3 (tiga) buahkolam yang dikuasai oleh Mario;Bahwa saksi tidak tahu kenapa M Yasir bisa menguasai tanah ;Bahwa sebelum M.

Alilangsung pergi dengan menggunakan mobil sewa (Sudek) kearah BayeunKab.

dengan menggunakan mobil sewa (Sudek) kearah Bayeun Kab.