SUDHARMONO, A.Md

PUTUSANNo. 2181 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDHARMONO, A.Md ;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/22 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kompek Hartaco Indah Blok 5 A No. 15Makasar ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik

tanggal 11 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 30Agustus 2008 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2008 sampai dengantanggal 10 September 2008 ;5 Pengalihan Penahanan dari Tahanan Rutan menjadi Tahanan Kota, sejaktanggal 14 Agustus 2008 ;6 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, Tahanan Kota sejaktanggal 11 September 2008 sampai dengan tanggal 09 November 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makassar tersebut karenadidakwa :PrimairPERTAMA :Bahwa Terdakwa SUDHARMONO

diselesaikan olehrekanan (tidak termasuk PPN) Rp.5.829.780.667,003 Jumlah Kelebihan bayar sebagai jumlahkerugian keuangan Negara Rp. 1.669.815.668,40Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndangNo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKEDUABahwa Terdakwa SUDHARMONO

bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang No. 31Tahun 1999 jo UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan Pertama,oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama tersebut ;2 Menyatakan Terdakwa Sudharmono, A.Md terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana

dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun1999 jo UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan Kedua ;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudharmono, A.Md dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan, dendasebesar Rp.150.000.000, subsidair 4 (empat) bulan kurungan dan menghukumpula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.1.699.815.688,(satu milyar enam ratus sembilan puluh

H.MOCHAMAD CHOLILSUDHARMONO

AGUS PRNYONGGOUJAT,SH, 5.DONALD AJIl WIRAWAN,SH, Semuanya Advokat yangtergabung pada Kamtor Hukum D.DJUNAEDISH &REKAN Advokat Legal Consultants yang berkantor diJalan Pattimura Nomor 6 A Semarang, Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 28 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan :SUDHARMONO, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tegalsari X/85Rt.004, Rw.007 Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaGUNAWAN BUDHI Y.

Bahwa pada waktu itu yang hadir Saya, Eko, Tergugat (Sudharmono), ArifWinarno dan Penggugat (Cholil).Halaman 11 dari 22 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Smg.Bahwa Tergugat sudah menerima uang Rp.50.000.000..Bahwa saksi ditunjukkan kwitansi seluruhnya oleh Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu, apa ada perjanjian atau tidak, Cuma sayaditunjukkan kwitansi.Bahwa yang menandatangani kwitansi tersebut yaitu Tergugat(Sudharmono).Bahwa sampai sekarang Penggugat belum jadi membeli tanah tersebut.Bahwa Uang yang Rp

.50.000.000, itu uang perskot untuk membeli tanah.Bahwa saksi tidak tahu, untuk apa Penggugat membeli tanah.Bahwa tidak ada saran, kalau tidak jadi dibeli uang perskot di kembalikan.Bahwa saksi tidak tahu pada waktu penyerahkan uang.Bahwa tahunya setelah di Java Maal, saya tidak tahu Tergugat(Sudharmono) apa sudah terima uang Rp.50.000.000,.Bahwa yang ditunjukan Bukti P1 dan P3 itu benar.Bahwa benar tandatangan yang di kwitansi itu tandatangan Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat pernah

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, Semarang tanggal 08 September 2016Halaman 12 dari 22 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Smg.yang dibuat oleh Sudharmono. ( Bukti T2 ) ;3. Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan Warisan, Semarang 25 September2014 yang dibuat oleh Ahli Waris Sudharmono. ( Bukti T3 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang bernama LIS PRIYANTO dan DIONO, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya menerangkan sebagai berikut:1.

mau dijual semua tetapi yang mau dibeli oleh Penggugatkepunyaan Pak Sudharmono (Tergugat).Bahwa kalau mau dijual semua harus dikumpulkan keluarganya semuauntuk musyawarah dan dikumpulkan keluarganya bertempat di Java Malldan tidak ada kesepakatan keluarga.Bahwa Tergugat (Sudharmono), mendapat bagian 1% nya nominalnya 125juta.Bahwa katanya Penggugat sudah ngasih voorskot uang 50 juta.Bahwa tidak memperhatikan Tahun transaksinya.Bahwa saksi pernah lihat (diberitahukan) 1 (Satu) tahun yang lalu.Bahwa

KOMANG SUDHARMONO HARTONO

MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan :KOMANG SUDHARMONO HARTONG, lahir di Singaraja, 18 Desember 1971, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,beralamat di JI. Imam Bonjol Gg I RT.01 RW.02, Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu, disebut sebagai ............

Menyatakan Terdakwa FERRY ANDHIKA SUDHARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

FERRY ANDHIKA SUDHARMONO

Menyatakan terdakwa FERRY ANDHIKA SUDHARMONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaanNarkotika Gol. bukan tanaman berupa shabu sebagai diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY ANDHIKA SUDHARMONOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar pembelaan Terdakwa didepan persidangan secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FERRY ANDHIKA SUDHARMONO

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FERRY ANDHIKA SUDHARMONO pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 06.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di DSn.

sebagai Terdakwa, yangsetelah di tanyakan identitasnya telah sesuai dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kelainankelainan ataupun keadaan yang menunjukkan kurangsempurnanya akal Terdakwa FERRY ANDHIKA SUDHARMONO, sehinggaTerdakwa dipandang sebagai manusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa FERRY ANDHIKA SUDHARMONO adalah Subjek Hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa FERRY ANDHIKA SUDHARMONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN.LMJ5.

Pemohon:
BAMBANG SUDHARMONO

RAKHMAT PASI SUDHARMONO, S.T. ;

PUTUSANNomor : 334 K /Pid.Sus/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAKHMAT PASI SUDHARMONO, S.T.

Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa RAKHMATPASI SUDHARMONO, ST dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun, dengan perintah agarTerdakwa ditahan;4. Terdakwa RAKHMAT PASI SUDHARMONO, STtidak dibebani untuk membayar Uang penggantisebesar Rp. 151.346.826,50 (seratus lima puluhsatu juta tiga ratus empat puluh enam ribudelapan ratus dua puluh enam rupiah lima puluhsen), namun dibebankan kepada saksi HJ. FARIDAANWAR BINTI RAHMAN TALLI;5.

Terdakwa RAKHMAT PASI SUDHARMONO, STdibebani membayar Denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan apabila Denda tersebuttidak dibayar maka Terdakwa RAKHMAT PASISUDHARMONO, ST dijatuhi pidana penggantiDenda berupa pidana kurungan selama 6 (enam)bulan ;6. Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);7.

Putra Bungsu memper baiki pekerjaan yangrusak bukan kewenangan seorang PPTK kini Terdakwa/kini Pemohonkasasi (Rakhmat Pasi Sudharmono, ST). akan tetapi kenyataandilapangan Ir. H. Zainuddin Thahir.

M.Si tidak dimintapertanggung jawaban pidana, hanya dijadikan saksi, justru PPTK (RakhmatPasi Sudharmono, ST) yang dikorbankan sebagai akibat kesalahan JudexFacti nerapkan hukum tersebut ;Sedangkan Terdakwa selaku PPTK tidak ada kaitan dan hubungannyadengan Kontrak Proyek Tanggul Sungai Rappoa TA2007/2008 No.10/SPPBDS/PGRN/PUK/VII/2007 artinya Terdakwa Rakhmat Pasi Sudharmono,ST tidak menandatangani kontrak, justru lebih salah dan melanggar hukumdiminta bertanggungjawab atas rubuhnya Tanggul Sungai

SUDHARMONO VS H. MOCHAMAD CHOLIL

atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUDHARMONO

Menyatakan Terdakwa Edi Sudharmono Bin Iswanto , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penggelapan Dalam Jabatan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap bearad dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:25 (dua puluh lima) Ban luar Truck

EDI SUDHARMONO Bin ISWANTO

SUDHARMONO melawan H.MOCHAMAD CHOLIL

sebagian;

SUDHARMONO;

Pemohon:
MOCHAMMAD SUDHARMONO

Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon terdapat ketidaksesuaian nama dengan Akta Lahir, Akta Nikah,ljazah pendidikan Pemohon, yakni dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis MOCHAMMAD SUDHARMONO, sedangkan pada AktaLahir, Surat Nikah dan Ijazah pendidikan tertulis MOCH. SUDHARMONO;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN.Bgr4.

SUDHARMONO;5, Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah karena Pemohonmendapatkan kesulitan dalam mengurus Suratsurat yang berkaitan dengandokumen tersebut.Berdasarkan halhal di atas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kota Bogor berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :sles Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namapemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan NomorInduk Kependudukan 3271061303880013 yang semula tertulisMOCHAMMAD SUDHARMONO menjadi MOCH. SUDHARMONO.3. Memberikan jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayahpada Akta Lahir MERIDA VOLAREA TSURAYYA dengan nomor 2203/UMWNI/2014 dan Akta Lahir MARCHETTA VALLERIE TSABITHA dengannomor 3271LT111120190002 yang semula tertulis MOCHAMMADSUDHARMONO menjadi MOCH. SUDHARMONO.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3271061303880013 atasnama Mochammad Sudharmono, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3271060609120001 atas namaMochammad Sudharmono, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 31 Juli 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3.

SUDHARMONO;3.

Pemohon:
Anton Sudharmono Silaban

Menyatakan Terdakwa PITOYO SUDHARMONO. SE. Bin LAZIM tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya pada dakwaan PERTAMA ; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PERTAMA tersebut ; 3.Menyatakan terdakwa PITOYO SUDHARMONO. SE. Bin LAZIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;

PITOYO SUDHARMONO, SE. Bin LAZIM

Perk : PDM1075/12/2008, sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE.

Drai Alkatiri, saksi Sudariyanto binSuwarno, saksi Wawan Haryanto bin Junaedi dan saksi HarunAl Rosyid dijawab, bahwa mereka akan diberangkatkan bekerjake Spanyol oleh terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE, bin Lazim,dimana dokumen yang menyertai keberangkatan bekerja ke luarnegeri yang disediakan oleh terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE,bin Lazim hanyalah paspor, tiket dan sifiskal ;Bahwa seharusnya kelengkapan dokumen yang harus~ menyertaikeberangkatan saksi Hansen Rahardjo ad.

Olehkarena itu, maka terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE, bin Lazimbeserta dengan barang buktinya diamankan di Polres MetroBandara Soekarno Hatta untuk mempertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 103 ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 39 Tahun2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga KerjaIndonesia di Luar Negeri ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE.

Menyatakan Terdakwa Pitoyo Sudharmono, SE, Bin Lazim11terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menempatkan warga Negara Indonesia untukbekerja diluar negeri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pitoyo Sudharmono,SE, Bin Lazim dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan akandiganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Drai Alkatiri, Sudariyanto' binSuwarno, Wawan Haryanto bin Junaedi dan Harun Alrosyid, tujuankeberangkatan mau bekerja di Spanyol, yang memberangkatkan1 (satu) buah .............24adalah Terdakwa Pitoyo Sudharmono. SE.

SUDHARMONO, BSC Bin MARYONO(Terdakwa)

Tantyo Adji Pramudyo bin Sudharmono, SH. sebagai suami (mendapatkan 1/4 bagian);------------------------------------------------------------3.2.Normastuti Adhini Nurkhadijah binti Tantyo Adji Pramudyo, sebagai anak perempuan (mendapatkan

Tantyo Adji Pramudyo bin Sudharmono, SH., dkk

Menetapkan Tantyo Adji Pramudyo Sudharmono bin Sudharmono telah meninggal dunia tanggal 22 November 2023 dalam keadaan beragama Islam;

Sudharmono tanggal 29Desember 2011.10. Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 3 Juni 2006 dansurat Wasiat tertanggal 29 Desember 2011 dari alm. Hj. Ratu EmmaNorma binti TB. Ilyas Angkawidjaja tersebut, maka Para Pemohon,memohon agar H. Tantyo Adji Pramudyo Sudharmono, MSC, MBA binH. Sudharmono, S.H ditunjuk sebagai pelaksana Surat Pernyataantertanggal 3 Juni 2006 dan surat Wasiat tertanggal 29 Desember 2011dari alm. Hj. Ratu Emma Norma binti TB.

Sudharmono dari Kantor pencatatan Nikah Tjibadak Nomor :11548 tanggal 29 Januari 1957 (kode P.1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 218/1952 tanggal 19 April1952 atas nama Hj. Sri Adyanti Sudharmono, MBA (kode P.2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4069/DISP/JS/2006/1955tertanggal 18 Mei 2006 atas nama Dr. Hj. Sri Aryani Sudharmono,SpKK (K) (Kode P.3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1103/1957 tertanggal 27 Juni1957 atas nama H.

Tantyo Adji Pramudyo Sudharmono MSC, MBA(Kode P.A4) ;5. Fotocopy Surat keterangan kematian penduduk WNI No. 02/JS/1.755.05.1/2006 tertanggal 26 Januari 2006 dari KelurahanSenayan atas nama Sudharmono, SH (kode P.5) ;6. Fotocopy Sertifikat Kematian No. 012 tertanggal 26 Januari 2006 dariR.S.MMC Jakarta atas nama Sudharmono, SH (kode P.6) ;7. Fotocopy surat Penetapan dari Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor : 015/Pdt.P/2006/PA.JS tertanggal 24 Agustus 2006 (kode P.7);8.

tidak kenal wajahnya ;Bahwa orang tua almarhum sudharmono telah meninggaldunia lebih dulu, tapi tanggalnya saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi almarhum Sudharmono semasahidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengan almarhumahHj.

Sri Adyanti Sudharmono, MBA bintiSudharmono,perempuan ,Dr. Hj. Sri Aryani Sudharmono, SpKK (K)binti Sudharmono, Perempuan dan H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dendy Prasetyo Sudharmono Bin Ahmad Sujud Sudharmono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Purnama Sari Binti Achmad Djemain) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

HARIS ARIFUDDIN, SH sebagaiPenanggung jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen bersamasama denganM.YAMIN SALAM sebagai Penguji dan Penandatangan Surat PerintahMembayar, SUDHARMONO Amd. sebagai Bendahara Pengeluaran yangditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Makassar Nomor : PU.18Mks/305/KU/V/2007 tanggal 22 Januari2007, dan Ir.IQBAL LEWA atas nama PT.MURNI PALESU PUTRA sebagaikontraktor.. ..Kontraktor Pelaksana Pembangunan Kantor Pengadilan Negeri Makassarberdasarkan Surat

SelanjutnyaTerdakwa sebagai Penanggung Jawab Kegiatan / Pembuat komitmenmenyampaikan kepada SUDHARMONO, Amd sebagai BendaharaPengeluaran dan M. YAMIN SALAM sebagai Penguji danPenandatangan Surat Perintah Membayar (SPM), agar segeramengajukan pembayaran termin V (pembayaran terakhir) PembangunanGedung Kantor Pengadilan Negeri Makassar.

Selanjutnyapada tanggal 31 desember 2007 SUDHARMONO, Amd selakuBendahara Pengeluaran membuat Berita Acara Kemajuan PekerjaanNomor : 18Mks/2123/UM/XIV2007 tanggal 31 Desember 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa sebagai Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen dan Ir.M.IQBAL LEWA atas nama ANDIYUDHAWASTUTI, Direktris PT.

Selanjutnyapada tanggal 31 desember 2007 SUDHARMONO, Amd selakuBendahara Pengeluaran membuat Berita Acara Kemajuan PekerjaanNomor : 18Mks/2123/UM/XI/2007 tanggal 31 Desember 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa sebagai Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen dan Ir.M.IQBAL LEWA atas nama ANDIYUDHAWASTUTI, Direktris PT.

YAMIN SALAM sebagai Penguji dan Penandatangan SuratPerintah Membayar serta SUDHARMONO, AMd sebagai BendaharaPengeluaran yang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Makassar Nomor PU.18Mks/305/KU/I/2007 tanggal 22Januari 2007 yang penuntutannya masingmasing diajukan secara terpisah,pada hari Senin tanggal 31 Desember 2007 atau pada waktuwaktu lain dalambulan Desember Tahun 2007, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri MakassarJl.

Selanjutnya SUDHARMONO,Amd. Memproses pencairan pembayaran terakhir (termin V) dengan membuatRingkasan / Resume Kontrak dengan Laporan Kemajuan Pekerjaan 95% danretensi 5%, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) senilai Rp.1.113.510.420, dan Surat Perintah Membayar senilai Rp. 1.113.510.420, yangditandatangani oleh M.YAMIN SALAM. beserta Jaminan Bank Garansi danBank SulSel senilai Rp. 1.113.510.420, yang berlaku sampai dengan tanggal31 Desember 2007.

HARIS ARIFUDDIN, SH sebagaiPenanggung jawab kegiatan, SUDHARMONO, Amd sebagai BendaharaPengeluaran, M. YAMIN SALAM sebagai Penguji dan Penandatangan SuratPerintah Membayar dalam proses pencairan pembayaran terakhir (termin V)dan pembuatan laporan kemajuan pekerjaan yang menyatakan bahwa prestasipekerjaan telah selesai 100 % dengan tujuan agar seluruh anggaranPembangunan Gedung Kantor Pengadilan Negeri Makassar dibayarkan kepadaTerdakwa atas nama PT.

Selanjutnya padatanggal 31 Desember 2007 SUDHARMONO, Amd selaku BendaharaPengeluaran membuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 18Mks/2123/UM/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007 yang ditandatangani olehHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1885 K/Pid.Sus/2010Drs.

HARIS ARIFUDDIN, SH sebagaiPenanggung jawab kegiatan, SUDHARMONO, Amd sebagai BendaharaPengeluaran, M. YAMIN SALAM sebagai Penguji dan Penandatangan SuratPerintah Membayar, dalam proses pencairan pembayaran terakhir (termin V)dan pembuatan laporan kemajuan pekerjaan yang menyatakan bahwa prestasipekerjaan telah selesai 100 % dengan tujuan agar seluruh anggaranPembangunan Gedung Kantor Pengadilan Negeri Makassar dibayarkan kepadaTerdakwa atas nama PT.

YAMINSALAM sebagai Penguji dan Penandatangan Surat Perintah Membayar,SUDHARMONO, Amd. sebagai Bendahara Pengeluaran sesuai denganSurat Keputusan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri MakassarNomor : PU.18Mks/3805/KU/V2007 tanggal 22 Januari 2007 ;2.

Selanjutnya Terdakwa sebagai Penanggung JawabKegiatan/Pembuat komitmen menyampaikan kepada SUDHARMONO, Amd.sebagai Bendahara Pengeluaran dan M. YAMIN SALAM sebagai Pengujidan Penandatangan Surat Perintah Membayar (SPM), agar segeramengajukan pembayaran termin V (pembayaran terakhir) PembangunanGedung Kantor Pengadilan Negeri Makassar.

YAMIN SALAMsebagai Penguji dan Penandatangan Surat Perintah Membayar,SUDHARMONO, Amd. sebagai Bendahara Pengeluaran yang ditunjukberdasarkan Surat Keputusan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri MakassarNomor : PU.18Mks/305/KU//2007 tanggal 22 Januari 2007, dan Ir. IQBALLEWA atas nama PT.

Selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2007 SUDHARMONO, Amd.selaku Bendahara Pengeluaran membuat Berita Acara Kemajuan PekerjaanNomor : 18Mks/2123/UM/XI/2007 tanggal 31 Desember 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa sebagai Penanggung Jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen dan Ir. M. IQBAL LEWA tas nama ANDIYUDHAWASTUTI, Direktris PT.