Saksi RADEN RACHMAT SUDHARYONO, dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, terjadinya tindak pidana penipuan tersebut yaitu terjadi pada harisabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 17.00 wib bertempat dirumah SdrYogi yang beralamat Desa Nanggerang kecamatan jalaksana kabupatenKuningan.Bahwa, yang menjadi korban dari pada tindak pidana tersebut adalahsaksi sendiriBahwa, yang menjadi pelaku dari pada tindak pidana penipuan terdakwa.

, Nopol : E5354TP, Noka : MH33C1205CK010367, Nosin :3C11010344, Berserta Kunci Kontak kendaraan tersebut adalah milikSdr.RADEN RAHMAT SUDHARYONO Bin RADEN AGUSSUMARSONO, panduduk Vila Intan Blok C2 No.14 Rt.004/Rw.006Desa Jjadimulya kec.

/PN..Kng5354TP, Noka : MH33C1205CK010367, Nosin : 3C11010344 milikSdr.RADEN RACHMAT SUDHARYONO dan mengatakan untuk pergimengambil uang di daerah Desa Wanayasa Kec. Beber Kab. Cirebon,kemudian Sdr. YOGI menyuruh Saksi untuk ikut mengantar terdakwaRANDI mengambil uang di daerah Desa Wanayasa Kec.

YOGI datang bersamaSdr.RADEN RAHMAT SUDHARYONO dengan menggunakan 1(satu)unit kendaraan R4 JENIS Toyota Avanza Warna Hitam, kemudian saat ituSdr. YOGI menanyakan kepada Saksi KAMANA SI RANDI...?(KEMANA RANDI) kamudian Saksi menjawabTEVUING TEU BALIKDEUI.."(TIDAK TAHU, TIDAK BALIK LAGI). Setelah itu Sdr. YOGImenyuruh Sdr.RADEN RAHMAT SUDHARYONO dengan perkataanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 78/ Pid.B/ 2020.

YOGI dan Sdr.RADENRAHMAT SUDHARYONO pulang ke rumah Sdr. YOGI yang beralamat diDusun ManisRt./Rw. 011/004Desa Karangmangu Kec. KramatmulyaKab. Kuningan. Dan kemudian Saksi pulang ke rumahSaksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengenal denganterdakwa RANDI dan Saksi baru mengenal dengan terdakwa RANDIpada saat kejadian tindak pidana penipuan.Bahwa, terdakwa RANDI datang ke rumah Sdr. YOGI yang beralamat diDusun ManisRt./Rw. 011/004Desa Karangmangu Kec. KramatmulyaKab.

putusanperkara cerai gugat antara :Sebpi Kurniawati binti Sandar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan KertosentonoRT.007 RW. 002 No. 111 Kelurahan KetawanggedeKecamatan Lowokwaru Kota Malang, sesuai dengansurat kuasa tertanggal 02 Februari 2018 memberikankuasa khusus kepada Sumantri, S.H dan RamzyRizal R, S.H, keduanya Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Perum Joyogrand Blok M150 Merjosari Lowokwaru Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanAlfan Firmansyah bin Sudharyono

Putusan No. 0061/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri dari seorang lakilaki yangbernama Alfan Firmansyah bin Sudharyono, berdasarkan perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal tanggal 25 Juni 2004 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 581/137/VI/2004 tanggal 25 Juni 2004;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Komilasi Hukum Islam (KH),menyatakan secara tekstual yang berbunyi bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta

Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan perkawinannyadengan bukti (P.2), yang merupakan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaAlfan Firmansyah bin Sudharyono dan dirinya, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, di mana menurut ketentuan Pasal1888 KUH Perdata, kekuatan bukti adalah terletak pada aslinya, maka buktitersebut telah memenuhi syarat, dan karena bukti tersebut merupakan aktaautentik maka menjadi bukti yang sempurna

dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dipertimbangkan diatas tersebut, maka dapat dikonstatir bahwa Penggugat adalah isteri TergugatAlfan Firmansyah bin Sudharyono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing untuk menjadi Penggugat dalam perkara ini;POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas

GUNTUR SUDHARYONO dengan R.WAHYU WICAKSONO BIN R. SUPRIYANTO (Bukti P3) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671082405130007 atas nama KepalaKeluarga R. WAHYU WICAKSONO (Bukti P4) ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan 2 (dua) rang saksi,yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi R.

GUNTUR SUDHARYONO : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon. bahwa Pemohon mau memperbaiki penulisan nama cucu saksi yaitu anakPemohon menjadi nama Fayza Azelle Makayla karena penulisan namaanak itu dalam akta kelahirannya kurang tepat, dan Pemohon mau namaanak itu dituliskan dengan penulisan nama yang sesuai maksudHalaman 2 dari 8 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Lababa bin Sudharyono Lababa) terhadap Penggugat (Silvana Lamuta binti Idrus Lamuta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00( tiga ratus

Mohamad) terhadap Penggugat (Siti Hardianti Lababa binti Sudharyono Lababa);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mananggu tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan