Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 45-K/PM.I-07/AD/VIII/2013
Tanggal 26 September 2013 — Edy Sudhewa Koptu/ 390034232631268 Ta Kodim 0904/Tng
120106
  • Edy Sudhewa Koptu/ 390034232631268 Ta Kodim 0904/Tng
    Bahwa Terdakwa Edy Sudhewa masuk menjadi prajurit TNIADmelalui pendidikan Secata milsuk pada tahun 1990 di DodikjurManggar Balikpapan setelah lulus dilanjutkan Diksartaif pada tahun1990 di DodikjurManggar Balikpapan, kemudian mengikuti Sustamuditahun 1991 di Bekangdam VI/Tanjungpura setelah lulus ditugaskan diDeninteldam VI/Tanjungpura, pada tahun 1992 penugasan OperasiSeroja ke Timor Timur, pada tahun 1993 BP ( Bantuan Personel )menjadi Tamudi di Grup 2 Kopasus/Kandang Menjangan, pada tahun1994
    Bahwa Terdakwa Edy Sudhewa masuk menjadi prajurit TNIADmelalui pendidikan Secata milsuk pada tahun 1990 di DodikjurManggar Balikpapan setelah lulus dilanjutkan Diksartaif pada tahun1990 di DodikjurManggar Balikpapan, kemudian mengikuti Sustamuditahun 1991 di Bekangdam VI/Tanjungpura setelah lulus ditugaskandi Deninteldam VI/Tanjungpura, pada tahun 1992 penugasan OperasiSeroja ke Timor Timur, pada tahun 1993 BP (Bantuan Personel)menjadi Tamudi di Grup2 Kopasus/Kandang Menjangan, pada tahun1994 dipindah
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : Edy Sudhewa, KoptuNRP 39002422631268, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu : Insubordinasi dengan tindakan nyata Kedua : Perusakan barang 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 9(sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bpp
Tanggal 7 September 2018 — Terdakwa
10520
  • Dinas Tenaga Kerja dan Sosial (DISNAKERSOS) Kota Balikpapan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) lembar seragam sekolah baju berwarna putih;
    1 (satu) lembar rok panjang warna abu-abu;

    ikembalikan kepada anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa

    Anak Dari Edi Sudhewa;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

    Muhammad Hasyim BinKaharuddin mencium bibir anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa AnakDari Edi Sudhewa, setelah itu anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddinmengangkat rok sekolah anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak DariEdi Sudhewa hingga terangkat ke atas sampai pinggang.
    anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak Dari Edi Sudhewa danmenanyakan kenapa anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak Dari EdiSudhewa menangis, tetapi anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa AnakDari Edi Sudhewa hanya diam lalu anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddinmembujuk, merayu dan menyakinkan anak korban Kartika Putri AriyantiSudhewa Anak Dari Edi Sudhewa dengan berkata kalau kamu kenapakenapa saya akan bertanggungjawab, saya tidak akan ninggalin kamu, sayaakan setia sama kamu
    Bahwa benar pada waktu persetubuhan tersebut dilakukan anakMuhammad Hasyim Bin Kaharuddin sedang berpacaran dengan anakkorban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak Dari Edi Sudhewa;5. Bahwa benar anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak Dari EdiSudhewa pada saat kejadian berumur 16 (enam belas) tahun, karena anakkorban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak Dari Edi Sudhewa lahir padatanggal 26 April 2002;6.
    kepada anakkorban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak Dari Edi Sudhewa yaitu padabulan Pebruari 2018, anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak DariEdi Sudhewa baru berusia 16 (enam belas) tahun, sehingga anak korbanKartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak Dari Edi Sudhewa masuk dalamkategori Anak sebagaimana dimaksud Bab Ketentuan Umum Pasal 1angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 466/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
Dra. Ida Ayu Laksmi Dewi, M.Pd
199
  • IdaBagus Sudhewa dengan Jero Puspawathi yang dilahirkan di GeriaSindhu, Amlapura, pada tanggal 8 Maret 1964, yang diberi nama Dra.Ida Ayu Laksmi Dewi sesui Akta Kelahiran No. 2499/DISP/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tingkat IlKarangasem tertanggal 15 Pebruari 1989 ; Bahwa Pemohon telah lulus sekolah pendidikan dari SD sampaidengan Perguruan Tinggi dimana nama Pemohon tertulis dalamjazah dengan nama : Ida Ayu Laksmi Dewi lahir pada tanggal Tahun1964;Halaman 1 dari 8 Penetapan
    Saksi Ida Bagus Oka Mahardika, SH : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan Pemohon yang ingin memperbaiki tanggal kelahirannya diAkta Kelahiran;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Drs IdaBagus Sudhewa dengan Jero Puspawathi yang lahir pada tanggal 31Desember 1964;Bahwa pada tahun 1989 Pemohon mengurus Akta Kelahiran danterjadi kesalahan saat pengurusan akta kelahiran
    Saksi Ida Bagus Alit Putra : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan Pemohon yang ingin memperbaiki tanggal kelahirannya diAkta Kelahiran;Halaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 466/Padt.P/2020/PN.Dps Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Drs IdaBagus Sudhewa dengan Jero Puspawathi yang lahir pada tanggal 31Desember 1964; Bahwa pada tahun 1989 Pemohon mengurus Akta
    PN.DpsMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat P1 sampai dengan P9 danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu: saksi Ida BagusOka Mahardika, SH dan Saksi Ida Bagus Alit Putra, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Drs IdaBagus Sudhewa
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3239/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memfasakh perkawinan Pemohon (BOMO SATRIO PRAKOSO BIN BANDIL SOEKRESNO) dan Termohon (HERLINA YUDHA NASUTION Binti EDY SUDHEWA);
    4. Menetapkan anak bernama Rahmad Cakra Yudha bin Bomo Satri Prakoso, laki laki, lahir di Surabaya tanggal 01-12-2017 dibawah
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Ari Sudhewa & Associates Denpasar, tanggal23 Juni 2021, bermaterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Asli Surat Keterangan penghasilan yang dibuat oleh calon suami anakPemohon, tidak bertanggal, yang menjelaskan tentang penghasilancalon suami tersebut sebagai petani Kopi, bermaterai cukup, lalu olehHakim diberi tanda P.9 ;SAKSI SAKSIPriyanto bin Pranoto, tempat lahir di Sumbawa Besar, 04 Juli 1980,Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Buana Raya, Gang Buana