Menyatakan bahwa perkawinan antara I Wayan Sudiada dengan Marince Farulian, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/07/TKP-III/VIII.2003 yang dikeluarkan oleh Kepala / Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kab. Tapin tertanggal 7 Agustus 2003, Putus Karena Perceraian ;4.

* PERDATA : - I WAYAN SUDIADA Melawan MARINCE FARULIAN

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2014/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:I WAYAN SUDIADA ss!

Wayan Sudiada. diberitanda P3);4. Foto copy surat keterangan domisili an. Marince Farulian. diberitanda P4) ;5. Foto copy Surat Pernyataan an. Wayan Sudiada. (diberi tandaP5) ;6. Foto copy Surat Pernyataan an. Marince Farulian. (diberi tandaP6) ;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Wayan Sudiada NIK.6305102003790001 diberi tanda P7) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berupafoto kopi dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di depanpersidangan serta telah dibubuhi materai yang cukup dan telah puladinaatzegel oleh Kantor Pos, sehingga buktibukti surat di atas telahmemenuhi persyaratan sah menurut hukum~ dan akandipertimbangkan dalam pembuktian lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu

Wayan Sudiada dimana didalam buktitersebut juga terlampir Surat Izin Cerai No.

Menyatakan bahwa perkara ini diperiksa dan diadili tanpahadirnya Tergugat (bij verstek) ;13Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Wayan Sudiada denganMarince Farulian, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/07/TKPIIN/VIIl.2003 yang dikeluarkan oleh Kepala / PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil Kab. Tapin tertanggal 7 Agustus 2003,Putus Karena Perceraian ;4.

MengadiliMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Jaetun Amin alias Zaitun Amin bin Aceng Sadeli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ni Luh Putu Sudi binti I Made Sudiada) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jaetun Amin alias Zaitun Amin bin Aceng Sadeli Ni Luh Putu Sudi binti I Made Sudiada

dan saksiCiswanto yang berboncengan menggunakan sepeda motor sedang melakukanpatroli melihat terdakwa bersama temanteman terdakwa sedang berkumpuldipinggir jalan karena melihat gerak gerik terdakwa mencurigakan kemudiananggota kepolisian berbalik arah mendatangi terdakwa yang pada saat itu saksi Wayan Sudiada melihat terdakwa mengambil benda yang mencurigakan untukdisembunyikan dibawah pohon lalu anggota kepolisian langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan melihat 1 bilah senjata tajam

Saksi Wayan Sudiada, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira jam 16.00 witabertempat di Desa Marampiau Hulu Rt. 5 Kec. Candi Laras SelatanKab.

Tapin, terdakwa ditangkap oleh saksi Wayan Sudiadadan saksi Ciswanto karena kedapatan membawa senjata tajam ;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa terdakwa sama sekali tidakmemiliki izin dari yang berwenang ;e Bahwa benar pada saat itu saksi Wayan Sudiada dan saksiCiswanto yang berboncengan menggunakan sepeda motor sedangmelakukan patroli melihat terdakwa bersama temantemannya sedangberkumpul dipinggir jalan karena melihat gerak gerik terdakwamencurigakan kemudian saksi Wayan Sudiada dan saksi

Ciswantoberdua berbalik arah mendatangi terdakwa ;e Bahwa benar saksi Wayan Sudiada dan saksi Ciswanto melihatterdakwa mengambil benda yang mencurigakan untuk disembunyikandibawah pohon lalu saksi Wayan Sudiada dan saksi Ciswantolangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan melihat 1bilah senjata tajam jenis raja tumpang lengkap dengan hulu dankumpangnya terbuat dari kayu warna kekuningan dengan ukurankurang lebih 17 sentimeter yang disembunyikan terdakwa dibawahpohon ;e Bahwa benar kemudian

Tapin, terdakwa ditangkapoleh saksi Wayan Sudiada dan saksi Ciswanto karena kedapatan membawasenjata tajam ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Wayan Sudiada dan saksiCiswanto yang berboncengan menggunakan sepeda motor sedang melakukanpatroli melinat terdakwa bersama temantemannya sedang berkumpul dipinggirjalan karena melihat gerak gerik terdakwa mencurigakan kemudian saksi Wayan Sudiada dan saksi Ciswanto berdua berbalik arah mendatangi terdakwa,saksi Wayan Sudiada dan saksi Ciswanto melihat terdakwa

Saksi Wayan Sudiada (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekirapukul 20.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Desa Pandahan tepatnyadi Jalan Simang Tiga Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin terdakwa telah diamankan karena telah membawasenjata tajam dan melawan petugas saat ditangkap ;e Bahwa saat itu saksi bersama anggota polsek yanglainnya sedang melaksanakan RAZIA PEKAT 2015 danpada saat itu

karenaterdakw sempat bergumul dengan menggunakan senjatatajam jenis pisau;e Bahwa akibat perlawanan terdakwa terhadap petugastersebut saksi Wayan Sudiada mengalami luka dibagianpinggang sebelah kiri;e Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwabersikap mencurigakan dan ada membawa senjata tajamtanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan saksi mengenalinya

karenaterdakw sempat bergumul dengan menggunakan senjatatajam jenis pisau;Bahwa akibat perlawanan terdakwa terhadap petugastersebut saksi Wayan Sudiada mengalami luka dibagianpinggang sebelah kiri;Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwabersikap mencurigakan dan ada membawa senjata tajamtanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan saksi mengenalinya berupa

karenaterdakwa sempat bergumul dengan menggunakan senjatatajam jenis pisau;Bahwa akibat perlawanan terdakwa terhadap petugastersebut saksi Wayan Sudiada mengalami luka dibagianpinggang sebelah kiri;Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwabersikap mencurigakan dan ada membawa senjata tajamtanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri;11e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan saksi mengenalinya berupa

dan dengan anggota Polisi dariPolsek Tapin Tengah lainnya, karena anggota Polisi tersebut melihatkearah terdakwa sehingga terdakwa merasa takut dan terdakwamengira anggota Polisi adalah orang jahat sehinggaterdakwamelawan saat diamankan para saksi, dimana saat itu terdakwasempat bergumul dengan saksi Wayan Sudiada dan menggunakansenjata tajamnya sehingga ada luka dibagian pinggang , kemudianterdakwa berhasil ditangkap dan diamankan kemudian dilakukanpemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata

Wayan Sudiada dan saksi sdr.

Saksi Wayan Sudiada (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Saat dilakukan razia pada hari Kamis tanggal18 Juni 2015 sekira jam 00.00 wita, bertempat di DesaMandurian Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapinterdakwa telah diamankan karena telah membawa senjatatajam;e Bahwa saat itu saksi bersama anggota polsek yanglainnya sedang melaksanakan RAZIA PEKAT 2015 danpada saat itu melihat terdakwa sedang berkendaraanpada malam hari di jalan dan saat mendekati terdakwadan diperiksa

berlaku artinya tidak ada kewenanganyang diberikan kepadanya ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan saksi saksi dan terdakwa serta barang buktidipersidangan yang saling berkesesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sekira jam 00.10 wita, bertempat di DesaMandurian Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, ketika terdakwasedang berkendaraan di jalan akan menemui teman yang ada diRantau lalu terdakwa bertemu dengan saksi Albert Naipospos dansaksi Wayan Sudiada

delik tersebut dipenuhi maka unsur tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan saksi saksi dan terdakwa serta barang buktidipersidangan yang saling berkesesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sekira jam 00.10 wita, bertempat di Desa12Mandurian Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, ketika terdakwasedang berkendaraan di jalan akan menemui teman yang ada diRantau lalu terdakwa bertemu dengan saksi Albert Naipospos dansaksi Wayan Sudiada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 - MADE WIADNYANA PUTRA dan Terdakwa 2 I MADE SUDIADA alias MADE tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main jud sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa 1 - MADE

WIADNYANA PUTRA dan Terdakwa 2 I MADE SUDIADA alias MADE tersebut di atas dari dakwaan primer;

Terdakwa:
1.MADE WIADNYANA PUTRA
2.I MADE SUDIADA al MADE

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,smembuat,menerima,mencobamemperolehnya,meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjatapenusuk perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :=3=Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Wayan Sudiada

Saksi WAYAN SUDIADA, yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang tidak saksi kenal sebelumnya yang diduga keraspelaku memebawa dan menyimpan senjata tajam, sehingga saksi bersama tim diantaranyaadalah saksi Feri J. Marpaung melakukan penggeledahan di tempat tersebut.

dari unsur tanpa hak adalah perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tidak berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku artinya tidak adakewenangan yang diberikan kepadanya ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan menurut keterangan saksipada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 00.30 WITA bertempat di sebuah warung diDesa Labung Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, ketika terdakwa sedang dudukdudukdisebuah warung umum lalu terdakwa bertemu dengan saksi WAYAN SUDIADA

perbuatan yang disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifat alternatif artinya apabila salahsatu perbuatan dari rumusan delik tersebut dipenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan menurut keterangan saksipada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 00.30 WITA bertempat di sebuah warung diDesa Labung Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, ketika terdakwa sedang dudukdudukdisebuah warung umum lalu terdakwa bertemu dengan saksi WAYAN SUDIADA

Dimanaterdakwa ingat nama pembeli nomor togel yaitu saksi I MADE SUDIADA alias MADECUWIK, dengan memasang nomor 10X10, sebesar Rp 10.000,00 sedangkan pemasangyang memasang lewat sms yaitu saksi CORNELIS ALBERT KARABA IE alias ADIKORNELIUS, dengan nomor pasangan 14x5. 38x5, 50x4, 31x4, 58x4, senilai Rp22.000,00 sedangkan terdakwa sendiri memasang dengan menggunakan namasembarangan yaitu P.D.KARWO memasang nomor 3332x2, 1332x2, 332x3, 32x13,359x5. 1359x5, 59x30, 341x5, 41x50, IPUL memasang nomor 341x5

Dimanaterdakwa ingat nama pembeli nomor togel yaitu saksi I MADE SUDIADA alias MADECUWIK, dengan memasang nomor 10X10, sebesar Rp 10.000,00 sedangkan pemasangyang memasang lewat sms yaitu saksi CORNELIS ALBERT KARABA IE alias ADIKORNELIUS, dengan nomor pasangan 14x5. 38x5, 50x4, 31x4, 58x4, senilai Rp22.000,00 sedangkan terdakwa sendiri memasang dengan menggunakan namasembarangan yaitu P.D.AKARWO memasang nomor 3332x2, 1332x2, 332x3, 32x13,359x5. 1359x5, 59x30, 341x5, 41x50, IPUL memasang nomor 341x5

Saksi iI MADE SUDIADA ALS. MADECUWIKe Bahwa,saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 9 September 2013 bertempat di Jalan Umum di Br. DinasKutuh Kelod, Desa Samsam, Kec.

merk BlackBerry warna hitam tipecurve,dengan nomor perdana M3 nomor 085794084517,1 (Satu) lembar kertas paito yangdibaliknya bertuliskan catatan pasangan togel; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Cornelis Albert Karaba IE aliasAdi Kornelius yang menyatakan bahwa saksi mendapat info dari temantemannya jikaterdakwa menjual togel jenis TSSM yang pada akhirnya saksi pernah memasang nomortogel 2 angka melalui terdakwa sebanyak 10 lembar demikian pula halnya dengan19keterangan saksi I Made Sudiada

LILIS PANDIANGAN, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat Pemohon yang bertanda P1sampai dengan P5 tersebut di atas disertai fotocopynya yang bermeteralcukup, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dan diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : MADE SUDIADA danNGURAH GEDE WIJAYA, di persidangan masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

MADE SUDIADA, : menerangkan sebagai berikut :Saya menikah dengan istri saya yang bernama Lilis Pandiangan padatanggal 8 Oktober 2002 secara agama Hindu;Perkawinan saya dengan pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Ni Putu Erina Chandraningsin dan Ni KadekAnggita Kirana Dewi;Maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini, untukmenyeragamkan nama yang ada di akta Perkawinan Pemohon dengandokumen atau suratsurat lainnya milik pemohon tersebut, dimana diakta Perkawinan Pemohon

NGURAH GEDE WIJAYA, : menerangkan sebagai berikut :Nama Pemohon yang saya ketahui adalah Lilis Pandiangan sedangkansuami Pemohon namanya Made Sudiada;Hal 3 dari 9 Halaman Penetepan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN Dps Perkawinan pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Ni Putu Erina Chandraningsih dan Ni KadekAnggita Kirana Dewi; Maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini, untukmenyeragamkan nama yang ada di akta Perkawinan Pemohon dengandokumen atau suratsurat

P4;Menimbang, bahwa pengajuan buktibukti surat Pemohon yang bertandaP1 sampai dengan P4 tersebut di atas disertai fotocopynya yang bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan surat aslinya, danditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: I MADESANIA dan KETUT SUDIADA, di persidangan telan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

KETUT SUDIADA, menerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 8 halaman Penetepan Nomor 440/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama dari pasangan suam1 istri Wayan Suena dan Ni Wayan Yasning; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Oktober 1990 (umurnya kuranglebih 30 tahun); Bahwa setahu saksi, kelahiran Pemohon sudah tercatat dan aktakelahirannya, dimana tercantum nama pemohon di akta kelahirannya : Putu Oka Suyana Putra; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang tercantum diijasah miliknyaadalah

Dan MajelisHakim juga sama sekali tidak mempertimbangkan keberatan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi terhadap kesaksian saksi Penggugat Made Sudiada, SH., Kabag Umum Pemkab yang merupakan unsur/ bagiandari Pemkab selaku Penggugat.

Secara hukum pembuktian, prinsipnyasetiap orang yang buka salah satu pihak dapat didengar sebagai saksi.Dalam konteks kesaksian saksi Made Sudiada, SH. adalah merupakanunsur/bagian dari Pemkab karena menjabat sebagai Kabag UmumPemkab, sehingga selaku bagian pihak Penggugat sehingga keterangansaksi Made Sudiada, SH. haruslah ditolak karena disamping unsurunsurdari Penggugat/Pemkab, juga keterangannya akan cenderung subyektif/memihak.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara telah keliru menerapkanhukum

Nyoman Sudiada,alamat Desa Sangsit Kecamatan Sawan Singaraja; Dikembalikan kepada istri korban Komang Suartika yaitu Made Ayu Citrawati;- 1(satu)unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK 9915 UT, Nomor Rangka MHKP3BA1JDKO58320 Nomor Mesin : MB65137;- 1(satu)lembar STNK DK 9915 UT, An. I Gede Ardika alamat Br. Dinas Sari Mekar Desa Pemuteran Kecamatan Gerokgak Buleleng;- 1(satu)lembar SIM A An.

Nyoman Sudiada,alamat Desa Sangsit Kecamatan SawanSingaraja,1(satu)unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK 9915UT, Nomor Rangka MHKP3BA1JDK058320 Nomor Mesin : MB65137, 1(satu) lembar STNK DK 9915 UT, An. I Gede Ardika alamat Br.Dinas Sari Mekar Desa Pemuteran Kecamatan GerokgakBuleleng,1l (satu) lembar SIM A An.

Nyoman Sudiada,alamat DesaSangsit Kecamatan Sawan Singaraja, telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini dan barang buktitersebut merupakan milik korban Komang Suartika,makasepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada istrikorban Komang Suartika yaitu Made Ayu Citrawati, sedangkan1(satu)unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK 9915 UT, NomorRangka MHKP3BA1JDKO58320 Nomor Mesin : MB65137, 1(satu)lembar STNK DK 9915 UT, An. I Gede Ardika alamat Br.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Catur Purnama Putra bin Sugito) terhadap Penggugat (Ni Luh Ati Astiti alias Luh Ati Astiti binti I Wayan Sudiada);
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Catur Purnama Putra bin Sugito) terhadap Penggugat (Ni Luh Ati Astiti alias Luh Ati Astiti binti I Wayan Sudiada);
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

MADE SUDIADA,SE, dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami istri ;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Pemohon ;5Bahwa Pemohon semula bernama VINCENTIUS FABIAN diganti menjadiVINCENTIUS FABIAN KLAVERT 5 ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon karena Bapak pemohoningin dibelakang namanya ditambah nama KLAVERT;Bahwa penggantian nama Pemohon dari pihak keluarga tidak ada yangberkeberatan ;Bahwa penggantian nama

Copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 474.2/163/Pem. yang dikeluarkanoleh Perbekel Desa Satra pada tanggal 18 Maret 2013 diberi tanda2Foto Copy Surat Keterangan lahir Nomor : 474. 1 / 162 / Pem yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Satra pada tanggal 18 Maret 2013 diberitanda P2 ;3Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106044101690004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 14 Maret 2013 diberi tanda P3 ;4Foto Copy Kartu Keluarga atas nama I KADEK SUDIADA

., Advokat, beralamat di Jalan Mirah DelimaRaya AG/02BSA Ill, Desa Midang, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan MADE KRASTHA;KETUT ARDANA;KETUT SUDIADA, ketiganya bertempat tinggal di DusunTanah Embet Timur, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;H.

Daftar calon pemanfaat untuk dana yang diusulkan dilengkapidengan peta sosial dan peta rumah tangga miskin.Bahwa salah satu pelaku Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Perdesaan dimaksud adalah Unit Pengelola Kegiatan(UPK) yang berkedudukan di tingkat Kecamatan yang kepengurusannyaterdiri dari:" Seorang ketua;" Seorang sekretaris;" Seorang bendaharaBahwa pada tahun 2005 berdasarkan Surat Keputusan Camat PupuanNomor 03 Tahun 2005 tanggal 2 Mei 2005, saksi WAYAN SUDIADA, SE.

Daftar calon pemanfaat untuk dana yang diusulkan dilengkapidengan peta sosial dan peta rumah tangga miskin;Bahwa salah satu pelaku Pelaku Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan dimaksud adalah Unit PengelolaKegiatan (UPK) yang berkedudukan di tingkat Kecamatan yangkepengurusannya terdiri dari :" Seorang ketua ;" Seorang sekretaris ;" Seorang bendaharaBahwa pada tahun 2005 berdasarkan Surat Keputusan Camat PupuanNomor 03 Tahun 2005 tanggal 2 Mei 2005, saksi WAYAN SUDIADA,

Daftar calon pemanfaat untuk dana yang diusulkan dilengkapidengan peta sosial dan peta rumah tangga miskin.Bahwa salah satu pelaku, Pelaku Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan dimaksud adalah Unit PengelolaKegiatan (UPK) yang berkedudukan di tingkat Kecamatan yangkepengurusannya terdiri dari :" Seorang ketua ;" Seorang sekretaris ;" Seorang bendaharaBahwa pada tahun 2005 berdasarkan Surat Keputusan Camat PupuanNomor 03 Tahun 2005 tanggal 2 Mei 2005, saksi WAYAN SUDIADA

Standar Oprasional Prosedur Unit PengelolaKegiatan (UPK) kKecamatan Pupuan;1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK Kecamatan Pupuan bulanMaret 2008 Maret 2009;1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK Kecamatan Pupuan bulan April2009 Oktober 2009;1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK Kecamatan Pupuan bulanNopember 2009 Februari 2011;1 (satu) buah buku kas harian SPP UPK Kecamatan Pupuan bulanMaret 2011 Desember 2012;Dikembalikan kepada Kantor Unit Pengelola Kegiatan UPK KecamatanPupuan melalui saksi Wayan Sudiada

DpsDikembalikan kepada Kantor Unit Pengelola Kegiatan UPK KecamatanPupuan melalui saksi Wayan Sudiada, SE., selaku ketua UPKKecamatan Pupuan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dengan membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Telah membaca :1.

keteranganperkawinan atas nama Penggugat dengan Tergugat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pihak Penggugat, bahwa dinyatakan Penggugat danTergugat telah melaksanakan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 3 Januari 2014 di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di desasari mekar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng sehingga Majelis berpendapatbahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2014/PN Gindengan KOMANG SUDIADA