Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SUHAILI Bin ALIONG) terhadap Penggugat ( SUDIAH PUSPITA Binti DAMSAH) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

SUDIAH PUSPITA ; SUHAILI

Sudiah - Sugeng Rianto

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2015/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :SUDIAH binti KARTO WIRJO, umur 84 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agamaIslam, beralamat di jalan Gulung RT. 001 RW. 001 Kel/Desa PabahananKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Melawan:SUGENG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama pada Passport Nomor : XE328813 yang berlaku hingga tanggal 01 Maret 2022 dari yang semula tertulis SUDIAH, lahir di Tempos, pada tanggal 31 Desember 1968 adalah orang yang sama dengan SUDIAH HUSADA, lahir di Tempos, pada tanggal 31 Desember 1968;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
SUDIAH HUSADA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya bernama Sudiah Widhasari, Perempuan, Lahir di Jakarta, 10 Agustus 1969 dirubah menjadi Ida Sudiah Widhasari, Perempuan, Lahir di Jakarta, 10 Agustus 1969;
3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan Perubahan Nama Pemohon

Pemohon:
Ida Sudiah W S.Pd

Pemohon:
1.JOHRI
2.SUDIAH

SUDIAH Binti MISRU Melawan AHMAD SAIDI Bin HAMDI

Hari Bin Endang Sudiah yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

Aris Suhada Bin Suharto; Hari Bin Endang Sudiah

. ; DAKHORI ALIAS KASNA ; SUDIAH, dkk.

SUDIAH,3. TARTI,4. DJUWEDI, semuanya bertempat tinggal di DesaKarangcengis, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga ;RATI,Hal 1 dari 13 hal. Put. No.1631 K/Pdt/20026. RADIEM,7. DARSO,8. KASINI,9. GOPLE,10. DAYEM,11. RIPAN,12. RATIYEM,13. DIRUN,14. YATI,15. MARYO,16. KANTI,17. HARTO,18. ATMOWIREDJO,19. SANIS,20.

Sudiah ( Penggugat Il) ; Tarti (Penggugat Ill) ; Jarwati ( Turut Tergugat XVII ) ;. Rati ( Penggugat V ) ;. Radiem ( Penggugat VI ) ;. Dakhori ( Penggugat ) ;Djuwedi ( Penggugat IV ) ;Darso(Penggugat VII ) ;Ni Yasadi, meninggalkan tiga orang anak, yaitu :a.b.Ni Yasa Yasin, meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris ;Ni Ridem, meninggalkan satu orang anak yaitu ;Hal 4 dari 13 hal. Put. No.1631 K/Pdt/20025. Kasini (Penggugat VIII);c.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Munaam bin Durahim) dengan Pemohon II (Masnah binti Amaq Sudiah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1986 di Dusun Tegal, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:1.Munaam bin Durahim2.Masnah binti Amaq Sudiah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DASMAN Bin SUDIAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasana fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Muhammad Aulia Ibrahim, S.H
Terdakwa:
DASMAN Bin SUDIAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.ATHAR MUHTAR Bin H.MUHTAR ) dengan Pemohon II (SUDIAH Binti SAIDI ) yang dilaksanakan pada 10 Maret 1974 di Dusun Dasan Belo Desa Jembatab Kembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SUDIAH Binti SAIDI-PEMOHON II

Pada saat saksi korban Sudiah bersama dengan saksiMisinah melintasi jalan Dusun Argo Peni Desa Argo Mulyo Kec.

Karena merasa takut saksikorbanSudiah dan saksi Misinah turun dari sepeda motornya dansepeda motor milik saksi korban Sudiah jatuh kejalan, lalu terdakwa langsung mengambil motor miliksaksi korban Sudiah dan membawanya kabur kearah Desa Gedung Rejo Kec. Belitang Kab. OKUTimur.

Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah saksi Sudiah BintiHermono dan saksi Misinah Bin Widi Harjo. Bahwa ketika saksi dalam perjalanan hendak pergi ke acara hajatan di Desa Gedung RejoKec. Belitang Kab. OKU Timur saksi Sudiah Binti Hermono bersama dengan saksi MisinahBinti Basoni dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X 125 tibatiba dipepetdari arah belakang oleh motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah yang ditumpangi oleh2 (dua) orang lakilaki.

Bahwa pada saat saksi Sudiah berhenti terdakwa yang posisinya dibonceng langsung turundengan menodongkan senjata api sambil berkata serahkan motornya. Bahwa benar karena merasa ketakutan saksi Sudiah dan saksi Misinah turun dari atasmotornya, lalu terdakwa langsung mengambil paksa dan membawa lari sepeda motor miliksaksi Misinah tersebut.

Bahwa setelah terdakwa membawa lari motor tersebut, lalu saksi Sudiah dan saksi Misinahberteriak minta tolong dan didengar saksi. Bahwa setelah saksi Sudiah dan saksi Misinah menceritakan kepada saksi bahwa sepedamotornya barusan telah di ambil paksa oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenalnya.

(Keponakandari Inak Sudiah (Penjual/Penerima Ganti Rugi);Halaman 2 dari 38 Putusan 86/Pdt.G/2020/PN Sel.3.

Achmad (Penggugat)yang diperoleh atas dasar ganti rugi dari orang yang bernama Inak Sudiah;4.

Achmad yang diperoleh berdasarkan membeli/ganti rugidari orang yang bernama INAK SUDIAH (anak kandung dari PapugqSahmin) sebagai Pihak Pertama/Penerima Ganti Rugi, sesuai SuratPernyataan Ganti Rugi Tanah Kebun Nomor : PEM.I/10/ /1991,tertanggal 20 Mei 1991, yang disaksikan oleh Kepala Dusun Aikperapayang bemama AMAK ISAH dan Kepala Desa Aikmel yang bernamaISHAK, serta disetujui pula oleh SAMAD alias LOQ SAMAD dan MULIADIalias LOQ MUS (Keponakan dari Inak Sudiah (Penjual/Penerima GantRugi);3.

, Papuk Sahmin dan Inag Samad;Bahwa Tergugat Il membuat rumah di tanah sengketa tidak keberatan dariInaq Sudiah, Papuk Sahmin dan Inag Samad;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat mengerjakan tanahsengketa;Bahwa pada waktu dibuatkan surat jual beli tanah sengketa itu PapukSahmin masih hidup tetapi sudah ditinggal/pindah ke tempat lain;Bahwa pada waktu tanah sengketa di jual yang hadir saat itu PapukSahmin, Inag Sudiah, Inaqg Samad;Bahwa Saksi tidak tahu siapasiapa saja yang hadir pada saat surat

bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIsecara tegas menolak dalil gugatan Penggugat karena tanah obyek sengketaadalah milik Tergugat Il berdasarkan sertifikat hak milik nomor 116 atas nama Waya Darme karena memperoleh dengan cara ganti rugi dari orang yangbernama Inagq Sudiah karena turut ditanda tangani oleh Lok Samad dan LokMus sebagaimana dengan surat pernyataan ganti rugi tanah kebun NomorPem.I/10/1991 tertanggal 17 Mei 1991 antara Inak Sudiah dengan Tergugat Il(Gusti Made),

Sudiah binti Miing (istri).

2.2. Nengsih binti Sairan (anak perempuan kandung).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Bahwa Almarhum Nan Sairan alias Sairan, selama hidupnya telahmelangsungkan pernikahan 1 (satu) kali dengan Sudiah binti Miing, padatanggal 03 September 1965, di hadapan Penghulu di Kampung Cipicung,Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, dan pada saatpernikahan tersebut Penghulu Desa Mekarsari belum memiliki AdministrasiPencatatan Pernikahan, sehingga pernikahan Almarhum Nan Sairan aliasSairan, belum diberikan Bukti Surat Nikah sebagaimana layaknya yangberlaku sesuai dengan ketentuan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPeraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan selamapernikahan sampai dengan meninggalnya Almarhum Nan Sairan aliasSairan, dengan istrinya Sudiah binti Miing, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah cerai;2.

Bahwa dari hasil pernikahan antara Almarhum Nan Sairan alias Sairan,dengan istrinya Sudiah binti Miing, telah dilahirkan satusatunya anak yangdiberi nama Nengsih binti Sairan, lahir pada tanggal 06 Juni 1966 diKampung Cipicung, Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor.

Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum Nan Sairan alias Sairan,meninggalkan Ahli Waris masingmasing Sudiah binti Miing, selaku IsteriHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 25 1/Pdt.P/2020/PA.Cbnyangsah sebagaimana tercatat dalam Kartu. Keluarga No:3201071011060035 (Bukti P4) dan satusatunya anak yang bernamaNengsih binti Sairan, (Bukti P2);.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 diDusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada Amaq Sudiah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta ribu rupiah), dibayar tunai., ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan 2 orang saksi

P/2018/PA.PraSalinanDesa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahsesual syari'at agama Islam ;Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Sudiah ;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Muftamam dan Majrun, dengan maskawinnyaadalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta ribu rupiah), dibayar tunai ;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan danPemohon dan Pemohon

P/2018/PA.PraSalinan Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il berwakilkepada Amaq Sudiah ; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Muftamam dan Majrun, dengan maskawinnyaadalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta ribu rupiah), dibayar tunai ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan danPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda, maupunsesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap

padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2010menurut syariat Islam, Sementara para Pemohon sangat membutuhkan buktikeabsahan pernikahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 01 Januari 2010 dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Sudiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 01 Januari 2010 di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara denganwali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaAmag Sudiah, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sriatun Maskanah binti Sarai) dengan Tergugat (Ahmad Tobari bin Sudiah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2016 di Dusun Muhajirin, Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat

(Ahmad Tobari bin Sudiah) terhadap Penggugat (Sriatun Maskanah binti Sarai);

RIKIJAKARIA Bin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH,saksi CASTAWI Alias TAWOK Bin juga Sdr.

RIKIJAKARIA Bin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH,saksi CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD juga Sdr.

RIKI JAKARIABin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH, saksi CASTAWI AliasTAWOK Bin DAUD, Sdr. INDRA Als.

RIKI JAKARIABin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH, saksi CASTAWI AliasTAWOK Bin DAUD juga Sdr.

RIKI JAKARIA Bin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANABin SUDIAH, saksi CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD juga Sdr.

Putusan Nomor 62/PDT/2021/PT MTRjempol pada Surat Jual Beli antara INAK SUDIAH(Penjual) dengan Drs.

Pembanding semula Penggugat dengantegas menyatakan terhadap jawaban, bukti surat dan saksisaksiTergugat tersebut adalah dengan dasar yang tidak benar dan tidakdidukung oleh Fakta dan Peristiwa yang sebenarbenarnya dansangat tidak bersesuaian dengan yang dimaksud oleh HukumPembuktian;Bahwa terhadap obyek sengketa merupakan hak milik Pembandingsemula Penggugat sendiri yang Penggugat peroleh berdasarkanmembeli/ganti rugi dari orang yang bernama INAK SUDIAH (anakkandung dari Papug Sahmin) sebagai Pihak

Sahmin alias Papug Sahmin (orangtua kandung Inaq Sudiah (Penjual)) Aik Perapa, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ladang Papug SuhamSebelah Timur : Tanah Ladang H. BurhanudinSebelah Selatan : Tanah Ladang Papug MurniSebelah Barat : Tanah Ladang H. Akmaludin dan Tanah LadangPapug Muhsininadalah merupakan hak milik yang sah dari Drs.H.

Achmad(Penggugat) yang diperoleh atas dasar ganti rugi dari orang yangbernama Inak Sudiah;Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 serta perbuatan Tergugat 1,kemudian atas bantuan dari Tergugat 5 telah diterbitkan Sertifikatatas nama Tergugat 2 tersebut.

Bahwa saya Terbanding 1 sangat tidak setuju dengan pertimbanganHakim Pengadilan Negeri Selong yang sama sekali tidakmempertimbangkan jawaban saya dan semua bukti serta saksi yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding diantaranya:JAWABAN saya Tergugat I/Terbanding 1 (SUARNI) tertanggal 15September 2020 yang membenarkan semua gugatan Penggugat/Pembanding bahwa tanah sengketa memang benar adalah hak milikPenggugat yang dibeli dari INAK SUDIAH (anak kandung dari PAPUKSAHMIN);Bahwa saya Tergugat I/Terbanding

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sudiah) dengan Arifin yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Kampung KM 77 Kecamatan Timang Gajah ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,-(Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 01/Pdt.P/2009/MSyTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara permohonanIstbat Nikah yang diajukan oleh :SUDIAH, lahir tanggal 31 Desember 1935, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Musara Alun Blang Kolak I , KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sudiah) dengan suamiPemohon yang bernama Arifin yang terlaksana pada tahun 1950 di KampungKM 77 Kecamatan Timang Gajah sesuai dengan ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku ;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sudiah) dengan Arifin yangdilaksanakan pada tahun 1950 di Kampung KM 77 Kecamatan TimangGajah ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1430 Hijriyyah oleh kami Drs.