SUDIARKO YUNIANTO vs. HERRY SANTOSO, dk

Sudiarko Yunianto dan 2.

SUDIARKO YUNIANTO,2.

HERRY SANTOSO VS SUDIARKO YUNIANTO, Dkk

- Menyatakan Tergugat tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan putusan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat bernama DWI ENDAH BUDIYARSI dengan Tergugat SUDIARKO YUNIANTO berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.

- Penggugat: DWI ENDAH BUDIYARSI diwakili kuasa hukumnya yaitu HENDRA BASKARA, SH- Tergugat: SUDIARKO YUNIANTO

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara DWI ENDAHBUDIYARSI (penggugat) dan SUDIARKO YUNIANTO (tergugat)sesuai dengan Akta Perkawinan No. Nas. 73/1989 tanggal 15 Agustus1989 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkawinanpenggugat yang bernama DWI ENDAH BUDIYARSI dan tergugat yangbernama SUDIARKO YUNIANTO yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 1989 dan telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBoyolali pada tanggal 15 Agustus 1989 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.

gugatan penggugat dikabulkan, alasangugatan penggugat sesuai Penjelasan pasal 39 ayat (2) f UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa alasanalasan yang dapatdijadikan dasar dalam perceraian adalah karena antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka petitum 2 yangmenyatakan perkawinan penggugat yang bernama DWI ENDAHBUDIYARSI dan tergugat yang bernama SUDIARKO

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat bernama DWI ENDAHBUDIYARSI dengan Tergugat SUDIARKO YUNIANTO berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. Nas. 73/1989 tanggal 15 Agustus 1989Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surakarta putuskarena perceraian ;4.

Sudiarko) terhadap Penggugat (Siti Chadijah Binti Jafri Kasim ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, kuasa hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa mohonkepada Majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa tidak berbe litbe litdan mengakui terus terang kesalahannya, sehingga membantu memperlancarjalannya persidangan, terdakwa menyesSsaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SUDIARKO

seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) di sekitarJalan raya Arteri Marunda Cilincing Wilayah Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Jakarta Utara, namun terhadap narkotika tersebut terdakwa tidakmemiliki surat yin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara pengusutan lebihla njut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal112 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUDIARKO

menggunakan kertas yang digulung sepertisedotan,setelah itu badan terasa lemas kemudian pikiran seperti melayang dan bikinole1s#SoleUnsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganlLBahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keterangan saksisaksiketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu, tanggal 06April 2011 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan Kramat Jaya Gang II(tepatnya didepan bengkel) wilayah Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, JakartaUtara, terdakwa Sudiarko