Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudiarta sudarma sudirman sudarman sudiarjo sudiarsa sudharma sudiarman sudiarna sudiarja
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2013 — - JULIA MARINDA, SE BINTI EDI SUDIARMA
56 — 8
  • - JULIA MARINDA, SE BINTI EDI SUDIARMA
    2013No.50/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JULIA MARINDA, SE BINTI EDI SUDIARMAbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan di persidangantanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Julia Marinda, SE Binti Edi Sudiarma
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julia Marinda, SE Binti Edi Sudiarma berupapidana penjara delama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan kota dan membebankan Terdakwa Julia Marinda, SE Binti EdiSudiarma membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah segera ditahan ;Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 552.901.191, (limaratus lima puluh dua juta
    PNPMMP Kecamatan Muara Sipongi.Buku kas PNPMMP Kecamatan Muara Sipongi.Kwitansi penyerahan dana SPP BLM tahun 2010 (KW2).Kwitansi penyerahan dana SPP BLM tahun 2011 (KW2).Kwitansi pembayaran angsuran kelompok.Kartu Kredit SPP.Surat pernyataan dari kelompok penerima dana SPP.Lampiran pengaduan Kasus Penyelewengan dana SPP Kecamatan Muara Sipongi.Dikembalikan kepada UPK Kecamatan Muara Sipongi melalui Khairul selaku ketua UPKKecamatan Muara Sipongi; Membebankan Terdakwa Julia Marinda, SE Binti Edi Sudiarma
    Mandailing Natal Nomor :700/310/Insp/2013 tanggal 08 Maret 2013 menurut pendapat Penasehat HukumTerdakwa bukanlah lembaga yang berwenang untuk menilai kerugian negara dalamkasus ini dan penilaian tersebut adalah tidak berkekuatan hukum tetap ;Dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut : Membebaskan Terdakwa Julia Marinda, SE Binti Edi Sudiarma dari segala tuntutanhukum.
    sebagaimana tercantum dalam44Surat Dakwaan Penuntut umum yang telah dibacakan pada awal persidangan dan Terdakwatelah membenarkannya serta yang bersangkutan menyatakan sehat jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa JULIA MARINDA, SE Binti EDI SUDIARMA selaku subjek hukum dalam istilahteknis yuridis setiap orang sebagaimana tercantum dalam ad.1 di atas, menurut hukum telahterpenuhi atas diri Terdakwa tersebut, namun apakah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 25 Juli 2013 — -Sudiarma, S.Ag binti Abd. Rauf -Basri Kaseng bin Kaseng
14 — 2
  • Menyatakan sah pernikahan penggugat (Sudiarma, S.Ag binti Abd. Rauf) dangan tergugat (Basri Kaseng bin Kaseng) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Desa Bonne-Bonne, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Basri Kaseng bin Kaseng) terhadap penggugat (Sudiarma, S.Ag binti Abd. Rauf);5.
    -Sudiarma, S.Ag binti Abd. Rauf-Basri Kaseng bin Kaseng
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan sah pernikahan penggugat (Sudiarma, S.Ag. binti Abd. Rauf)dengan tergugat (Basri Kaseng bin Kaseng) yang dilaksanakan tahun2006 di Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar;Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Basri Kaseng bin Kaseng)terhadap penggugat (Sudiarma, S.Ag. binti Abd.
    Menyatakan sah pernikahan penggugat (Sudiarma, S.Ag binti Abd. Rauf)dangan tergugat (Basri Kaseng bin Kaseng) yang dilaksanakan pada tahun2006 di Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Basri Kaseng bin Kaseng)terhadap penggugat (Sudiarma, S.Ag binti Abd. Rauf);5.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Alit Alias Alit
72 — 27
  • /em>;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) ekor Babi jantan dengan bulu warna hitam

    dikembalikan kepada saksi I Nengah Sudiarma

    yang jaraknyasekitar 5(lima) meter dari kandang babi milik saksi juga hilang lalumemberitahu saksi Nengah Sudiarma bahwa dikandang milik saksi Nengah Wardiana ada babi lalu oleh saksi Nengah Sudiarma babinyadi cek ke rumah Nengah Wardiana dan benar milik saksi NengahSudiarma.Bahwa sesuai keterangan Nengah Wardina bahwa ke 2(dua)babi itu dibeli dari terdakwa !
    Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Gede Bim Bim Alias DeArak tidak pernah meminta ijin kepada saksi Nengah Sudiarma dan juga Nengah Nukarna untuk mengambil babi miliknya. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.
    Nengah Sudiarma yang akan dicuri, dan selanjutnya pada pukul 01.00 witadengan berjalan kaki terdakwa bersama sama saksi 1 Gede Bim Bim AliasDe Arak ( dilakukan Penuntutan secara terpisah) menuju kandang Babi miliksaksi Nengah Sudiarma di Banjar Dinas Kawanan, Desa Julah, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng dimana terdakwa sudah membawa 2(dua) buahkarung plastic, dan setelah sampai dikandang Babi tersebut terdakwa masukkedalam kandang babi milik saksi Nengah Sudiarma dan kemudian tanpaseijin saksi
    yang akan dicuri, dan selanjutnya pada pukul 01.00 witadengan berjalan kaki terdakwa bersama sama saksi 1 Gede Bim Bim AliasDe Arak ( dilakukan Penuntutan secara terpisah) menuju kandang Babi miliksaksi Nengah Sudiarma di Banjar Dinas Kawanan, Desa Julah, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng dimana terdakwa sudah membawa 2(dua) buahkarung plastic, dan setelah sampai dikandang Babi tersebut terdakwa masukkedalam kandang babi milik saksi Nengah Sudiarma dan kemudian tanpaseijin saksi Nengah Sudiarma
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sgr
Tanggal 29 September 2021 — Terdakwa
101 — 31
  • Penutuntansecara terpisah) masuk kedalam kandang babi milik saksi korban Nengah Sudiarma dan kemudian tanpa seijin saksi korban !
    Nengah Sudiarma dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Anak tidak ada hubungankeluarga. Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP Penyidik .
    Bahwa benar Anak tidak pernah mintak ijin kepada saksi korban NENGAH NUKARNA dan saksi korban NENGAH SUDIARMA untukmencuri 2 (dua) ekor babi tersebut yaitu 1 (Satu) ekor babi betina warnahitam dengan bulu putin pada bagian perut dan 1 ( satu) ekor babi jantanwarna hitam milik saksi korban NENGAH NUKARNA dan saksi korban NENGAH SUDIARMA dan Anak melakukan pencurian 2 (dua) ekorbabi tersebut bersama dengan saksi I NYOMAN ALIT Alias ALIT(dilakukan Penutuntan secara terpisah).
    Bahwa benar Anak melakukan pencurian dengan cara: setelah sampaidikandang Babi tersebut dengan saksi I NYOMAN ALIT Alias ALIT(dilakukan Penutuntan secara terpisah) masuk kedalam kandang babimilik saksi korban Nengah Sudiarma dan kemudian tanpa seijin saksikorban I Nengah Sudiarma mengambil babi milik saksi korban 1 NengahSudiarma dengan jenis kelamin jantan dengan cara dengan saksi NYOMAN ALIT Alias ALIT (dilakukan Penutuntan secara terpisah)membuka karung plastik yang sudah dibawanya sedangkan Anakmendorong
    ,bersama Ssama dengan saksi I NYOMAN ALIT Alias ALIT (dilakukanPenutuntan secara terpisah).Bahwa benar Anak melakukan pencurian dengancara: setelah sampai dikandang Babi tersebut dengan saksi NYOMAN ALITAlias ALIT (dilakukan Penutuntan secara terpisah) masuk kedalam kandangbabi milik saksi korban Nengah Sudiarma dan kemudian tanpa seijin saksikorban !
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Rap
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
TEREASA NDRURU
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Labuhan Batu
89 — 18
  • SRB)dan ketika itu SUDIARMA PRABOWO mengatakan kepada PelaporBanyak kaliisi' Facebook Tere Asa Afore yang menjelekjelekkanperusahaan PT.
    Setelah KRISMAN SIMATUPANG membaca isi tulisanpada akun Facebook Tere Asa Afore tersebut, lantas KRISMANSIMATUPANG menyuruh SUDIARMA PRABOWO untuk menscreenshotkedua tulisan Akun Facebook Tere Asa Afore tersebut. Bahwa setelahSUDIARMA PRABOWO menscreenshot tulisan Tere Asa Afore padaFacebook tersebut, selanjutnya KRISMAN SIMATUPANG selaku DirekturUtama PT.
    Foto copy Berita Acara Wawancara Saksi, SUDIARMA PRABOWOtanggal 01 Februari 2021 selanjutnya disebut,..................... Bukti T.4;5. Foto copy Berita Acara Wawancara Saksi, KHOIRUDDIN MUNTHEtanggal 01 Februari 2021 selanjutnya disebut,..................... Bukti T.5;Halaman 47 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap6.
    Pemeriksaan saksi SUDIARMA PRABOWOtanggal 11 Februari 2021 selanjutnya disebut,..................... Bukti 7.11;12.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi KHOIRUDDIN MUNTHEtanggal 11 Februari 2021 selanjutnya disebut,..................... Bukti T.12;13.Foto copy Berita Acara Pendapat Ahli, Dr. ALP! SAHARI, SH, M.Humtanggal 04 Maret 2021 berikut surat tugas untuk memberikan Ket. Ahlliselanjutnya disebut,.. bevees been eee eae es .
    Saksi Sudiarma Prabowo,memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa Saksi adalah karyawan PT. Sumber Rezeki Baru,dansepengetahuan saksi Krisman Simatupang sebagai Direktur UtamaPT. Sumber Rezeki Baru dan selalu berada di dalam lapangan;> Bahwa pembayaran THR 2020 dibayarkan setelah adanya postinganPemohon pada tanggal 21 Desember 2020;> Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah bertemu denganpimpinan perusahaan PT.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Pindra Indriyana, S.Si. alias Pindra Irdiyana Bin Iyar Sudiarma) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Surtika, S.Pd.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadan bin Munir ) terhadap Penggugat ( Desi Suryani binti Sudiarma );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ramadan bin Munir)terhadap Penggugat (Desi Suryani binti Sudiarma);3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 59/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 17 Juni 2019 — PUTU ARSANA, dk melawan DEWA PUTU SUDARSANA, dkk
52 — 15
  • menyampaikankepada Penggugat bahwa tanah sengketa peninggalan almahum NIKEREBEK/NI KREBEK di garap oleh Aji Mangku Gejer, dan Penggugatpernah menegur Aji Mangku Gejer, jawabannya saya disuruh menggarapsebagian oleh NI KREBEK sejak tahun 58 an (limapuluh delapanan ), AjiMenggarap ( Menyakap) bersama Ketut Rata, ujar Dewa Aji Mangku Gejerkepada Penggugat.Bahwa tanah sengketa pernah disakapkan lagi kepada orang lain olen DewaPutu Gejer/Aji Mangku Gejer, dan yang diberikan menggarap (menyakap)bernama MADE SUDIARMA
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NYOMAN BELA PUTRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
1.KADEK DWI BAYU SAPUTRA Als BAYU
2.DIKA RISTANTO Als DIKA
3.GEDE SUKRAYASA Als BLETOK
29 — 0
  • Kadek Sudiarma alias Puji (pelaku anak).

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sgr
Tanggal 5 Oktober 2021 — Terdakwa
95 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Pelaku Anak KADEK SUDIARMA Als.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 483/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat: 1.Putu Arsana 2.Komang Adnyana Tergugat: 1.Dewa Putu Sudarsana 2.Gede Hariyadi Satyagraha 3.DR I Ketut Selamet, SH.MH Turut Tergugat: Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
35 — 29
  • pernahmenyampaikan kepada Penggugat bahwa tanah sengketa peninggalanalmahum NI KEREBEK/NI KREBEK di garap oleh Aji Mangku Gejer, danPenggugat pernah menegur Aji Mangku Gejer, jawabannya saya disuruhmenggarap sebagian oleh NI KREBEK sejak tahun 58 an (limapuluhdelapanan ), Aji Menggarap ( Menyakap) bersama Ketut Rata, ujar DewaAji Mangku Gejer kepada Penggugat.Bahwa tanah sengketa pernah disakapkan lagi kepada orang lain olehDewa Putu Gejer/Aji Mangku Gejer, dan yang diberikan menggarap(menyakap) bernama MADE SUDIARMA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-04-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 171/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
  • ., 22.04.09.01.1.00043, Asal Hak Pemecahan, Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan: tanggal 11-12-1998 (11 Desember 1998), Surat Ukur: Tanggal 28-1-1999, No. 13/Tembok/1999, Luas 9000 M2, Penunjuk Pemecahan dari Hak Milik No. 61 Desa Tembok, Pipil No. 216, Percil No. 1, Klas III, Luas asal + 17850 M2, Pembukuan dan Penerbitan Sertipikat tanggal 15-2-1999, tercatat atau terdaftar nama pemegang hak I Made Sudiarma, yang terletak di Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
143 — 39
  • Andi Sudiarma Peternaksapi Ds. Madigondo Rt.14/05 Kec, 20,000,00003/04/13(fakeran Magetan114.Wahid Peternak sapi (Ds. Madigondo Rt.14/05 Kec. 15,000,00003/04/13(fakeran Magetan115.Misti Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.10/02 Kec. 15,000,00003/04/13(fakeran Magetan116.Ninik S Peternak sapi (Ds. Sawojajar Rt.05/01 Kec. 15,000,00015/04/13(fakeran Magetan117.Sutejo Peternak sapi (Ds. Sawojajar Rt.05/01 Kec. 10,000,00015/04/13(fakeran Magetan118.Siti Rohani Peternak sapi (Ds.
    (Andi Sudiarma Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05) 20,000 ,000103/04/13Kec. Takeran Magetan114. Wahid Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05) 15,000 ,00003/04/13Kec. Takeran Magetan115. Misti Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.10/02 15,000 ,00003/04/13Kec. Takeran Magetan116. NinikS Peternak sapi Ds. Sawojajar Rt.05/01 Kec, 15,000 ,000)15/04/13Takeran Magetan117. Sutejo Peternak sapi Ds. Sawojajar Rt.05/01 Kec, 10,000,000)15/04/13Takeran Magetan118. Siti Rohani Peternak sapi Ds.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUANTINI Alias BUK EDI.
103 — 70
  • MADEARSIANTA Serta sudah semua selesai dikerjakan.Bahwa upah yang seharusnya diterima pekerja sesuai absen kerjaadalah :a) saksi sendiri selaku Pekerja sebesar 4 hari kerja X Rp. 85.000, =Rp.340.000,b) MADE PUTRAWAN selaku Pekerja sebesar 4 hari kerja X Rp.85.000, = Rp.340.000,c) WAYAN SUDIARMA selaku Tukang sebesar 4 hari kerja X Rp.95.000, = Rp.380.000,d) WAYAN RESTIKA selaku Pekerja sebesar 4 hari kerja X Rp.85.000, = Rp.340.000,e) KETUT ARKA WIRATMA selaku Pekerja sebesar 4 hari kerja X Rp.85.000