• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Ni Luh Putu Sudiarmi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman yang dapat dipandang sebagai perbuatan yang berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kombinasi kesatu kedua dan Kedua

  Ni Luh Putu Sudiarmi No. HP 081779807788.

• 1 (satu) bendel screenshot percakapan whatsapp dari No. HP 081237543027.
• 1 (satu) bendel screenshot percakapan whatsapp dari No. HP 085781302242.
• 1 (satu) bendel screenshot percakapan whatsapp dari No. HP 083115329269.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah HP merk VIVO 1807 IMEI1 863387048854332, IMEI2 863387048854324.

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA nomor 7700585683 atas nama Ni Luh Putu Sudiarmi beserta kartu ATM nomor 5379 4120 5479 9282.
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI nomor 472101020041531 atas nama Nyoman Winarsa beserta kartu ATM nomor 6013 0140 7699 2646.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
NI LUH PUTU SUDIARMI

• ., M.Kn
  Tergugat:
  RAHMAN SUDIARMI
  Intervensi:
  1.AHMAD ANSORI Alias AHMAD AMSARI
  2.BADARIAH Alias BADAR

  AnmadAnsori dan saksi tahu baru dalam perkara ini;Bahwa saksi sering lewat di tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini;Bahwa sekarang sudah ada bangunan dan setahu saksi bangunantersebut milik Pak Amoyami atau Rahman Sudiarmi (Tergugat);Bahwa sepengetahuan' saksi Tergugat (Rahman Sudiarmi) adamembersihkan tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini danpada tahun 2007 saksi ada melihat Tergugat (Rahman Sudiarmi)membersihkan tanah tersebut;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut bermasalah

  letaknya di samping tanah Madi;Bahwa saksi mengetahui letak objek sengketanya yaitu saksi tahuletaknya;Bahwa ukuran tanah yang menjadi objek sengketa tersebut yaitu ukuran40 meter x 100 meter;Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam tanah tersebut ada bangunanrumah sebanyak 1 (satu) buah dan bangunan tersebut milik Tergugat(Rahman Sudiarmi);Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut belum memiliki sertifikat;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa tersebut dikuasaioleh Tergugat (Rahman Sudiarmi

  );Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat (Rahman Sudiarmi) seingatsaksi sejak bulan Januari 2008 (10 tahun lalu);Hal. 44 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa setahu saksi Tergugat dapat tanah dari Pak Muhlis (MantanPembekal/ Kepala Desa Pudu);Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat (Rahman Sudiarmi) membeli tanahobjek sengketa tersebutBahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Tergugat membeli tanahtersebut dan saksi tahunya milik Tergugat dari bulan Januari 2008Bahwa saksi tidak tahu dan tahunya

  ,M.Knselaku penggugat melawanRAHMAN SUDIARMI Alias AMOK YAMI selaku tergugat;Pada Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun.2.

  ,M.Knselaku penggugatmelawan RAHMAN SUDIARMI Alias AMOK YAMI selakutergugat;c. Pada Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun.2.

• Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan inisehubungn dengan permohonan dispensasi kawin terhadap anakPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang sebagai calon mertuadari keponakan saksi yang bernama Ketut Ariana; Bahwa saksi tehu nama dari isteri Pemohon yaitu Putu Sudiarmi,yang saat ini setahu saksi Sudah meninggal; Bahwa saksi tidak tahu persisnya dimana Pemohon menikahdengan isterinya, akan tetapi setahu saksi mereka menikah tahun1978; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan

  Pemohon yaitu Putu Sudiarmi,yang saat ini setahu saksi Sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu persisnya dimana Pemohon menikahdengan isterinya, akan tetapi setahu saksi mereka menikah tahun1978;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan almarhumisterinya tersebut telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang dimohonkan dispensasikawin ini adalah anak Pemohon yang ke7 yang bernama NyomanArmiti;Bahwa setahu saksi Nyoman Armiti saat ini sudah berusia 18 tahun;Bahwa

• Bukti Saksi.Saksi 1, Muhammad Sadri bin Sudiarmi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxXXxxXxXxXxXXXxXxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN BARITO TIMUR., di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik denganPemohon maupun dengan Termohon, saksi pernah bekerja denganPemohon;2. Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon = sebagaipasangan suami istri yang sudah dikaruniai keturunan;3.

• Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat Erik Nelson bin Sudiarmi terhadap Penggugat Endang Purwati binti Jaswadi dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  6.