Pemohon:
Dra.Ni Made Sudiastini

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti atau merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama NI LUH DANIS SUDIASTINI diganti menjadi NI LUH DANISA SUDIASTINY ADRIANA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-07022018-0009, tertanggal 7 Februari 2018;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini pada Kantor Catatan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama NI LUH DANIS SUDIASTINI, perempuan lahir diDenpasar tanggal 6 Agustus 2008, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 5108LT070220180009, tertanggal 7 Februari2018;. Bahwa sejak kecil anak Para Pemohon tersebut sering mengalamisakit;.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalumengganti/ mengubah nama anak Para Pemohon yang semula NILUH DANIS SUDIASTINI menjadi NI LUH DANISA SUDIASTINYADRIANA;. Bahwa semenjak namanya diganti, anak Para Pemohon tersebuttidak lagi mengalami sakit dan kesehatannya membaik ;. Bahwa nama yang tercantum di Akta Kelahiran serta di KartuKeluarga adalah NI LUH DANIS SUDIASTINI;.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah untuk mengubah/ mengganti nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernamaNI LUH DANIS SUDIASTINI menjadi NI LUH DANISASUDIASTINY ADRIANA;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Sgr.9.Bahwa Para Pemohon mengubah/ mengganti nama anaktersebut ke Pengadilan untuk kepentingan administrasi gunakeseragaman nama di dokumen dokumen anak Para Pemohontersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Bahwa saksi tahu tentang permohonan Para Pemohon yaitutentang perubahan nama anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sudah menikah dan saksi hadir dalamacara pernikahannya; Bahwa dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon mempunyai1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu Saksi nama anak Para Para Pemohon adalah NiLuh Danis Sudiastini; Bahwa saat ini anak tersebut berumur lebih kurang 12 (dua belas)tahun;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Bahwa anak Para Pemohon tersebut adalah

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti ataumerubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama NILUH DANIS SUDIASTINI diganti menjadi NI LUH DANISASUDIASTINY ADRIANA, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 5108LT070220180009, tertanggal 7 Februari 2018;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inipada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

meninggal dunia; Bahwa akibat tabrakan tersebut korban KETUT DARMAWAN danWAYAN SUDIASTINI meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam SuratVisum Et Repertum Nomor: 01/VISUM/RSUSG/IV/2020 tertanggal 03 April2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Wayan Suarjana, dokter pada RSU SHANTI GRAHASeririt yang menyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar atasnama WAYAN SUDIASTINI, jenis kelamin perempuan, umur kurang lebihlima puluh empat tahun. Dari pemeriksaan didapatkan bengkak pada kepaladan pipi kanan, luka lecet lengan atas kanan, bengkak pada pergelangantangan kanan, robek pada pergelangan tangan kiri.

Wayan Suarjana,dokter pada RSU SHANTI GRAHA Seririt yang menyimpulkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan luar atas nama WAYAN SUDIASTINI, jeniskelamin perempuan, umur kurang lebih lima puluh empat tahun. Daripemeriksaan didapatkan bengkak pada kepala dan pipi kanan, luka lecetlengan atas kanan, bengkak pada pergelangan tangan kanan, robek padapergelangan tangan kiri.

Wayan Suarjana, dokter pada RSU SHANTIGRAHA Seririt yang menyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaanluar atas nama Wayan Sudiastini, jenis kelamin perempuan, umur kuranglebih lima puluh empat tahun. Dari pemeriksaan didapatkan bengkak padakepala dan pipi kanan, luka lecet lengan atas kanan, bengkak padapergelangan tangan kanan, robek pada pergelangan tangan kiri.

Wayan Suarjana, dokterpada RSU SHANTI GRAHA Seririt yang menyimpulkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan luar atas nama Wayan Sudiastini, jenis kelaminperempuan, umur kurang lebih lima puluh empat tahun. Dari pemeriksaandidapatkan bengkak pada kepala dan pipi kanan, luka lecet lengan ataskanan, bengkak pada pergelangan tangan kanan, robek pada pergelangantangan kiri.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO Bin SUWARI) terhadap Penggugat (NI MADE SUDIASTINI Alias NI KADEK SUDIASTINI Binti I KETUT SUWEDEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

apapun lebihlebih lagi tenggang waktu pelaporan tanggal 9November 2006 dengan putusan Pengadilan Negeri Semarapura yanghanya berselisih waktu 11 (Sebelas) hari sungguh tidak masuk akal:;Demikian juga menyandarkan putusan pada bukti P.5 yang tidak adarelevansinya yaitu berupa fotofoto yang cuma hasil rekayasa;Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Semarapura telah salah menerapkan atau melanggar peraturanperaturan hukum yang berlaku yaitu: Bahwa saksi Ni Wayan Sudiastini

Rai, Ida Bagus Ketut Putra, dan Ida AyuSri Dewi Handayani yang diajukan pihak Termohon Kasasi/Penggugatadalah mempunyai hubungan dekat yaitu: ibu, bapak, dan saudarakandung dari Termohon Kasasi/Penggugat;Hal.8 dari 11 hal.Put.No.1769 K/Pdt/2008 Bahwa walaupun dalam hukum acara dibenarkan untuk mendengarkansaksisaksi tersebut dalam perkara ini, namun keterangan saksisaksiadalah tidak seharusnya di bawah sumpah dan hanya bisa dipakalsebagai petunjuk saja;Oleh karena itu keterangan saksi Ni Wayan Sudiastini

LUH PUTU SUDIASTINI, Perempuan, lahir tanggal 12 Mei 1984;halaman 5 dari 13 Putusan No. 536/Pdt.G/2018/PN.Sgrmembenarkan seluruhnya ;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai adik kandung dan mengenalTergugat ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat bali dan agama Hindu padatanggal 20 Agustus 2012 di Kelurahan Banyuasri, Kec.

tempat kejadianperkara, tidak ada penjambretan, kemudian setelah ditanyakan kepadaTerdakwa , Terdakwa kemudian menerangkan bahwa ia telah berbohongmengatakan uang tersebut dijambret, yang benar adalah dipergunakan untukmembayar utang ;bahwa, uang sejumlah Rp. 6.000.000 diambil dari saksi NI WAYAN BUDIASNING sedangkan Rp. 7.000.000 adalah sisa uang setelah Terdakwamemberikan NI WAYAN BUDIASNING sebesar Rp. 50.000.000 ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; LUH MADE SUDIASTINI