SUDIHADI dan terdakwa II, MUSLIKHIN Bin SARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

SUDIHADI
MUSLIKHIN Bin SARDI

SUDIHADI: Surabaya..: 45 Tahun.: O1 Juni 1963.: Lakilaki..: Indonesia.: JIn. Langsep Ds. Wono tengah Rt./Rw. 01/07Kec. Purwoasri Kab. Kediri ;: Islam..: Swasta..: SD.: MUSLIKHIN Bin SARDI: Jombang..: 44 Tahun.: 22 Januari 1964: Lakilaki..: Indonesia.: Dsn. Pilang Bangu Ds. Torakan Rt/ Rw. 04/ 03 Kec.Tarokan Kab.

SUDIHADI danterdakwa MUSLIKHIN Bin SARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 378 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ;1 (satu) bendelkwitansi kosong ;1 (satu) lembar stiker bertuliskan Mojopahit Putra ( MP) ;1 (satu )lembar stiker

SUDIHADI danTerdakwa MUSLIKHIN Bin SARDI (Alm) pada hari Senin tanggal 05 Mei 2008sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008bertempat di Pasar Grosir Kel. Ngronggo Kec.

SUDIHADI dan terdakwa MUSLIKHINBin SARDI (Alm) hentikan dan para terdakwa tanyakan siapa yang mengamankan,namun terdakwa CECEP SUMANANG Bin R. SUDIHADI dan terdakwaMUSLIKHIN Bin SARDI (Alm) diminta untuk menemui saudara RUSPANDI(korban) di Pasar Grosir kelurahan Ngronggo ; Keesokan harinya pada hari minggu tanggal 4 Mei 2008 sekira jam 12,00 wib,terdakwa CECEP SUMANANG Bin R. SUDIHADI dan terdakwa MUSLIKHINBin SARDI (Alm) menemui Sdr. SUYONO (Korban) di Pasar Grosir dandipertemukan kepada Sdr.

SUDIHADI dari terdakwa MUSLIKHINBin SARDI (Alm) tanpa ada struktur organisasinya yang bergerak dibidangpengawalan, dan stiker Mojopahit Putra tersebut terdakwa MUSLIKHIN pesan diSablon Nganjuk yang memberikan nama serta memiliki ide tersebut adalah paraTerdakwa dan untuk keamanan perjalanan para Korban para terdakwa tidak bisamenjamin ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum para terdakwamengatakan telah mengerti dan mengatakan

Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi, umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohon sebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut; 4.

No 0208/Pdt.G/2015/PA.MEe Tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah)Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dari perkawinanPemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaDevita Anastasya Putri binti Aknmad Sudihadi, umur 7 tahun yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa selama ini anak tersebut selalu dalam asuhan danikut dengan Pemohon selaku ayah kandung, karena secara emosional anaktersebut tidak dekat dengan Termohon selaku ibu kandungnya dan anaktersebut sering

diperlakukan secara kasar, sering dikurung di dalam rumah,dipukuli dan dicubit oleh Termohon selaku ibu kandungnya, sehingga dalam halini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agar diberikan hak asuh anak(hadhanah) anak yang bernama Devita Anastasya Putri binti Aknmad Sudihadi,umur 7 tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud hak asuh anak juga disebut sebagaiKuasa Asuh sebagai mana ketentuan Pasal 1 ayat (11) Undang undang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang memiliki makna: kekuasaanorang

kasar dan sering ditinggal dan di kunci didalam rumah olehTermohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah milik ibunya;Menimbang, hahwa dalam hal ini Majelis berpendapat sekalipunketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam pemegang hadhonah anak yangbelum mencapai usia mumayyiz adalah hak ibunya, namun dari keterangankedua orang saksi terbukti anak yang bernama Devita Anastasya Putri bintiAkhmad Sudihadi

, umur 7tahun berada dibawah asuhan Pemohon (Akhmad Sudihadi, S.E., M.Si. binSudarsono) selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa sekalipun anak yang bernama Devita AnastasyaPutri binti Akhmad Sudihadi, umur 7 tahun ditetapkan dibawah hadhonah(asuhan / pemeliharaan) ayahnya, akan tetapi tidak boleh memutuskanhubungan komunikasi dengan Termohon dan Termohon tidak kehilangan haksebagai ibu kandung menurut hukum, kapanpun ada kesempatan dapatmencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa

Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi,umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohonsebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohonsebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sudihadi bin Moedjoko, yang telah meninggal dunia pada 06 Juni 2012 adalah :
   1. Sri Supadmi binti Usman Djojodihardjo, sebagai isteri/janda;
   2. Andri Prabowardhani, S.E. binti Sudihadi, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Astrid Dwi Wahyuningtyas, S.Si. binti Sudihadi, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Alitta Tri Wulansari binti Sudihadi binti Sudihadi

, sebagai anak kandung perempuan;

1. Sri Supadmi binti Usman Djojodihardjo, sebagai ibu kandung;
2. Fatwa Massardi bin Lili Lesmana, sebagai suami/duda;
3. Mochammad Fattah Hadiansyah bin Fatwa Massardi, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Maqil Ghani Permas bin Fatwa Massardi, sebagai anak kandung laki-laki

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Sudihadi, S.E., M.Si Bin Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati Amiati Binti Muhammad Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi, jatuh kepada Pemohon;

5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Muara Enim menempati rumah kontrakan, seringberpindahpindah tempat tinggal, terakhir pindah menempati rumah sendiridi Muara Enim, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang, yang bernama : Devita Anastasya Putri bin Akhmad Sudihadi, umur9 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;2.

Bahwa Termohon sering mengurung anak yang bernama DevitaAnstasya Putri binti Akhmad Sudihadi di dalam kamar, sedangkanTermohon keluar rumah untuk mencari kesibukan yang lain, padahalPemohon sedang sibuk bekerja di kantor, hal tersebut sering sekallidilakukan oleh Termohon;8. Bahwa Termohon sering memukul kepala anak Pemohon danTermohon yang bernama Devita Anstasya Putri binti Akhmad Sudihadibaik di rumah maupun di luar rumah, bahkan di depan temantemansekolah anak tersebut;9.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Devita Anastsya Putri bintiAkhmad Sudihadi, umur 9 tahun kepada Pemohon;d.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran, Nomor: KT.2009.12254, tertanggal 23Oktober 2009, atas nama Devita Anastasya Putri binti Aknmad Sudihadi,Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, telah pula dilegalisir dan telah bermeteral cukup, kKemudian diberikode bukti: P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Lahat

Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernamaDevita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi, jatun kepadaPemohon;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim danKecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyono bin Suharjo) terhadap Penggugat (Hidayati Ningsih binti Sudihadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Darkim bin Madsaidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyati binti Sudihadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Pranoto Bin SUBOWO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lifa Fitriana Binti SUDIHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00( seratus

(XXXXXXXXXXXxx) Masingmasing sebagai ibukandung dan pakcik Pemohon, kedua orang saksi tersebut tidak ada halangan hukum untukmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, makasecara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksidalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Raden Edi Rusdianto binRaden Sudihadi) dan saksi 2 Penggugat (XXxxxxxxxxxxx

Saksi;1.Identitas Saksi : Bahwa saksiadalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat (Slamet SudiHadi) pada bulan Februari2008, dan telahdikaruniaiseoranganak,ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamadirumahTergugatselama 8 tahun; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Agustus 2016 saksimelihat Penggugat di rumah orang tua Penggugatt; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkan lagi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rony Hadiawan bin Sudihadi ) terhadap Penggugat (Aina Yohana binti Agusti );

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Sudihadi Sudarmoyo bin Sarmidi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i