Sudija M sna kawin denganseoranglakilaki yang bernamSati'ah Hasan (almar hum)tidak punya ket urunanAlinea ke6 : Bahwa almrhum B.

Sudija Msna hidup kumpuldengan Dulkamar dan yang nmerawat adalah Dulkamar Bahwa Dulkamar jadi anak angkat B. Sudija Msna Bahwa B. Sudij a Msna punya sawah empat ereng Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah sawah enmpatereng tersebut ; Bahwa sebelah B.

Sudija Msna dan berdasarkan pasal 174 KompilasiHukum Islam maka Djumadin dan Dulkamar alias P. Sadiyahadalah ahli waris dari Bu. Sudija Msna yang tidak punyaanak dan suaminya telah neni nggal dunia Meni mbang bahwa dalam petitum gugatan nonwvr 3,para Penggugat memnta ditetapkan obyeks engketa 1sampai dengan obyek sengketa 4 ditetapkan sebagai hartapeninggalan Bu Sudija Msna binti P. Nindi yang belumdibagi waris.

Msna padahal pada bukti P.13 danP. 14 tertulis B Sudija Msna tertulis tanggal 27Nopenber 1989 B.

Mengabul kan gugatan Penggugat seba gianDismenetapkan Bu Sudija Msna binti P.

Sudija M sna kawin denganseoranglakilaki yang bernamSati'ah Hasan (almar hum)tidak punya ket urunanAlinea ke6 : Bahwa almrhum B.

Sudija Msna hidup kumpuldengan Dulkamar dan yang nmerawat adalah Dulkamar Bahwa Dulkamar jadi anak angkat B. Sudija Msna Bahwa B. Sudij a Msna punya sawah empat ereng Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah sawah enmpatereng tersebut ; Bahwa sebelah B.

Sudija Msna dan berdasarkan pasal 174 KompilasiHukum Islam maka Djumadin dan Dulkamar alias P. Sadiyahadalah ahli waris dari Bu. Sudija Msna yang tidak punyaanak dan suaminya telah neni nggal dunia Meni mbang bahwa dalam petitum gugatan nonwvr 3,para Penggugat memnta ditetapkan obyeks engketa 1sampai dengan obyek sengketa 4 ditetapkan sebagai hartapeninggalan Bu Sudija Msna binti P. Nindi yang belumdibagi waris.

Msna padahal pada bukti P.13 danP. 14 tertulis B Sudija Msna tertulis tanggal 27Nopenber 1989 B.

Mengabul kan gugatan Penggugat seba gianDismenetapkan Bu Sudija Msna binti P.

dengan hermes hotel merupakan satu ownerdikarenakan satu outlet tidak disewakan maka dikelola oleh hotel,maka dibuat food court yang bernama asam sunti ;Bahwa bahan yang digunakan untuk memasak pada pokoknya adadaging ayam, daging sapi, ikan, sayuran ; Bahwa saksi tanpa izin menyuruh terdakwa untuk mengambil dagingdan ayam di hotel Hermes dengan tujuan memenuhi pesananChatring milik saksi dan bukan untuk kebutuhan Restoran asamsunti seperti yang seharusnya ; Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.Jaja Sudija

karena rumah terdakwadan sdrjaja Sudija berdekatan namun terdakwa tidak memilikihubungan keluarga dengan sdr.Jaja Sudija ;Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pencurian daging sapi di hermes hotel ;Bahwa terdakwa diminta oleh sdr.Jaja Sudija melalui telpon untukmengambil untuk mengambil daging sapi yang terletak didekatdapur hotel hermes pada waktu sore ;Bahwa ketika itu terdakwa sedang kerja di mall hermes di asam suntisebagai pembantu memasak ;Bahwa barang sudah ada

disuruh bawa ke rumah sdr.Jaja Sudija diPunge Jurong yang telah ditarok stereofone ukuran nya kirakira 15(lima belas) cm dan tidak dijelaskan isinya ;Bahwa pertama kali ada saksi menyuruh mengambil colstorik yangdimasukkan daging sapi dan daging ayam yang isinya kurang lebih15 (lima belas) kilogram ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui maksud sdr.Jaja Sudija menyuruhterdakwa mengantar barang ke rumah sdr.Jaja Sudija tersebut ;Bahwa ketika terdakwa membawa barang ke luar dari hotel tidak adakaryawan yang

menanyakan apa yang terdakwa bawa ;Bahwa terdakwa tidak pernah melihat sdr.Jaja Sudija mengambildaging dihermes hotel ;

Mega Pratama Group adalahanak bungsu dari pasangan suami istri yaitu ayah bernama Sardima dan ibuHal. 1 dari 11 hal.Put.No.152 K/PDT.SUS/2011bernama Jamira, serta mempunyai saudara kandung masingmasingbernama Sudija, Sartu Nurnaningsi dan Akad Suhardjo, sehingga baikayah/ibu serta saudara kandungnya ini mempunyai kedudukan hukumsebagai ahli waris golongan kedua karena almarhum Subur belumberkeluarga dan dalam intern keluarga telah disepakati dan disetujuimenunjuk salah satu ahli waris yaitu Sudija

Penggugat tidak lengkap dimana dalam halaman 1 di dalilkan kalau abhliwaris Almarhum adalah Sadirma, Jamira, Sartu) Nurnaningsi, AkadSuhardjo (4 orang) tanopa menyebutkan Sudija sebagai ahli warissedangkan dihalaman (2) Sudija disebut sebagai saudara tertuaalmarhum, saudara Sudija bukan sebagai Penggugat melainkan sebagaikuasa hukum para Penggugat, seharusnya Sudija dicantumkan pulasebagai ahli waris yang ikut menggugat, sekaligus sebagai penerimakuasa.

Sudija Misna kawin dengan seorang lakilaki yang bernama Sati'ah Hasan (almarhum) tidak punya keturunan;Alinea ke6: Bahwa almarhum B. Sudija Misna binti P.

Menetapkan Bu Sudija Misna binti P. Nindi telahmeninggal dunia;3. Menetapkan para Penggugat dan Tergugat , TergugatIl adalah ahli waris dari Bu Sudija Misna binti P. Nindi;4.

Sudija Misna yang terjadi pada tahun 1956 atau dengankata lain B. Sudija Misna telah meninggal dunia sejak 54 (lima puluhempat) tahun yang lalu/ silam, sehingga apabila peristiwa hukum terjaditahun 1956 dihubungkan dengan umur saksi Moh. Rofik bin Sakir, makapada tahun 1954 saksi Moh. Rofik bin Sakir belum lahir, sehingga sangatmustahil mengetahui peristiwa hukum meninggalnya B. Sudija Misna bintiP.

Sudija Misna binti P.

Sudija Misna Binti Pak Nindi;3. Menetapkan dan menyatakan sebagai hukum bahwa tanah objeksengketa s/d IV yang terletak di Desa Wringin Anom KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo yang identitasnya berupa:3.1. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa WringinanomKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo dengan Kohir Nomor245, Persil Nomor 71 Kelas S. dengan luas keseluruhan 0,689 haatas nama B.

Sudija Misna yang sekarang telah menjadi duabagian, yaitu dikuasai oleh Tergugat dan Turut Tergugat, yaitu:a. Sebagian tanah sawah yang terletak di Desa WringinanomKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo (yang sebelahHalaman 2 dari 11 hal. Put.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Wringinanom KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo dengan Kohir Nomor 245 PersilNomor 103 Klas S.I dengan luas keseluruhan 0,742 (nol koma tujuhratus empat puluh dua) ha atas nama Bok Sudija Misna, yangsekarang telah menjadi dua bagian, yaitu dikuasai oleh Tergugat Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Ag/2018(Sunaryati Binti Tarmo) dan Tergugat II (Sahriyanto Bin P.

SUDIJA MISNA (alm beragam islam);Perkawinan kedua : Pak NINDI (alm) sepeninggalan alm Bok NINDI kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama NURJATI (alm) dan dikaruniai 2 (dua) orang anaklaki laki yitu :1. DULKAMAR alias Pak SADIJA (alm);2. DJUMADIN (alm, ayah dari Penggugat);Bahwa sepeninggal alm Bok NINDI, Pak NINDI (alm) kawin lagi dengan alm NURJATIdengan membawa anak yang bernama B. SUDIJA MISNA dan setelah dewasa B.SUDIJA MISNA kawin dengan seorang laki laki yang bernama SAT?

SUDIJA MISNA dengan SAT? AH HASAN (alm)tidak mempunyai keturunan;Bahwa P. SADIJA alias DULKAMAR (alm) bin Pak NINDI semasa hidupnya kawindengan seorang perempuan yangbernama MINA (alm) dan dalam perkawinanyadikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu masing masing:1. HAYATI binti P. SADIJA alias DULKAMAR (alm ibu Tergugat I);2. MISYAN bin P. SADIJA alias DULKAMAR (alm tidak mempunyai keturunan);3. SAHARTYANTO bin P.

Sebagian tanah sawah (yang sebelah Timur) dengan Kohir No.245; Persil No.103; Kls.S.Idengan luas keseluruhan 0,742 ha atas nama Bok SUDIJA MISNA yang sekarang telahmenjadi dua bagian yaitu dikuasai oleh Tergugat I (TERGUGAT I) dan Tergugat II(SUHARYANTO bint P.SADIJA alias DULKAMAR) yaitu:a.

Sebagian dari sisa tanah sawah (yang sebelah Barat) dengan Kohir No. 245 Persil No.71 ; Kls S.I seluas kurang lebih 0.345 ha yang sekarang dikusai oleh Turut Tergugat(TURUT TERGUGAT) dengan batasbatas :Utara: Rel ban;Timur : Tanah sawah Abdul Halim;Selatan : Selokan;Barat : Tanah sawah yang dikuasai (TERGUGAT I);2) Sebidang tanah sawah dengan Kohir Nomor :245 ; Persil No. 103 : Kls.S.I dengan luaskeseluruhan 0.742 ha. atas nama : Bok SUDIJA MISNA, yang sekarang telah menjadi duabagian. yaitu dikuasai

MISNA yangakan dikuatkan oleh saksisaksi Para Penggugat pada acara pembuktian nantinya, sehinggadalil jawaban Para Tergugat yang demikian tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan demi hukum; Bahwa mengenai dalil jawaban Para Tergugat yang mengatakan bahwa tanah sengketa I s/dIV bukan sebagai harta peninggalan dari almarhumah Bok SUDIJA MISNA adalah SANGATTIDAK BENAR ADANYA karena tanah sengketa I s/d tanah sengketa IV merupakan hartapeninggalan almarhumah Bok SUDIJA MISNA yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNANDAR BIN PUJIARTO) terhadap Penggugat (NENI RAHMAWATI BINTI SUDIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARTO BIN SUDIJA) terhadap Penggugat (ELI BINTI IKSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oji bin Sudija) terhadap Penggugat (Carini binti Karmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

wilayah hukum Pengadilan Agama Sragen sehinggaperkara imi menjadi wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah padapada tanggal 19 Juli 1965 Pemohon telah menikah dengan Sudijo aliasPadmowiyono bin Partodikromo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negrampal, Kabupaten Sragen sebagai mana tercantum dalamduplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 221/218 Tanggal 19 Juli 1965, namun dalamAkta tersebut tertulis TUGIJA yang benar adalah SUDIJA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARNA BIN SUDIJA) terhadap Penggugat (RUNIAH BINTI MASTRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MUHANAH BINTI SUDIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudija bin Pawiro Sumarto) terhadap Penggugat (Tuminah binti Surip Mustarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SARIFUDIN Bin SUDIJA) dengan Pemohon II (RATNA SUMINAR Binti BAMBANG SUPRIATNA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2019 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kramatmulya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudija bin Bakir) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Kokom Komariah binti Koko) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua