Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I Wayan Sudika dengan Ni Wayan Sudiari yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2007, bertempat di Banjar Pancoran,Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

I WAYAN SUDIKA

PENETAPANNomor : 66/Pdt.P/2012/Pn.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :I WAYAN SUDIKA, Tempat/Tgl lahir Gelgel, 31 Desember 1973, Jenis KelaminLakilaki, agama Hindu, pekerjaan Swasta, Alamat di Dusun/Banjar Pancoran, Desa Gelgel, Kecamatan dan KabupatenKlungkung, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut

Acara persidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 474.2/780/PEM,tertanggal 16 April 2012,bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1. ;2 Fotocopy Kartu Keluarga,Nomor : 5105031807071158,tertanggal 13 Juli2010, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P2. ;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama I Wayan Sudika

Nomor 23 Tahun 2006, serta peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN ;1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohon I Wayan Sudika dengan Ni Wayan Sudiari yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 2007, bertempat di Banjar Pancoran,Desa Gelgel,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

Menyatakan Terdakwa I Wayan Sudika, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

I WAYAN SUDIKA

Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wayan Sudika ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 31 Desember 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Noja Gg. VI No. 5, Br.

;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAYAN SUDIKA selama 3(tiga) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) bekas pembungkus rokok gudang garam filter internasionaldidalamnya berisi satu plastik klip berisi Kristal bening narkotika berat kotor0,46 gram berat bersih 0,13 gram.;e 1 (satu ) dompet kain warna hitam didalamnya berisi 1 ( satu ) buah bongdan 1 (satu ) korek api gas.;Dirampas untuk dimusnahkan.

Putu Sukarma, : Keterangan saksi yang dibacakan pada pokoknyasebegai berikut :Bahwa saksi tidak melihat tetapi saksi mengetahui pada saat saudara Wayan Sudika ditangkap oleh petugas kepolisian, karena saksi disuruhmenyaksikan penangkapan tersebut pada saat itu, pada hari Rabu tanggal28 Desember 2016 sekira jam 21.00 wita bertempat dipinggir jalan SulastriGg. VI, Br. Batan Buah, Kel. Kesiman Petilan, Kec.

Denpasar Timur, KotaDenpasar, karena memiliki dan membawa sabhu;Bahwa barang berupa 1 (satu) bekas pembungkus rokok gudang garamfilter internasional didalamnya berisi satu plastik plastik klip berisi sabhuditemukan didalam saku sebelah kanan depan celana pendek kain yangdigunakan oleh saudara Wayan Sudika saat itu ;Bahwa jarak saksi pada saat menyaksikan petugas Kepolisian melakukanpenangkapan sekitar 75 meter dan jarak saksi menyaksikan penggeledahansaudara Wayan Sudika sekitar 1 meter ;Bahwa penerangan

ditempat saudara Wayan Sudika ditangkap cukupterang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan bukti suratberupa :Berupa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI No.

I WAYAN SUDIKA

red255;P ENETAPANNOMOR : 247/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkta pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon : I WAYAN SUDIKA, lahir di Gelgel, tanggal 31 Desember 1973, Jenis KelaminLaki laki, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, beralamatBanjar Pancoran, Desa Gelgel, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutSONA

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN SUDIKA, NIKNo. 51050331127330097, diberi tanda bukti: P.1. ;2. Photo copy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit UmumKlungkung, diberitanda bukti: P.2. ;3. Photo copy Surat Keterangan Perkawinan antara I WAYANSUDIKAdengan NI WAYAN SUDIARI, diberi tanda buktiP.3. ; 4. Photo copy Kartu Keluarga (KK), Nomor : 5105031807071158, tanggal13 jULI 2010, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung, diberi tanda bukti: P.4.

Menyatakan terdakwa I MADE SUDIKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.

I MADE SUDIKA

PUTUSAN.Nomor : 402 / Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap ; MADE SUDIKA ;Tempat Lahir ; Badung ;Umur / Tanggal Lahir ; 49 tahun / 2 Mei 1965 ;Jenis Kelamin ; LakilakiKebangsaan i IndonesiaTempat Tinggal ; Perumahan Wisma NusaPermai, Blok D/26, Kec.Kuta Selatan, KabupatenBadung ;Agama ; Hindu ;Pekerjaan ;

Bahwa akibat perbuatanterdakwa Made Sudika mengakibatkan saksi korban Ni Wayan Sorinasihmengalami luka memar pada kepala,dagu dan lengan bawah kiri sisi depansedangkan pada lengan bawah kanan mengalami luka lecet, sesuaidengan VisumEt Repertum No. : UK.01.15/IV.E.19.VER/675 /2013 RSUP Sanglah, tanggal 2Januari 2014, oleh dr Ida Bagus Alit,Sp.F.DFM., yang dalam kesimpulannyamenyebutkan : Pada korban perempuan berusia sekitar empat puluh Sembilantahun ini,ditemukan luka memar dan lecet akibat kekerasan

Badung;Bahwa melihat langsung waktu terdakwa memukul istrinya, karena saksimengenal korban Ni Wayan Sorinasih dan terdakwa Made Sudika sebagaitetangga saksi di perumahan sejak lama dan rumah tempat tinggal merekaberdua berdekatan dengan rumah saksi;Bahwa awalnya saksi mendengar ada ributribut dan saksi mendengat adamenyebut Ibu Koko (saksi Novi Kartika Sari), kKemudian saksi korbanmemanggil Terdakwa dengan mengatakan Pakpak sekarang dia mengadusama selingkuhannya kemudian Terdakwa datang dan dan

Badung, Terdakwa Made Sudika telahmemukul saksi korban Ni Wayan Sorinasih beberapa kali ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena korban telah menuduhTerdakwa berselingkuh dengan saksi Novi Kartika Sari dengan sambilmenunjuknunjuk muka Terdakwa sehingga Terdakwa menjadi marah danmemukul korban pada kepala bagian belakang, lengan, siku sehinggakorban merasa sakit ;e Bahwa lukaluka yang dialami korban Ni Wayan Sorinasih sebagaimanaVisum et Repertum tersebut diatas dan tidak menimbulkan penyakit

Menyatakan terdakwa MADE SUDIKA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN DALAMRUMAH TANGGA ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim sebelummasa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir melakukan perbuatan pidanayang dapat dihukum ;4.

TERDAKWA : Komang Sudika

1PUTUSANNomor :312/Pid.B/2013/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Komang Sudika;Tempat lahir : Pangkungparuk ;Umur/tanggal lahir : 87tahun/31 Juli 1976;Jenis kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Kalisada,Desa Kalisada

Menyatakan Terdakwa Komang Sudika,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpaIjin Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untukmelakukan perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap berupa pidana penjara selama 7(tujun) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

mempergunakan sarana uang untuk bertaruh juga bersifatuntunguntungan dan terdakwa mengadakan judi togel tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang, terdakwa ditangkap petugas polisi pada saat sedangmenjual togel (kupon putih) bersama dengan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung warna hitam , 1 bendel kupon putih, 1 lembar kertaskarbon, 1 (satu) lembar syair, 2 buah bolpoin dan uang tunai Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah) diamankan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwaKOMANG SUDIKA

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subjekhukum perbuatan pidana dan merupakan orang yang cakap dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanseorang Terdakwa yang bernama Komang Sudika yang telah diperiksaidentitasnya telah sesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga dengan demikian secara formal subyek perbuatanpidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa Komang Sudika,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.I WAYAN SUDIKA,SE, DK

WAYAN SUDIKA,SE: Laki laki, lahir di Badung 9 Nopember 1972,AgamaHindu pekerjaan Karyawan Swasta; 2.NI MADE KERTII: Perempuan,tempat tanggal lahir Badung 8 Desember1975, Agama Hindu, Keduanya samasama beralamatdi Jalan Pratama No.87, Lingk Terora, Desa/KelBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Telp.08123929806Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktiobukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon WAYAN SUDIKA,SE ( Suami ) dan NI MADE KERTI ( Istri ) terhadapseorang anak lakilaki yang bernama : WAYAN DHAYANA KRISNA , lahirdi Mangupura tanggal 1 Juli 2011 , anak dari pasangan suami istri yangbernama : NYOMAN BOBY ADIYANTA dan NI WAYAN SUDIANI, sesuaiKutipan Ankta Kelahiran Nomor: 11939/2011, tanggal 18 Oktober 2011yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatapSipilKabupaten Badundnn ene enn n nnn n nen en cnn cn ne nnnnMemerintahkan

Menyatakan Terdakwa I Kadek Sudika als. Jr, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabu ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara salama 6 (enam) bulan; 3.

I KADEK SUDIKA als JR;

SALINANPUTUSANNomor 4/PID.SUS/ 2021 /PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KADEK SUDIKA als JR;Tempat lahir : Karangasem;Umur/tanggal lahir : 86 Tahun / 14 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Dinas Baler Pasar, Ds Rendang, Kec.

Menyatakan Terdakwa Kadek Sudika Als JR melakukan Tindak Pidanayang tanpa hak atau melawan hukum, Memiliki, Menyimpan Atau79Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kadek Sudika Als Jr dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menguhukum terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2021/PT DPSMenimbang, bahwa telah membaca Putusan Pengadilan Negeri GianyarNomor : 153/Pid.Sus/2020/PN.Gin tanggal 16 Desember 2020, yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kadek Sudika als.

Menyatakan Terdakwa Kadek Sudika Als JR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARMA BIN SUBA) terhadap Penggugat (SANIRAH BINTI SUDIKA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
SANIRAH BINTI SUDIKA
Tergugat:
ARMA BIN SUBA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KADEK SUDIKA als JR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabu ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Terdakwa:
I KADEK SUDIKA Als JR

PUTUSANNomor: 153/Pid.Sus/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : LKADEK SUDIKA als JR;Tempat lahir : Karangasem;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 14 Juni 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Dinas Baler Pasar, Ds Rendang, Kec.

Menyatakan Terdakwa Kadek Sudika Als Jr melakukan Tindak Pidanavang tanpa hak atau melawan hukum, Memiliki, Menyimpan AtauMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kadek Sudika Als Jr denganPidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menguhukum terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelan mendengar permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, terhadappermohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan demikian Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KADEK SUDIKA Als JR pada hari Sabtu

Menyatakan Terdakwa I KADEK SUDIKA als JR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakmemiliki narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabu ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara salama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan memperjualbelikan daging anjing;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Sudika Yasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki dan membawa minuman beralkohol jenis Beer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp300.000,00 (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU DEDY WARDANA
Terdakwa:
I WAYAN SUDIKA YASA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Sudika tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
I KETUT SUDIKA

WAYAN dan saksi GEDE SUDIKA Als.

Saksi GEDE SUDIKA Als.

Karangasem bersama dengan NENGAH SUKRI, WAYAN NUTRAdan GEDE SUDIKA Alias CEKOK;Bahwa sebelum permainan judi jenis domino tersebut dilakukan terdakwa berada di gudangbatako milik terdakwa kemudian terdakwa dipanggil oleh NENGAH SUKRI, WAYANNUTRA dan GEDE SUDIKA Alias CEKOK secara bersamaan kemudian terdakwamendatangi NENGAH SUKRI, WAYAN NUTRA dan GEDE SUDIKA Alias CEKOK yangsedang duduk di bale sambil berteduh kemudian terdakwa ikut duduk di bale segi empatselanjutnya kartu domino yang sudah ada di

Menetapkan I NYOMAN SUDIKA tidak cakap bertindak untuk dan atas namanya sendiri dalam melakukan perbuatan hukum dalam bentuk apapun; 3. Menyatakan I NYOMAN SUDIKA berada di bawah Pengampuan.4.

Menetapkan Pemohon (I WAYAN YUDIANA) sebagai wali Pengampu bagi I NYOMAN SUDIKA (Ayah Pemohon) untuk mengurus surat-surat sewa menyewa tanah milik ayah Pemohon seluas kurang lebih 100 M2 yang diatasnya berdiri dua buah bangunan Ruko yang terletak di Banjar Padang Linjong, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ; 5. Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Saksi KETUT MERTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan keponakan saksi ( saksi dengan bapakpemohon bersaudara kandung);e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa orangtua Pemohon

Saksi KETUT SULATRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa orangtua Pemohon yaitu Nyoman Sudika mengalami gangguanjiwa dulu sering ngamuk, rumah dibongkar sejak istrinya meninggal ;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit

oleh karena yang bersangkutan sakit gangguan ingatan/kejiwaan(dalam keadaan jiwanya tidak stabil ) sehingga pengampu dapat bertindak dibidang hukum ;Menimbang, bahwa dari isi posita surat permohonan dihubungkan denganbuktibukti P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksisaksi, maka dapatlahdiperoleh sebagai kebenaran adanya faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah benar anak kandung Nyoman Sudika ; Bahwa Nyoman Sudika sedang sakit gangguan ingatan/kejiwaan (dalamkeadaan jiwanya tidak stabil

Menetapkan NYOMAN SUDIKA tidak cakap bertindak untuk dan atasnamanya sendiri dalam melakukan perbuatan hukum dalam bentuk apapun;3. Menyatakan INYOMAN SUDIKA berada di bawah Pengampuan.4.

Menetapkan Pemohon ( WAYAN YUDIANA) sebagai wali Pengampu bagi NYOMAN SUDIKA (Ayah Pemohon) untuk mengurus suratsurat sewamenyewa tanah milik ayah Pemohon seluas kurang lebih 100 M2 yangdiatasnya berdiri dua buah bangunan Ruko yang terletak di Banjar PadangLinjong, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;5.

Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari suami Pemohon yang bernama Ketut Sudika, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 104/WNI/1994.Ngr tertanggal 25 Juli 1994.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Ketut Sudika (almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2016, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Lurah Lelateng Nomor:472.12/1084/X/Pem/2016, tertanggal 14 Oktober 2016;3.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon Ketut Sudika(almarhum) telah dikaruniai anak 3 orang yang masingmasing bernama: Ni Putu Santi Parwati, Umur 21 Tahun. Ni Kadek Sinta Pratiwi, lahir di Negara pada tanggal 9 Mei 2000. Komang Adi Surya Pratama, lahir di Negara pada tanggal 6 Februari2008.4.

Saksil NYOMAN MEDANA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari suami Pemohon yang bernama Ketut Sudika; Bahwa suami Pemohon yang bernama Ketut Sudika (almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2016; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon Ketut Sudika(almarhum) telah dikaruniai anak 3 orang yang masingmasing bernama NiPutu Santi Parwati, Umur 21 Tahun, Ni Kadek Sinta Pratiwi, lahir di Negarapada tanggal 9 Mei 2000, dan Komang Adi Surya Pratama

SaksiN WAYAN SUWIlJI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari suami Pemohon yang bernama Ketut Sudika;Bahwa suami Pemohon yang bernama Ketut Sudika (almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2016;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon Ketut Sudika(almarhum) telah dikaruniai anak 3 orang yang masingmasing bernama NiPutu Santi Parwati, Umur 21 Tahun, Ni Kadek Sinta Pratiwi, lahir di Negarapada tanggal 9 Mei 2000, dan Komang Adi Surya Pratama,

tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang didukung denganbukti surat P7, dan P8, serta bersesuaian dengan keterangan saksisaksiPemohon, diketahui bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari suamiPemohon yang bernama Ketut Sudika

Anak Agung Putu Sudika Dikembalikan kepada saksi Anak Agung Putu Sudika ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol DK 6662 LM beserta 1 (satu) lembar STNK,Dikembalikan kepada terdakwa I Ketut Andi Krisnawan ; - 10 -4.

Anak Agung Putu SudikaDikembalikan kepada saksi Anak Agung Putu Sudika ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol DK 6662 LM beserta 1(satu) lembar STNK,Dikembalikan kepada terdakwa Ketut AndiKrisnawan ;4.

atau setidaktidaknya masih tahun 2014, bertempat didaerah Jalan Raya Kerobokan Canggu, didepan pasar Taman sari daerahKerobokan wilayah banjar gede Kelurahan Kerobokan KecamatanKuta UtaraKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengemudikan kendaraan bermotor yaitu sepeda motor Yamaha Mio No.PolDK 6662 LM yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan korban Anak Agung Putu Sudika

yang mengendarai sepedamotor Honda Grand No.Pol DK 5732 DZ akan bergerak menyebrangkearah selatan, karena sepeda motor yang dikendarai terdakwa ngebutatau kencang terdakwa kaget dan berusaha untuk mengeremkendaraannya dan terjadilah benturan namun tidak berhasil menghindarsehingga antara kendaraan yamaha Mio DK 6662 LM dengan sepedamotor honda Grand No.Pol DK 5732 DZ yang dikendarai saksi korbanAnak Agung Putu Sudika mengakibatkan saksi koroban Anak AgungPutu Sudika jatuh ditempat selatan as jalan

yang mengendarai sepedamotor Honda Grand No.Pol DK 5732 DZ akan bergerak menyebrangkearah selatan, karena sepeda motor yang dikendarai terdakwa ngebutatau kencang terdakwa kaget dan berusaha untuk mengerem5kendaraannya dan terjadilah benturan namun tidak berhasil menghindarsehingga antara kendaraan yamaha Mio DK 6662 LM dengan sepedamotor honda Grand No.Pol DK 5732 DZ yang dikendarai saksi korbanAnak Agung Putu Sudika mengakibatkan saksi koroban Anak AgungPutu Sudika jatuh ditempat selatan as jalan

Anak Agung Putu SudikaDikembalikan kepada saksi Anak Agung Putu Sudika ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol DK 6662 LM beserta 1(satu) lembar STNK,Dikembalikan kepada terdakwa Ketut AndiKrisnawan ;104. Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;

yang duduk dipinggir trotoar,kemudian tanpa seijin dari saksi Nyoman Sudika, terdakwa mengambil1 (satu) HP merk xiomi Redmi 9 warna hitam Imei 861165042490523861165042490531 milik saksi Nyoman Sudika yang sebelumnya saksi Nyoman Sudika letakkan di samping tempat saksi Nyoman Sudikaduduk tersebut dengan tujuan untuk dimiliki sendiri karena terdakwatidak memiliki handphone, dan setelan handphone tersebut dalampenguasaan terdakwa, terdakwa langsung meninggalkan tempatkejadian.

Bahwa pada saat kejadian, terdakwa menghampiri saksi Nyoman Sudika yang duduk dipinggir trotoar.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa kemudian tanpa seijin dari saksi Nyoman Sudika,terdakwa mengambil 1 (satu) HP merk xiomi Redmi 9 warnahitam Imei 861165042490523861165042490531 milik saksi Nyoman Sudika yang sebelumnya saksi Nyoman Sudika letakkandi Samping tempat saksi Nyoman Sudika duduk tersebut.

xiomiRedmi 9 warna hitam Imei 861165042490523861165042490531milik saksi Nyoman Sudika yang sebelumnya saksi NyomanSudika letakkan di samping tempat saksi Nyoman Sudika duduktersebut dengan tujuan untuk dimiliki sendiri Karena terdakwa tidakmemiliki handphone, dan setelah handphone tersebut dalampenguasaan terdakwa, terdakwa langsung meninggalkan tempatkejadian.

seijin dari saksi Nyoman Sudika, terdakwa mengambil1 (satu) HP merk xiomi Redmi 9 warna hitam Imei 861165042490523861165042490531 milik saksi Nyoman Sudika yang sebelumnya saksi Nyoman Sudika letakkan di samping tempat saksi duduk tersebut dan tujuanterdakwa mengambil HP tersebut untuk dimiliki sendiri oleh terdakwa karenaterdakwa tidak memiliki handphone, dan setelah handphone tersebut dalampenguasaan terdakwa, terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian,akibat perbuatan terdakwa saksi Nyoman

Selain itu, bahwaterdakwa tidak mempunyai hak untuk menikmati keuntungan itu (HogeRaad:1911).Menimbang,bahwa berdasarkan atas fakta persidangan terungkap bahwaterdakwa mengambil barang milik saksi Nyoman Sudika berupa : 1 (Satu) HPmerk xiomi Redmi 9 warna hitam Imei 861165042490523861165042490531.akibat perbuatan terdakwa, tanpa seijin saksi Nyoman Sudika selaku pemilikHP tersebut , yang mengakibatkan saksi Nyoman Sudika mengalami kerugiansebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu

Badung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Petugas Kepolisian dan Sektor Kuta Selatan yaitu saksi Nyoman Sudika, saksi Endang Sugumilar dan saksi

Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi Nyoman Sudika, saksi Endang Sugumilar dan saksi Gusti Agung Cahyadilangsung melakukan pengecekan ke tempat informasi, dimana pada saat dilakukanpengecekan saksi Nyoman Sudika, saksi Endang Suguniilar dan saksi GustiAgung Cahyadi menyaksikan memang benar di areal parkiran Hotel Grand HyattKawasan BTDC, Kelurahan Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Mengetahui hal tersebut, saksi Nyoman Sudika, saksi EndangSugumilar dan saksi Gusti Agung Cahyadi langsung melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa, dari hasil penangkapan berhasil diamankan barang buktiberupa: 1 (satu) set kartu ceki merk Dollar yang masih utuh 1 ( satu ) set kartu cekimerk Dollar yang sudah terpakai, uang taruhan sebanyak Rp. 130.000, dan 1 (satu)lembar terpal yang dipakai sebagai alas.Ketika Petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan yaitu saksi Nyoman Sudika, saksi Endang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama NI KOMANG NANIA SUDIKA AOLANI dirubah menjadi NI KOMANG TANIA PUTRI AOLANI ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai anak yangbernama : NI KOMANG NANIA SUDIKA AOLANI ,Perempuan,TempatTanggal lahir, Denpasar, 06 Maret 2014, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN DpsKelahiran No.5103LT070820145371,tanggal 7 Agustus 2014 yangdikeluaarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung ( Fotocopy Terlampir) ;3.

Bahwa kemudian atas saran Sulnggih tersebut,lalu para pemohon dandengan persetujuan dari keluarga para Pemohon,mengantikan nama anakpemohon yang mana anak pemohon yang semula bernama NI KOMANGNANIA SUDIKA AOLANI diganti menjadi NI KOMANG TANIA PUTRIAOLANI ;5.

N KOMANG NANIA SUDIKA AOLANI; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang ketiga yang bernama NI KOMANG NANIA SUDIKA AOLANI digantimenjadi NI KOMANG TANIA PUTRI AOLANI ; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak parapemohon' tersebut di atas, karena sering sakitsakitan, para pemohonsudah berusaha berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja tidak kunjungsembuh; Bahwa kemudian atas saran Sulinggih tersebut, lalu para pemohondan dengan persetujuan dari keluarga para

Kakak Kandung Pemohon 1(I KOMANG SUDIATMIKA );Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Juli 2009 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan dikantor Catatan Sipil ;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing diberi nama:1.1 GD RADITYA SUDIKA PRATAMA;2.

atas nama WAYAN SUDIKA, yang terletak di Desa BerabanKec. Selemadeg Timur Kab. Tabanan.

atas nama WAYAN SUDIKA, yang terletak di Desa Beraban Kec.Selemadeg Timur Kab. Tabanan. sebagai objek masalahnya. Makaharuslah pengancaman lelang yang akan dilakukan TERGUGAT apabiladipaksakan akan tidak sah karena tidak memenuhi syarat formil.22.

, padahal yang memberikanHak Tanggungan adalah pemilik yaitu WAYAN SUDIKA ;Namun Penggugat tidak mengikutsertakan WAYAN SUDIKA sebagaipihak, apakah sebagai Penggugat ataukah sebagai Tergugat sehinggagugatan Penggugat kekurangan pihak, oleh karenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Berdasarkan atas alasan tersebut di atas, maka Tergugat mohonagar Yth.

Namun dalam Gugatanternyata WAYAN SUDIKA tidak diikutsertakan sebagai Penggugat ataupunTergugat.