M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon SUDIJO PATINGKI sebagai Wali dari anak yang bernama FIRMAN SYAM, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Bulukumba pada tanggal 17 Juli 1998, khusus untuk mengikuti penerimaan TNI-AD tahun 2019;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
SUDIJO PATINGKI

PENETAPANNomor 44 /Pdt.P /2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUDIJO PATINGKI Umur 49 Tahun Lahir di Mongkoinit tanggal 01 April 1969,Tentara Nasional Indonesia (TNI), Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Status Kawin, WargaNegara Indonesia, Alamat Lingkungan II RT/RW005/002 Kelurahan

Bahwa pemohon adalah Paman dari Firman Syam; Bahwa Firman Syam masuk sebagai Anggota Tentara NasionalIndonesia (TNI), maka mengajukan Sudijo Patingki sebagai Orang Tua Walisesuai Surat Pernyataan Penyerahan Orang Tua ke Wali Nomor : 04/DP1/2019 tanggal 28 Januari 2019; Bahwa Orang Tua Firman Syam berdomisili di Dusun Bacari,Desa Palambarae, oleh sebab itu Pemohon dapat mewakili kedudukanmereka sebagai wali dalam seleksi calon TNI AD; Bahwa Firman Syam telah berada di Bitung sejak tahun 2018;Halaman

Menyatakan bahwa Sudijo Patingki sebagai Orang Tua Wali;3. Biaya Permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohonmenyatakan bahwa atas Permohonan tersebut tidak ada perubahan danPemohon bertetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut diatas, di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

(P7) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7172060104690002 atas namaSUDIJO PATINGKI tertanggal 3 April 2013, yang telah diberi materai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P8) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/08/X/1993 atas nama SUDIJOPATINGKI dengan LOURA LAURENS tertanggal 5 Oktober 1993, yang telahdiberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (P9) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7172062802080236 atas nama KepalaKeluarga SUDIJO

Menetapkan Pemohon SUDIJO PATINGKI sebagai Wali dari anak yangbernama FIRMAN SYAM, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bulukumba padatanggal 17 Juli 1998, khusus untuk mengikuti penerimaan TNIAD tahun2019;3.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 17 Mei 1982 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama HARYATI merupakan anak ke-2 (dua) dari suami istri SUDIJO dan SUSWANTI; ----------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,- (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 17 Mei 1982merupakan anak ke2 (dua) dari suami istri SUDIJO dengan SUSWANTI. Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebut dilangsungkan diWates menurut cara agama Islam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten / Kota KulonProgo, tanggal 24 ~ mei 1978 Nomor : 138/24/V/1978.

Wt.Bahwa pernikahan saksi dengan Suswanti dilangsungkan di Wates,Kabupaten Kulon Progo pada hari, tanggal dan tahunnya lupa seingat saksi pada tahun 1973; Bahwa dalam pernikahan saksi dengan Suswanti telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi dengan Suswanti yang ke2 (dua);Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 17 Mei 1982; Bahwa SUDIJO dan SUDITYO adalah satu orang yang sama; Bahwa sampai sekarang pemohon belum mempunyai akta kelahiran danbelum pernah di

daftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon progo; Saksi ANANG WINANTO.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga dekat daripemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena teman sepermainan; Bahwa nama pemohon adalah HARYATI; Bahwa pemohon anak dari Bapak Sudijo dengan Ibu Suswanti; Bahwa Bapak Sudijo dengan Ibu Suswanti menikah kapan saksi tidakmengetahui karena saksi belum lahir; Bahwa pemohon adalah anak Bapak Sudijo dengan Ibu Suswanti yang

ke2(dua); Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 17 Mei 1982; Bahwa SUDIJO dan SUDIYO adalah satu orang yang sama; Hal 5 dari 10 halaman, No. 262/Pdt.P/2013/PN.

Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanketentuan hukum serta segalaperaturan perundangundangan yang berlaku; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon. 2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 17 Mei 1982 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama HARYATI merupakan anakke2 (dua) dari suami istri SUDIJO dan SUSWANTI, 3 Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).

tanggal 30 Oktober 1989 ( Bukti P.3 ) ;Fotocopy Karip suami Pemohon Nomor 00150 ( Bukti P.4 ) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalampersidangan masingmasing;222 22 2=1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDukuh Rt 03 Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon namanya sejak kecil Sudijo

aliasPadmo Wiyono Bin Partodikromo ; Bahwa Pemohon telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa nama suami Pemohon dalam dulpikat Kutipan Akta Nikah tercatatTugiyo yang benar adalah Sudijo alias Padmowiyono Bin Partodikromo ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk agar yang tertulis dalamBuku kutipan akta nikah sama dengan surat surat penting lainnya sepertiHal.4 dari 10 hal.Put.No:0021/Pdt.G/2013/PA.Sr.Karip untuk mengurus pensiunan veteran ;2.

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangganya; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon namanya sejak kecil Sudijo aliasPadmo Wiyono Bin Partodikromo ; Bahwa Pemohon telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa nama suami Pemohon dalam dulpikat Kutipan Akta Nikah tercatatTugiyo yang benar adalah Sudijo alias Padmowiyono Bin Partodikromo

makaditunjuklah halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P.1 telah terbuktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sragen sehinggaperkara imi menjadi wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah padapada tanggal 19 Juli 1965 Pemohon telah menikah dengan Sudijo

aliasPadmowiyono bin Partodikromo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negrampal, Kabupaten Sragen sebagai mana tercantum dalamduplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 221/218 Tanggal 19 Juli 1965, namun dalamAkta tersebut tertulis TUGIJA yang benar adalah SUDIJA ALIASPADMOWIYONO BIN PARTODIKROMO ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 bahwa namasuami Pemohon adalah SUDIJO ALIAS PADMOWIYONO BINPARTODIKROMO :;Hal.6 dari 10 hal.Put.No:0021/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang

SUDIJO B.P SAJUTI al. SUDJO B.P SAJATI Umur 63 tahun, tempattinggal Dusun Kemukuh RT.003,RW.022 Desa Tembokrejo, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai ............

SUDIJO B P SAJUTI al. SUDIJO B P SAJATI)tidak merasa menjual Tanah Sengketa II ;Dalam akta jual beli tersebut, tertuis Bok SAYATI bertindak untukdan atasnama Kuasa dari para ahli waris SUDIJO B P.. SAJATI Almarhum, padahalPenggugat IT pada waktu itu masih hidup dan alam kenyataanya sampai dengansekarang masih sehat walafiat .

TIJAMMA B TIJAMMI ( merupakan orang tua SUTIANAH) dan SUDIJO BP. SAJUTI AL.

Tijani, karena tidak merasa menjual, begitu juga untuk terbitnya akte jual belitanah sengketa 2 adalah bukan cap jempol dari Sudijo B. P.

Sudijo BP Sajuti al. Sudjo BP.

Bahwa seorang lakilaki bernama Kasmuri Sudijo meninggalpada sekitar tahun 1996 dan tidak mempunyai anak( tercatat oleh Turut Tergugat Ill) ;2. Bahwa Kasmuri mempunyai dua saudara kandung yaituKandeq dan Sariyan dimana kedua duanya telah meninggaldunia ;3. Bahwa Kandegq tidak mempunyai anak sedangkan Sariyanmempunyai tiga anak yaitu bernama Supaat, Suminah, danSumono ( Tergugat) ;4.

Bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat pada positaaangka 1 yang menyatakan bahwa seorang lakilakibernama Kasmuri Sudijo meninggal dunia pada sekitartahun 1996 dst .... adalah tidak benar,karena Tergugattidak mengenal seorang bernama Kasmuri Sudijo yangmeninggal dunia tahun 1996, tetapi Tergugat hanyamengenal seorang yang bernama Kasmuri bin Sudijo yangmeninggal dunia pada tahun 1995;4.

Bahwa apabila yang dimaksud Penggugat adalah Kasmuribin Sudijo ( Kasmuri Sudijo), maka Tergugat perlumenjelaskansebagai berikut :a. Bahwa benar Kasmuri bin Sudibyo mempunyai 2 (dua)saudara kandung bernama Kandek dan Sariyan dankeduanya telah meninggal dunia;b. Bahwa benar Kandek tidak mempunyai anak, sedangkanSariyan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Supaat,Sumiah dan Sumono (Tergugat);c.

Tahunan, KabupatenJepara ;Semula sebagai Turut Tergugat I, Il, III sekarang sebagai TurutTerbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, Nomor: 086/GPdt/JCLF/2013, tanggal 02 April 2013 dan telah diperbaiki sebagaimana suratperbaikan gugatan, tanggal 29 Mei 2013 telah mengemukakan halhal, sebagaiberikut :1 Bahwa seorang lakilaki bernama Kasmuri Sudijo

No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.2 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil GugatanPenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara jelas dan tegas olehTergugat;3 Bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat pada posita angka yangmenyatakan bahwa seorang lakilaki bernama Kasmuri Sudijo meninggaldunia pada sekitar tahun 1996 dst .... adalah tidak benar,karena Tergugattidak mengenal seorang bernama Kasmuri Sudijo yang meninggal duniatahun 1996, tetapi Tergugat hanya mengenal seorang yang bernamaKasmuri

bin Sudijo yang meninggal dunia pada tahun 1995;4 Bahwa apabila yang dimaksud Penggugat adalah Kasmuri bin Sudijo (Kasmuri Sudijo), maka Tergugat perlu menjelaskansebagai berikut :a Bahwa benar Kasmuri bin Sudibyo mempunyai 2 (dua) saudarakandung bernama Kandek dan Sariyan dan keduanya telah meninggaldunia;b Bahwa benar Kandek tidak mempunyai anak, sedangkan Sariyanmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Supaat, Sumiah dan Sumono(Tergugat);c Bahwa benar Supaat seorang duda dan tidak mempunyai anak,

Sudijo, dkk,- 92 (sembilan puluh dua) berkas berisi surat permohonan pinjaman dan surat perjanjian kredit, fotocopy KTP dan fotocopy Karip an. Sudijo, dkk,- 1 (satu) lembar surat pernyataan tersangka Ahmad Saifudin tanggal 22 Juni 2013 tentang penyelewengan uang koperasi ABADI JAYA Klaten,Dikembalikan kepada Koperasi Abadi Jaya Klaten ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SUDIJO, dkk ;e Sdr. Ahmad Saifudin (terdakwa) tidak menyetorkanpelunasan dari nasabah kepada koperasi ABADI JAYAKlaten yaitu sebanyak 4 orang nasabah antara lain :YATINEM JANDA MARJONET, SALIMI JANDABROTO MARTONO, TUGIJONO, INDIEN PAWIRO ;e Sdr. Ahmad Saifudin (terdakwa) juga memperbesarpengajuan pinjaman dari nasabah kepada Koperasi ABADIJAYA Klaten yaitu. sebanyak 12 orang antara lainROMINAH JANDI SAJIDI, dkk ;Bahwa kemudian Sdr.

SUDIJO, dkk ;Sdr. Ahmad Saifudin (terdakwa) tidak menyetorkan pelunasan dari nasabahkepada koperasi ABADI JAYA Klaten yaitu sebanyak 4 orang nasabahantara lain : YATINEM JANDA MARJONET, SALIMI JANDA BROTOMARTONO, TUGIJONO, INDIEN PAWIRO ;Sdr. Ahmad Saifudin (terdakwa) juga memperbesar pengajuan pinjamandari nasabah kepada Koperasit ABADI JAYA Klaten yaitu sebanyak 12orang antara lain ROMINAH JANDI SAJIDI, dkk ;Bahwa kemudian Sdr.

SUDIJO, dkk., 92 berkas yang berisi surat PermohonanPinjaman dan Surat Perjanjian Kredit, fotocopy KTP dan fotocopy KaripAn.

SUDIJO, dkk., 1 (satu) lembar surat pernyataan terdakwa AHMADSAIFUDIN tanggal 22 Juni 2013, tentang penyelewengan uang KoperasiABADI JAYA Klaten ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 92 (sembilan puluh dua) kartu pinjaman koperasi ABADI JAYA Klaten An.Sudijo, dkk, 92 (sembilan puluh dua) berkas berisi surat permohonan pinjaman dan suratperjanjian kredit, fotocopy KTP dan fotocopy Karip an.

SUDIJO,dkk., 92 berkas yang berisi surat Permohonan Pinjaman dan Surat Perjanjian Kredit,fotocopy KTP dan fotocopy Karip An.

terdakwa : TUKIYO Bin WONGSOREJO saksi 1 : AGUS SETYONO Bin SUDIJOsaksi 2 : UDOYO Bin SURADIsaksi 3 : ROKHMAD JOHARI Alias JOHAN Bin SASTRO WIJOYOsaksi 4 : HERU SETYAWAN Bin DARYONO

AGUS SETYONO Bin (Alm) SUDIJO ; Sepeda motor Honda No.Pol. : H6046ML, tahun 2013, NokaMH1JFB115DK545590, Nosin : JFB1E1543035, dikembalikan pada yangberhak melalui saksi Rima Kurniyati Binti Tukiyo ; 4.

tanpaseizin para saksi korban ; nn nnn enn nnn nnn nnn nnn ncn seca nnn ccnawennaee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat 1 KUHP.w= Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi ; none Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang saksi sebagai berikut : 1. ksi A ETYONO Bin SUDIJO

BrawijayaKebalenanBaru Il Blok C No. 8 Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2015, sebagai Pemohon / Tergugatrekonpensi ;MelawanSusiani binti Buwang Sudijo, 50 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, tidak bekerja, bertempat tinggal di JI. KH.

ini sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan duduknya perkara sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk memanggil pihakpihakdalarn perkara ini, kemudian untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (Mansur, S.pd bin Mat Maruji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiani binti Buwang Sudijo

Termohon Susiani binti Buwang Sudijo memohonkepada Pengadilan Agama Banyuwangi untuk dapat seadiladilnya menyelesaikanperkara ini dengan menghadirkan pihak pihak serta saksi yang terkait dalammasalah ini, serta mengabulkan pernyataan dan permohonan saya Termohonsebagai berikut. :1. Bahwa saya Termohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menjagakeharmonisan rumah tangga dengan Pemohon serta belum pernahmengkhianati suami ataupun menyalahi aturan;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mansur S.Pd bin Mat Maruji ) untukmenjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Susiani binti Buwang Sudijo) di depansidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

KRISTIN WINITA binti SUDIJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Subur Mirahati Nomor: 25 XDenpasar Barat, Kota Denpasar ;,yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat danT@rguaal.. jnnn nono nnn nnnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Kalau terjadi pertengkaran dan percekcokan, Tergugat sering mengeluarkankatakata yang menyakiti seperti, menghina Penggugat sebagai perempuanmurahan,Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama NYOMAN LATRAWINAWA bin MADE WANE. dan KRISTIN WINITA binti SUDIJO, yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpahnya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat

Memberi ijin kepada Pemohon (Raharjo Edi Prasetyo bin Sudijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vita Andriana binti Musiran) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUGIHARTO Bin SOEBANDIE) terhadap Penggugat (LILIK RAHAYU SURYANI Binti SUDIJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudijah al Sudijo bin Tayad) terhadap Penggugat (Saripah binti Subar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tigapuluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riyanto bin Sudijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta binti Oey Sem Tjong) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SALINANPUTUS ANNomor 0869/ Pdt.G / 2009 / PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:TRI WAHYUNI binti SUKAMDI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan PRT, bertempattinggal di Dusun Jambu Kulon RT.05 RW. 03Desa Jambu, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MELAWANRUMAD bin SUDIJO

SUDIJO B.P SAJUTI al. SUDJO B.P SAJATI MELAW AN 1. SUGENG HARIYANTO 2. DIDIK HARIYANTO 3. SHOLIKIN 4. CAMAT UMBULSARI, KABUPATEN JEMBER 5. KEPALA DESA TANJUNGSARI

Ainur Rofiq bin Su'ud ) terhadap Penggugat ( Lilik Rahayu Suryani binti Sudijo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Latif Ashari bin Totong Suwarno) terhadap Penggugat (Hemi Fantriana binti Sudijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Madiun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Wira Satriawan bin Sudijo) terhadap Penggugat (Rositarahayu Indriani binti Abdul Hamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000