Menyatakan Terdakwa Arif Suditama Bin Mahmud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

PidanaArif Suditama Bin Mahmud

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2018/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor opNama lengkap : Arif Suditama Bin Mahmud;Tempat lahir : Arab Melayu;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 8 Juli 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT O05, Kelurahan Arab Melayu, KecamatanPelayangan, Kota Jambi;Agama :

Menyatakan Terdakwa Arif Suditama Bin Mahmud terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Suditama Bin Mahmuddengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim yang bersidang untuk menjatuhkan putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Arif Suditama

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangyang bernama Terdakwa: Arif Suditama Bin Mahmud yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat Penyidikan dan Pra Penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan Saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangHalaman

Menyatakan Terdakwa Arif Suditama Bin Mahmud tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa ARIF SUDITAMA Bin MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan kedua diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF SUDITAMA Bin MAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada

Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
ARIF SUDITAMA Bin MAHMUD

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pungki Suditama Bin Muri Susanto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa Pungki Suditama Bin Muri Susanto (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
PUNGKI SUDITAMA Bin (Alm) MURI SUSANTO

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sntdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas, berawal ketikaTerdakwa sedang dudukduduk bersama dengan Saksi Arif Suditama

BinMahmud (berkas perkara terpisah) di Jembatan Batanghari Il tidak berapa lamakemudian Terdakwa bersamasama Saksi Arif Suditama Bin Mahmud (berkasperkara terpisah) pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio BH6288 MG milik Terdakwa dengan posisi Terdakwa yang mengendarai sepedamotor dan Saksi Arif Suditama Bin Mahmud (berkas perkara terpisah)dibonceng oleh Terdakwa kearah SPBU Sejinjang yang kemudian berputararah, selanjutnya pada saat melintasi Simpang IV Sejinjang Terdakwa melihatada 1

Bin Mahmud (berkasperkara terpisah) langsung mengambil 1 unit hp merk OPPO A 37 warna putihmilik Saksi Desi Safitri Binti Basridengan menggunakan tangan kanannya lalumembawanya pergi dengan memacu sepeda motor kearah Tanjung JohorSeberang Kota Jambi yang diikuti oleh Saksi Desi Safitri Binti Basri sambilberteriak Jambreeet kemudian 2 orang wargapun serta Saksi Hendri ThudiPriyandi Bin Romli Hanapiah ikut mengejar sepeda motor Terdakwa hinggaakhirnya Terdakwa dan Saksi Arif Suditama Bin Mahmud (berkas

Saksi Arif Suditama Bin Mahmud, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah ataupun hubungan semenda, tidak bekerja sama dengannya atausebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah seorang pengangguran;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 November 2017 sekira pukul 15.30 WIBSaksi dan Terdakwa yang berboncengan menjambret

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 5 November 2017 sekira pukul 15.30WIB Terdakwa dan Arif Suditama yang berboncengan menjambret sebuahhandphone seorang wanita yang sedang mengendarai sepeda motor melintasjalan di Daerah Niaso, Kabupaten Muaro Jambi, setelah berhasil mengambilhandphone tersebut yang diletakkan dasbor sepeda motor korban yang diambiloleh Arif Suditama

Suditama, M.T. bin Sulaiman Pane VS Dra. Bidasari Daulay binti H. Usman Ya

Suditama, M.T. bin Sulaiman Pane, umur48 Tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan S.3, pekerjaan PNS(Dosen) , beralamat di Jalan KaptenSelamat Ketaren Gang Maninjao No. 2Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanDra. Bidasari Daulay binti H.

Suditama, M.T.bin Sulaiman Pane) untuk menjatuhkan talak = saturaj! terhadap Termohon (Dra. Bidasari Daulay bintiH.

Pada tanggal 30 April 1987, lahirlah anakkandung kami yang pertama seorang putra, dan kami berinama Ali Ramadhan, bertepatan dia lahir pada hariKamis 2 Ramadhan;Bahwa setelah kelahiran anak kami yang pertama ini,barulah Bapak Suditama giat dan sungguhsungguh untukmenyelesaikan Program S1 nya di Universitas Medan Area( UMA ;Bahwa pada tanggal 17 Maret 1990 Bapak Suditama diwisudasebagai Sarjana Teknik Mesin dengan gelar Ir.(Insinyur). Pada tahun 1991 bapak Ir.

Suditama orangnya baik, gigih, tekun danrajin, tidak pernah meninggalkan sholat, setiap waktusholat fardhu dia tetap berjamaah di Mesjid' atauSurau. Itulah Orangnya yang Termohon lihat danTermohon hadapi selama perkawinan kami selama 7 tahunwaktu itu. Dengan doa kami bersama, pada tanggal 06Mei 1995 lahirlah putra kandung kami yang ke dua dankami beri nama Ade Zul Aswad.

Suditama untuk lebih gigihberjuang demi masa depan kedua anak kami;Bahwa pada tanggal 24 April 1996 Bapak Ir. Suditamatelah diwisuda di Institut Teknologi Bandung (ITB).Betapa bersyukurnya kami pada waktu itu karenabertambahnya anak, bertambah pula ilmu = yang akandibaktikan kepada Bangsa dan Negara. Pada bulan Aprilitu. pula kami pulang ke Medan;Bahwa pada tanggal 29 April 1999, kami berangkat pula keMalaysia karena Bapak Ir.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama PUTU GEDE EVAN SUDITAMA diganti menjadi I PUTU DIMAS MAHARDIKA, ;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Para Pemohon untuk dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu ;4.

/Pdt.P/2016/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahyang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaMangku Reteg tanggal 04 April 2012 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 754/K/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 02 Mei2012 ( Fotocopy terlampir );e Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikarunia anak 2 oranganak yang bernama : PUTU GEDE EVAN SUDITAMA

Foto Copy sesusi Aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5171LU041020120022, tertanggal 18 Oktober 2012, atas namaPUTU GEDE EVAN SUDITAMA, diberi tanda P 5;Foto copy bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan ParaPemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingdi bawah sumpah menurut agama Hindu dan memberikan keterangannyasebagai berikut:1.

adalah namapemberian dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanagar menetapkan nama PUTU GEDE EVAN SUDITAMA diganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA, karena anak Para Pemohon karena seringsakitsakitan, dan tidak kunjung sembuh, pernah berobat secara medis tapitidak juga sembuh, kemudian oleh orang tuanya ( Para Pemohon ), anaktersebut di bawa ke jalur alternative yaitu menanyakan kepada Sulinggih,oleh Sulinggih disarankan agar merubah nama anak Para Pemohontersebut

, kemudian atas persetujuan keluarga besar Para Pemohon namaanak tersebut yang semula bernama PUTU GEDE EVAN SUDITAMAdiganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk mengganti namanya tersebut yang semula bernama PUTUGEDE EVAN SUDITAMA diganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA,dan semenjak nama anak Para Pemohon tersebut diganti, kesehatan anakPara Pemohon berangsurangsur membaik / sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan P 5 yaitu berupa foto

copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5171LU0410201200226, tertanggal 18 Oktober2012 dan keterangan saksi saksi KETUT SUDIANA dan saksi WAYANSUDIRA, bahwa nama PUTU GEDE EVAN SUDITAMA adalah orang yangsama dan saat ini di masyarakat dikenal dengan nama PUTU DIMASMAHARDIKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapatlah dinyatakan bahwa nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran yang tertulis atas nama PUTU GEDE EVAN SUDITAMA digantimenjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA, dengan demikian

SUDITAMA, M.T bin SULAIMAN PANE, bertempattinggal di Jalan Kapten Selamat Ketaren Gang Maninjao No. 2,Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan;Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon dimuka persidangan Pengadilan Agama Medan

Suditama, M.T. bin Sulaiman Pane)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. Bidasari Daulaybinti H. Usman Yakub Daulay) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;3.

Suditama, M.T. bin Sulaiman Pane)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. Bidasari Daulaybinti H. Usman Yakub Daulay) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Suditama, M.T bin SulaimanPane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra.Bidasari Daulay binti H. Usman Yakub Daulay) didepan sidangPengadilan Agama Medan;3. Menghukum Pemohon membayar uang nafkah, kiswah dan maskanselama masa iddah sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) danmutah sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaTermohon secara tunai;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUNGKI SUDITAMA BIN MURI SUSATO (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
PUNGKI SUDITAMA Bin MURI SUSANTO Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ali Ramadhan bin Suditama, MT, IR) terhadap Penggugat (Siti Rahma binti Ahmad Helmi Hasibuan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);