• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II Nurhadi Sudiatma dan Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Juni 2019 Nomor 977/Pid.Sus/2019/PN Mdn yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa II tetap dalam

  tahanan;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa II Nurhadi Sudiatma dalam dua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : NURHADI SUDIATMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA, SH
Terbanding/Terdakwa : SURYADI SYAHPUTRA Alias EBOL

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 977/Pid.Sus/ 2019/PNMdn tanggal 12 Juni 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIRPERTAMABahwa terdakwa SURYADI SYAHPUTRA Alias EBOL dan terdakwa IINURHADI SUDIATMA, pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januaritahun

Medan Tembung sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabu, menindaklanjuti informasi tersebut,para saksi langsung menuju rumah yang diketahui milik SURYADISYAHPUTRA Als EBOL, sesampainya di rumah tersebut para saksi melihat 2(dua) orang lakilaki yang diketahui bernama SURYADI SYAHPUTRA AlsEBOL dan NURHADI SUDIATMA sedang menggunakan narkotika jenis sabudan dari hadapan para terdakwa terletak di atas lantai menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu) yang didalam pipetkacanya

Menyatakan Terdakwa SURYADI SYAHPUTRA Alias EBOL dan TerdakwaIi NURHADI SUDIATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menguasai, memiliki, Narkotika Golongan dalam bentuktanaman dan bukan tanaman.2.

,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor136/Akta.Pid/2019/PN Mdn, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa II / Penasihat HukumTerdakwa II pada tanggal 18 Juni 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa II (Nurhadi Sudiatma) telah mengajukan memoribanding dalam perkara ini yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiMedan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 dengan Surat Sdri.

• Menyatakan Terdakwa I SURYADI SYAHPUTRA Alias EBOL dan Terdakwa II NURHADI SUDIATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai, memiliki, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman.

  2.

  Penuntut Umum:
  CHRISTINA NATALIA, SH
  Terdakwa:
  1.SURYADI SYAHPUTRA Alias EBOL
  2.NURHADI SUDIATMA

  .: NURHADI SUDIATMA: Medan.: 26 Tahun / 12 Mei 1992: Lakilaki.: Indonesia.: Jil. Pancing Ill Gg. Flamboyan No. 06F Kel.Indra KasihKec.

  Menyatakan Terdakwa SURYADI SYAHPUTRA Alias EBOL dan Terdakwa IlNURHADI SUDIATMA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan melakukantindak pidana bersamasama melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.2.

  MedanTembung sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabu, menindaklanjutiinformasi tersebut, para saksi langsung menuju rumah yang diketahui milik SURYADISYAHPUTRA Als EBOL, sesampainya di rumah tersebut para saksi melihat 2 (dua)orang lakilaki yang diketahui bernama SURYADI SYAHPUTRA Als EBOL danNURHADI SUDIATMA sedang menggunakan narkotika jenis sabu dan dari hadapanpara terdakwa terletak di atas lantai menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbong (alat hisap sabu) yang didalam pipet

  Ebol mengkonsumsi Narkotika jenisshabu yakni sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu, sedangkan terdakwaNurhadi Sudiatma mengkonsumsi Narkotika jenis shabu yakni sejak kurang lebih7 (tujuh) bulan yang lalu;Menimbang bahwa terhadap saksi ke dua Yasmar Lubis karena sedangmenjalankan tugas Negara sehingga tidak bisa hadir dipersidangan, sehingga ataspersetujuan para Terdakwa dan Penuntut Umum lalu keterangan saksi yang ada dalamberita acara persidangan dibacakan yakni sebagai berikut:2.

  SURYADI SYAHPUTRA Alias EBOL danNURHADI SUDIATMA Kesimpulan : 1. Barang bukti A yang dianalisis adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika 2.

• Bahwa sampai denganmeninggal dunia Almarhum tidak pernah bercerai dengan Liliek Soemartibinti Moeljodihardjo ;Bahwa saksi tahu Herdianto bin Hadiwijoto alias Hadiwiyoto telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2013 karena sakit Semasahidupnya telah menikah dengan Sarniti binti Sudiatma dan dikaruniaketurunan dua orang , masingmasing bernama Abdullah RashadIskandar bin Herdianto, Lakilaki, umur 21 tahun dan Abdul Rahmat IbnuIhsan bin Herdianto, lakilaki, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa saksi II telah

  Bahwa sampai denganmeninggal dunia Almarhum tidak pernah bercerai dengan Liliek Soemartibinti Moeljodihardjo ;Bahwa saksi tahu Herdianto bin Hadiwijoto alias Hadiwiyoto telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2013 karena sakit Semasahidupnya telah menikah dengan Sarniti binti Sudiatma dan dikaruniaketurunan dua orang , masingmasing bernama Abdullah RashadIskandar bin Herdianto, Lakilaki, umur 21 tahun dan Abdul Rahmat IbnuIhsan bin Herdianto, lakilaki, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa saksi III telah

  Bahwa sampai denganmeninggal dunia Almarhum tidak pernah bercerai dengan Liliek Soemartibinti Moeljodihardjo ;+ Bahwa saksi tahu Herdianto bin Hadiwijoto alias Hadiwiyoto telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2013 karena sakit semasahidupnya telah menikah dengan Sarniti binti Sudiatma dan dikaruniaketurunan dua orang , masingmasing bernama Abdullah RashadIskandar bin Herdianto, Lakilaki, umur 21 tahun dan Abdul Rahmat IbnuIhsan bin Herdianto, lakilaki, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa PARA PEMOHON

• Sudiatma
  Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiatma bin Yasa Reza) terhadap Penggugat (Azizah Wita Ningsih binti Suwito (Alm));

  4. Membebankan kepada

• YOHANES WAYAN SUDIATMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Keterangan saya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa saksi ketahui mengenai perkara ini sehubungan dengan dugaanmenggunakan BPKB palsu sebagai jaminan kredit pada KoprasiKreditTri Tunggal tuka Kantor Cabang Melaya oleh Ni Komang Seniwati;Bahwa kronologis kejadian

  Griya VNo.9 Tuban Pesalakan Tuban Kuta Badung tersebut dibeli oleh saksiNI KOMANG SENIWATI dengan harga sebesar Rp 12.000.000,(duabelas juta rupiah) terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) kepada saksi MUHAMAD LASOK KAFU AliasJOHAN sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa benar saksi NI KOMANG SENIWATI tidak membayarkrediv/pinjaman pada Koperasi Kredit Tri Tunggal Tuka Kantor CabangPembantu Negara maka saksi Yohanes WAYAN SUDIATMA

  Taman Griya V No.9 Tuban PesalakanTuban Kuta Badung tersebut dibeli oleh saksi NI KOMANG SENIWATIdengan harga sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah) terdakwamentransfer uang sebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) kepadasaksi MUHAMAD LASOK KAFU Alias JOHAN sehingga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa saksi NI KOMANG SENIWATI tidak membayar kredit/pinjamanpada Koperasi Kredit Tri Tunggal Tuka Kantor Cabang Pembantu Negara makasaksi Yohanes WAYAN SUDIATMA