Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon (UCU SUDIATNA) sebagai wali dan sebagai pelaksana kekuasaan orang tua atas anak kandung pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama MOCHAMAD FATHUL BAYAN, anak laki-laki, lahir di Banjarbaru, pada tanggal 25 Desember 2001;3.

UCU SUDIATNA

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara Permohonan dalamTingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam Permohonanyang diajukan oleh :UCU SUDIATNA,pekerjaan Karyawan BUMN , Agama Islam, Tempat tinggal JalanTaurus Ill No.15 Rt.043/008 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru, dalam hal ini, selanjutnya disebutSGA ermsnamnamencssimnmniceunienaiay caine RANA Aa

Memberi ijin kepada Pemohon (UCU SUDIATNA, )) untuk melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang masih dibawah umur yangHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan No.26/Pdt.P/2017/PN Bjbbernama MOCHAMMAD FATHUL BAYAN lahir di Banjarbaru tangal25 Desember 2001 jenis kelamin lakilaki, untuk melakukan perbu atanhukum yaitu menjual 1 (satu) bidang tanah sebagaimana Sertifikathak Milik Nomor 6211 NIB. 17.11.74.03.07655 yang terletak di JalanTrikora Rt0O1 Rw 007 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 153/101/V/95 tertanggal 18 Mei 1995 , diberitanda bukti P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 6372062004100006 dengan KepalaKeluarga atas nama UCU SUDIATNA, tertanggal 07 Mei 2003, diberi tandabukti P3 ;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama MOCHAMMAD FATHUL BAYAN , diberitanda bukti P4 ;. Fotocopy Surat Kematian Nomor :466/106/Kessos tertanggal30 Desember 2016, selanjutnya diberi tanda P5;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama UCU SUDIATNA TK , selanjutnyadiberi tanda bukti P7;. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama NADYA AGNINA ILMA , Sselanjutnya diberitanda bukti P8 ;.

Menyatakan menuruthukum bahwa Pemohon (UCU SUDIATNA) sebagai walidan sebagai pelaksana kekuasaan orang tua atas anak kandung pemohon yangmasih dibawah umur/belum dewasa yang bernama MOCHAMAD FATHULBAYAN, anak lakilaki, lahir di Banjarbaru, pada tanggal 25 Desember 2001;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon (UCU SUDIATNA) sebagai wali dan sebagai pelaksana kekuasaan orang tua atas anak kandung pemohon yang masih dibawah umur/ belum dewasa yang bernama MOCHAMAD FATHUL BAYAN, anak laki-laki, lahir di Banjarbaru, pada tanggal 25 Desember 2001;3.

UCU SUDIATNA

PENETAPANNomor : 13/PDT.P/2017/PN BJbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara Permohonan dalamTingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonanyang diajukan oleh :UCU SUDIATNA ,pekerjaan Karyawan BUMN , Agama Islam, Tempat tinggal JalanTaurus Ill No.15 Rt.043/008 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru, dalam hal ini, selanjutnya disebutBEAU Al ncarmcamaccnsamscennnianaan cite Maas GME

Memberi ijin Kepada Pemohon (UCU SUDIATNA, )) untuk melakukanperobuatan hukum terhadap anaknya yang masih dibawah umur yangbernama MOCHAMMAD FATHUL BAYAN lahir di Banjarbaru tangal25 Desember 2001 jenis kelamin lakilaki, untuk melakukan perbuatanhukum yaitu menjual 1 (satu) bidang tanah sebagaimana Sertifikathak Milik Nomor 6212 NIB. 17.02.71.03.013574 yang terletak di JalanTrikora Rt 01 Rw 007 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru;4.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 6372062004100006 dengan KepalaKeluarga atas nama UCU SUDIATNA, tertanggal 07 Mei 2003, diberi tandabukti P3 ;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama MOCHAMMAD FATHUL BAYAN , diberitanda bukti P4 ;. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NADYA AGNINAILMA , Sselanjutnya diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMADHAIKAL ZAIDAN , selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama UCU SUDIATNA TK , selanjutnyadiberi tanda bukti P7;. Fotocopy Surat Kematian Nomor :466/106/Kessos tertanggal 30 Desember2016, selanjutnya diberi tanda P8 ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon (UCU SUDIATNA) sebagai walidan sebagai pelaksana kekuasaan orang tua atas anak kandung pemohon yangmasih dibawah umur/ belum dewasa yang bernama MOCHAMAD FATHULBAYAN, anak lakilaki, lahir di Banjarbaru, pada tanggal 25 Desember 2001;3.

Pemohon:
I Komang Sudiatna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( OMAH binti SUNARJA ) dengan suami Pemohon ( ENTU SUDIATNA bin IDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1962 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).;

BIN IDI berstatus Jejaka ; Bahwa antara Pemohon dan ENTU SUDIATNA BIN IDI tidak memilikihubungan darah dan sesusuan , serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilakilain , sehingga pernikahan antara Pemohon dengan ENTU SUDIATNA bin IDItidak terdapat halangan baik menurut Syariat Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yang berlaku ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan ENTU SUDIATNA BIN IDI membinarumah tangga di Dusun Tanjungkerta Kidul Rt 01 Rw 03 desa KertamekarKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang

EndangRahmat , umur 44 tahun ; (3 ) Beben Subandi, umur 41 tahun ; ( 4 ) AyiSuryana, umur 36 tahun ; (5 ) Ahmad Sidigq, umur 26 tahun ; Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan ENTU SUDIATNA BIN IDItidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami ; Bahwa ENTU SUDIATNA bin IDI pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2010 , telahmeninggal dunia dikarenakan sakit ; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan ENTU SUDIATNA bin IDI telahterdaftar di kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( OMAH binti SUNARJA ) dengansuami Pemohon ( ENTU SUDIATNA bin IDI) pada tanggal 19 September1994 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA KecamatanTanjungkerta Kabupaten Sumedang ;3.

TASPEN (PERSERO ) tertanggal 25 Juni 2010mencantumkan nama Omah janda dari Entu Sudiatna bermaterai cukup(P.4);5 Surat Keterangan Nomor : Kk/10.11.20/PW.0/19/2010 tanggal 11 Oktober2010 yang bermaterai cukup tentang nama UNDANG SUDIATNA/OMBAHsedangkan pada SK Pensiun/Karip dan keterangan lain , tertera ENTUSUDIATNA/OMAH padahal orangnya masih ituitu juga ( bukti P5 );6 Surat kematian Nomor : 474.3/08/Ds/2010 tertanggal 19 Juni 2010 dari DesaKertamekar , atas nama ENTU SUDIATNA bermaterai cukup (

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (OMAH binti SUNARJA ) dengan suamiPemohon ( ENTU SUDIATNA bin IDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1962 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkertaKabupaten Sumedang ;.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hadanah dan nafkah kedua anak yang bernama Diaz Pratista Bin Sudiatna dan Dwina Patricia Binti Sudiatna kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000,-(Satu juta lima ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;3.

Diaz Pratista Bin Sudiatna, umur 20 Tahun2. Dwina Patricia Binti Sudiatna, Umur 14 Tahun3. Bahwa PEMOHON awalnya berumah tangga hidup bahagia dan harmonisdengan TERMOHON sebagaimana yang diharapkan semua orang yangtelah melangsungkan perkawinan.4. Bahwa dalam berumah tangga tentunya pasti ada permasalahan namunpermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON dapat diselesaikan dengan baik.5.

Bahwa dengan telah diizinkannya PEMOHON untuk mengajukanpermohonan talak ini dari atasan PEMOHON sebagaimana keputusankepala badan kepegawaian pendidikan dan pelatihan daerah kabupatenCirebon Nomor 849/Kpts.821/BKPPD/2009 tentang pemberian izinperceraian kepada drs Sudiatna tersebut,10.

danbukti tersebut dibenarkan oleh Termohon, sehingga bukti tersebut menjadisempurna dan mengikat dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta keterangansaksisaksi Pemohon dan Termohon, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juni 1993 dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Diaz Pratista Bin Sudiatna

, umur 20 Tahun dan DwinaPatricia Binti Sudiatna, Umur 14 Tahun;e Bahwa terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun2001;e Bahwa penyebabnya karena sejak tahun 2001 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal sendirian di Kuningan hinggaakhirnya Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain ;e Bahwa selama Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohonmemberikan nafkah hanya untuk anakanak Pemohon yang diberikansecara tunai

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hadanahdan nafkah kedua anak yang bernama Diaz Pratista Bin Sudiatnadan Dwina Patricia Binti Sudiatna kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) hinggaanakanak tersebut dewasa dan mandiri;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Riswan Suwandi bin Amir alias Amir Suwandi) terhadap Penggugat (Sari Muharti Optiani alias Sari Muharti Optiani AS binti Ade alias Ade Sudiatna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswan Suwandi binAmir alias Amir Suwandi) kepada Penggugat (Sari Muharti Optiani aliasSari Muharti Optiani AS binti Ade alias Ade Sudiatna

dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Riswan Suwandi bin Amiralias Amir Suwandi) terhadap Penggugat (Sari Muharti Optiani alias SariMuharti Optiani AS binti Ade alias Ade Sudiatna

Dendi Sudiatna bin Nurman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 3 tahun lalu sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halekonomi kepada Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun lebih; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat: Bahwa

PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituDendi Sudiatna

(tujuh ribu dua ratus delapan puluhdelapan meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa, bukanPenggugat Robert Kankan Tanuatmaja sendiri, melainkan termasuk milik H.DUDDY SUDIATNA SUTANDI, SE. bagian tanah milik Robert KankanHal. 13 dari 40 hal. Put. No. 2767 K/PDT/2010Tanuatmaja hanya seluas 2/3 dari luas tanah 7.288 M*, sedangkan bagianH. DUDDY SUDIATNA SUTANDI, SE. 1/3 bagian, dari luas tanah 7.288 M?,dan di dalam surat gugatan H.

DUDDY SUDIATNA SUTANDI, SE. tidakdimasukan sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugatdalam perkara ini, maka gugatan Penggugat kurang partai/pihak,berdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon gugatan dinyatakan tidakdapat diterima.3. Bahwa dalam surat gugatan Penggugat telah menarik Pemerintah RepublikIndonesia, Cq. Balai Lelang kota Bandung berkedudukan di Jalan Asia AfrikaNo. 144 Bandung dalam hal ini selanjutnya disebut Turut Tergugat .

Pada halaman 21 alinea 1 , posita dalam gugatan Penggugat antara satudengan lainnya saling bertentangan, dalam mendalilkan perolehan hakatas tanah SHM Nomor : 2200/Bojongloa, Penggugat/Terbandingmendalilkan membeli tanah tersebut dari Tergugat II/Pembanding II yangmendapat kuasa dari Tergugat I/Pembanding dengan hargaRp,4.800.000.000, (empat milyar delapan ratus juta rupiah), dalamposita gugatan lainnya mendalilkan bahwa tanah tersebut diperolehPenggugat/Terbanding bersama dengan Dudy Sudiatna Sutandi

No. 2767 K/PDT/2010SHM Nomor : 2200/Bojongloa yang merupakan objek sengketakepemilikannya ada dua orang yaitu Penggugat/Terbanding dan DudySudiatna Sutandi, SE, maka gugatan terhadap pihak ketiga yangmenguasai tanah sengketa tersebut harus diajukan oleh kedua orangtersebut sebagai Penggugat dan apabila Dudy Sudiatna Sutandi, SEtidak bersedia menggugat seharusnya diikutsertakan sebagai Tergugatatau Turut Tergugat dalam surat gugatannya, oleh karena Penggugat/Terbanding tidak mengikutsertakan Dudy

Sudiatna Sutandi, SE sebagaiPenggugat maupun Tergugat sehingga gugatan Penggugat/Terbandingtidak lengkap atau kurang pihak, adalah pertimbangan yang keliru danketidakcermatan Majelis Hakim pada tingkat Banding, tidakdiikutsertakannya Dudy Sudiatna Sutandi, SE sebagai Penggugatmaupun Tergugat dalam perkara aquo oleh karena tidak adanyaperselisihan hukum antara Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasidengan Dudy Sudiatna Sutandi, SE., dimana perselisihan hukum adalahmerupakan suatu syarat mutlak untuk menuntut

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aldi Renaldi bin Ujang Sudiatna) terhadap Penggugat (Afaf Adillah, S.H. binti Sugianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nano Sutarno bin Idit Sudiatna) terhadap Penggugat (Yeyet Suhartini binti Asep Hermanto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sapta Sumarga bin Asdi Sudiatna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bunga Kartika Sari binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1100000,00 ( satu juta seratus ribu Rupiah;);

Memberi izin kepada Pemohon (Yusup Permana bin U Kusna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Setiana binti Dadang Sudiatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marta Sujana bin Agus Sudiatna) terhadap Penggugat (Nunung Sumarni binti Samsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

W22.A1/052/HK.05/IV/2017, telah memberikankuasa kepada: Yudi Sudiatna, SH., dan Lalu Rangga SatriaWijaya, SH keduanya Advokat/Pengacara berkantor pada YudiSudiyatna & Co.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Supermana Bin Sudiatna) terhadap Penggugat (Nuraeni Tresnamansyah Binti Abdurohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Atjam Sudiatna, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diJalan Cipinang Lontar RT.011 RW.006 No.17, KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon;melawanSiti Khasanah binti Tajan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanMadrasah Il RT.0O7 RW.010 No.11A, Kelurahan DurenSawit, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Bin Endang Sudiatna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cici Listari Binti Nana) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aldy Divano Nugraha Bin Harry Adhy Suseno) terhadap Penggugat (Gina Tania Febriani Binti Tantan Sudiatna) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu

large q) @59 Wlaw, S Wb gle yoArtinya:Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak (Satu) khuli dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Gina Tanaia Febriani binti Tantan Sudiatna

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tantan Sudiatna bin Hoerudin) terhadap Penggugat (Herawati binti Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah