Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2010/PN.PDG
Tanggal 31 Maret 2011 —
6230
  • Suritama Minang Lestari kepadapenerima PT Basko Minang Plaza tanggal 6 Maret 2008sejumlah Rp.229.057.877, fotocopy tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda dengan P 112113. Fotocopy permohonan pengiriman uang oleh BankMestika dari PT.
    Suritama Minang Lestari kepadapenerima PT Basko Minang Plaza tanggal 8 Mei 2008sejumlah Rp.229.057.877, fotocopy tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda dengan P 114115. Fotocopy permohonan pengiriman uang oleh BankMestika dari PT.
    Suritama Minang Lestari kepadapenerima PT Basko Minang Plaza tanggal 6 Juni 2008sejumlah Rp.229.057.877, fotocopy tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda dengan P 115116. Fotocopy permohonan pengiriman uang oleh BankMestika dari PT.
    Suritama Minang Lestari kepadapenerima PT Basko Minang Plaza tanggal 7 Mei 2009sejumlah Rp.229.057.877, fotocopy tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda dengan P 125126. Fotocopy permohonan~ pengiriman uang oleh BankMestika dari PT.
    Suritama Minang Lestari kepadapenerima PT Basko Minang Plaza tanggal 8 Juni 2009sejumlah Rp.229.057.877, fotocopy tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda dengan P 126127. Fotocopy permohonan pengiriman uang oleh BankMestika dari PT.
Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 206/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 10 Oktober 2019 — Zainul Asri Als Wak Ling ;
6211
  • Suritama Mahkota Kencana melalui saksi Chendi Herawati ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Suritama Mahkota Kencana melalui saksiChendi Herawati ;4.
    Suritama Mahkota Kencanamengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Sebagaimana diatur dan di ancam melanggar Pasal 480 ayat (1) ke1KUHPidana ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan jelas tentang perbuatan yangdidakwakan kepadanya serta terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan3Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan
    Suritama Mahkota Kencanamengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, makaharuslah terlebin dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh terdakwa tersebut telah
    Suritama Mahkota Kencana melalui saksi ChendiHerawati ;4.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Suritama Pemuka dengan penghasilan setiapbulannya Rp3.000,000( tiga juta rupiah); Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Khairatunnisa binti Salmani dan Juni bin Asrudin; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan Juni bin Asrudin karena hubungankeduanya sudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan;2.
    Suritama Pemuka dengan penghasilan setiapbulannya Rp3.000,000( tiga juta rupiah); Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Khairatunnisa binti Salmani dan Juni bin Asrudin; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan Juni bin Asrudin karena hubungankeduanya sudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan
    Suritama Pemuka dengan penghasilan sekitarRp3.000.000 (tiga juta rupiah) ; Bahwa Pemohon dan mantan isteri Pemohon selaku orang tua bersamaOrangtua dari calon suami anak Pemohon = siap untuk ikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan danpendidikan anak jika nanti sudah menikah; Bahwa Pemohon dan mantan isteri Pemohon selaku orang tua bersamaorangtua dari calon suami anak Pemohon tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan anak Pemohon tersebut dan bersedia ikut membimbingserta
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 607/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2017 — MUTIARA ARIANI (DIREKTUR PT.SAPTA LESTARI PERDANA) >< JO JOHAN SUNARYO Alias ALAY CS
6148
  • PT.SRI (Suritama Raharja Indonesia) 99,20 % saham;b. PT.PP 0, 50% saham; danc. Riyani Tjokronegoro .0,30 %;d. Direktur Utamanya Eri Mirwan; Pemegang Saham PT. SRI (Suritama Raharja Indonesia) adalah :a. Riyani Tjokronegoro 70 % saham;b. Indra Wiguna (anaknya Riyani Tjokronegoro) 30 % saham;c. Direktur Utamanya Indra Wiguna (anaknya Riyani Tjokronegoro),7. Bahwa berdasarkan fakta bahwa PT.
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659 / Pdt.G / 2015 / PN Jkt Sel .
Tanggal 14 September 2016 — 1. JO JOHAN SUNARYO Alias ALAY; 2. LINAWATI; 3. MEGAWATI; Lawan 1. PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, 2. PT.SAPTA LESTARI PERDANA;
174149
  • PT.SRI (Suritama Raharja Indonesia) 99,20 % saham;b. PT.PP 0, 50 % saham; danc. Riyani Tjokronegoro .0,30 %;d. Direktur Utamanya Eri Mirwan;Hal 14 dari 57 Hal Putusan No. 659/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel Pemegang Saham PT. SRI (Suritama Raharja Indonesia) adalah :a. Riyani Tjokronegoro 70 % saham;b. Indra Wiguna (anaknya Riyani Tjokronegoro) 30 %saham;c.
    adalah merupakan suatu akalakalan guna mengelabuhi Pengadilan;Bahwa hal ini diketahui berdasarkan Akte Berita Acara Rapat PT.SaptaLestari Perdana (Tergugat Il) Nomor 52 tanggal 19 April 2001 yang dibuatdihadapan/oleh RJohanes Sarwono SH Notaris di Jakarta, dimanaberdasarkan akta tersebut diketahui bahwa Riyani Tjokronegoro adalahsebagai Direktur Utama dari dan sebagai pemegang saham / pemilik dariPT.Sapta Lestari Perdana (Tergugat Il) dan pemegang saham PT.SaptaLestari Perdana (Tergugat Il) adalah .Suritama
    Bahwa berdasarkan Akte Berita Acara Rapat PT.Sapta Lestari Perdana(Tergugat ll) Nomor 52 tanggal 19 April 2001 yang dibuat dibuatdihadaparn/oleh RwJohanes Sarwono SH Notaris di Jakarta, dimanaberdasarkan akta tersebut diketahui bahwa Riyani Tjokronegoro adalahsebagai Direktur Utama dari dan sebagai pemegang saham / pemilik dariPT.Sapta Lestari Perdana (Tergugat Il) dan pemegang saham PT.SaptaLestari Perdana (Tergugat Il) adalah .Suritama Raharja Indonesia; 2. PT.Putik Purnama 3.
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Maret 2017 — JO JOHAN SUNARYO ALIAS ALAY CS >< PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI CS
12374
  • PT.SRI (Suritama Raharja Indonesia) 99,20 % saham;b. PT.PP 0, 50 % saham; danc. Riyani Tjokronegoro .0,30 %;d. Direktur Utamanya Eri Mirwan; Pemegang Saham PT. SRI (Suritama Raharja Indonesia) adalah :a. Riyani Tjokronegoro 70 % saham;b. Indra Wiguna (anaknya Riyani Tjokronegoro) 30 %saham;c.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2293 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — JO JOHAN SUNARYO Alias ALAY, LINAWATI, MEGAWATI, vs. PT SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, PT SAPTA LESTARI PERDANA,
7059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SRI (Suritama Raharja Indonesia) 99,20 % saham:b. PTPPO, 50 % saham:c. Riyani Tjokronegoro 0,30 %;d. Direktur Utamanya Eri Mirwan; Pemegang Saham PT SRI (Suritama Raharja Indonesia) adalah:a. Riyani Tjokronegoro 70 % saham;b. Indra Wiguna (anaknya Riyani Tjokronegoro) 30 % saham;c. Direktur Utamanya Indra Wiguna (anaknya RiyaniTjokronegoro);23.