Ditemukan 7 data
EKO SUDIYATMIKO
45 — 8
Pemohon:
EKO SUDIYATMIKO
27 — 8
Usaha Negara Surabaya dalammemeriksa sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah = mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketaantaraNGADENAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Perangkat Dusun Terik Desa Karangdinoyo, beralamat di DusunTerik RT. 002, RW.001, Desa Karangdinoyo, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro; yang dalam halini diwakili kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2008 dan tanggal 26Pebruari 2009Kepada = : ~~ rrr rrr rere rrr rrr eee1 SUDIYATMIKO
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyatmiko bin Sanuar) kepada Penggugat (Nia Purwanti binti Suwoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
31 — 28
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sudiyatmiko alias Sudi Yatmiko bin Teguh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deni Yuliana binti Ponirin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00
247 — 130
Saksi ke1, SUDIYATMIKO ARIBOWO, SH ;Bahwa jabatan saksi sebagai Sekretaris Komisi Disiplin dan KehormatanDPP PDIP Pusat, dari tahun 2015 sampai dengan tahun 2020 ;Bahwa tupoksi saksi, salah satunya adalah menerima laporan pelanggarandisiplin ;Bahwa yang ditangani oleh komisi disiplin adalah pelanggaran disiplin dankehormatan Partai ;Bahwa terhadap masalah tertangkap tangan menyalahgunakan narkobamaka masalahnya langsung dibawa ke rapat pleno dan sanksinya adalahpemecatan jadi tidak perlu dilakukan
Indonesia Perjuangan Kabupaten Sarolangunmasa bakti tahun 20152020, Penggugat juga merupakan Anggota DPRDKabupaten Sarolangun periode tahun 20142019 dari fraksi Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan dan menduduki jabatan sebagai Ketua DPRD KabupatenSarolangun periode tahun 20142019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, P12, P13, P14, P15,dihubungkan dengan bukti T.TT5, T.TT6, T.TT7, T.TT8, T.TT18, T.TT24 danketerangan saksi JANATUL FIRDAUS, ST, saksi JON KENEDY, saksiHELDAWATI NADEAK, Amd, saksi SUDIYATMIKO
GUNAWAN sebagai Ketua, danselanjutnya Tergugat juga telah mengeluarkan Surat Keputusan Dewan PimpinanPusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan dengan Nomor191/KPTS/DPP/XI/2016 tanggal 29 November 2016 tentang Pemecatan H.MUHAMMAD SYAIHU (Penggugat) dari Keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16, P17 dihubungkan denganbukti T.TT10, T.TT21, T.TT22, T.TT25, T.TT26 dan keterangan saksiJANATUL FIRDAUS, ST, saksi JON KENEDY, saksi HELDAWATI NADEAK, Amd,saksi SUDIYATMIKO
tersebuttelah diterima oleh DPP PDI Perjuangan dan Mahkamah Partai PDI Perjuanganberdasarkan bukti P6 berupa surat tanda terima surat permohonan penyelesaianperselisinan melalui Mahkamah Partai tertanggal 8 Februari 2017 yang diterimadan ditandatangani oleh IKA R yang merupakan petugas / pegawai resepsionisadministrasi penerima berkas permohonan penyelesaian perselisihnan di DPP PDIPerjuangan dan Mahkamah Partai PDI Perjuangan, dan pegawai yang bernamaIKA R tersebut berdasarkan keterangan saksi SUDIYATMIKO
Penggugatdengan Para Tergugat dan Turut Tergugat melalui putusan Mahkamah Partai PDIPerjuangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata keduabelah pihak baik Penggugat, Para Tergugat maupun Turut Tergugat samasamamengakui dan membenarkan belum adanya penyelesaian internal partai diantaramereka melalui Mahkamah Partai PDI Perjuangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dapatdiperoleh fakta hukum bahwa mengenai bukti T.TT1 s.d T.TT27 serta keterangansaksi SUDIYATMIKO
93 — 54
Saksi SRI SUGENG SUDIYATMIKO, SH yang menerangkan dibawahsumpah, antara lain: Bahwa saksi di Bawaslu sejak 2012 s/d 2017; Bahwa Pimpinan Bawaslu ada 3 orang, Ketuanya Dr.
Mohamad Rifai, M.Kes, dan DjulHarsowo, dan tidak mengajukan ahli walaupun telah diberikan kesempatanyang cukup untuk itu, sedangkan Tergugat juga telah mengajukan 3 (tiga)Putusan Perkara Nomor : 08/G/2015/PTUN.SBY.Halaman 51 dari 64 Halamanorang saksi fakta yang bernama Sri Sugeng Sudiyatmiko, SH., Ir.
57 — 35
dari PDI Perjuangan; Bahwa saksi tahu bahwa terhadap sengketa tersebut telah diputus di PengadilanNegeri Jakarta Selatan, isi Putusan tersebut dikembalikan ke partai, lalu kitamengajukan banding; Bahwa saksi tahu semua Putusan dalam sengketa ini, yang ada di PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa selanjutnya disamping mengajukan bukti tertulis padapersidangan tanggal 28 Nopember 2016, Tergugat Il Intervensi telah mengajukan 1(satu) orang saksi fakta bernama Sudiyatmiko
Aribowo, S.H. yang dalampersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut aturanagamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 45 dari 56 halaman Putusan Nomor : 150/G/2016/PTUNJKT.Saksi fakta : Sudiyatmiko Aribowo, S.H Bahwa saksi ditunjuk oleh PDI Perjuangan sebagai saksi nasional untukrekapitulasi penghitungan suara dan ketika sebagai saksi di KPU Pusat, saksijuga mengikuti ketika rekapitulasi dijadikan satu; Bahwa pada saat sebelum dimulai rekapitulasi, Ketua