Menyatakan Sudjendro telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1992 karena sakit, sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudjendro adalah Djoko Santjolo bin Sudjendro (anak laki-laki kandung almarhum);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

- Djoko Santjolo Bin Sudjendro- M. V. Evi Savitri Binti Sudjendro

Djoko Santjolo bin Sudjendro (anak lakilaki kKandung);b. M.V. Evl Savitri binti Sudjendro (anak perempuan kandung)Bahwa, Pemohon (Djoko Santjolo bin Sudjendro) beragama Islam,sedangkan Pemohon Il (M.V. Evi Savitri binti Sudjendro) beragamaKhatolik;Bahwa, Pemohon II (M.V. Evi Savitri binti Sudjendro) saat ini telahberagamam Katholik dan telah terputus haknya sebagai ahli waris darialmarhum Bapak Sudjendro;Bahwa, antara bapak Djoko Santjolo bin Sudjendro (Pemohon ) dan IbuM.V.

Menetapkan ahli waris dari almarhum bapak Santjolo adalah Djoko Santjokobin Sudjendro (Pemohon 1);3.

almarhum Sudjendro beragama Islam dan pada saat meninggaldunia tetap beragama Islam;Bahwa, orangtua dari almarhum Sudjendro telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa, isteri almarhum Sudjendro yang bernama Adriana Wartiniberagama Katolik dan Pemohon II juga beragama Katolik;Bahwa, hanya Pemohon yang beragama Islam;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sudjendro tidak memiliki anak angkatataupun wasiat;2.

Bahwa, Sudjendro tidak meninggalkan wasiat ataupun memiliki anak angkat;Menimbang, bahwa Sudjendro (alm) telah meninggal dunia pada tanggal23 Oktober 1992 karena sakit;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Sudjendro yang masih ada,pada saat Sudjendro meninggal adalah 2 orang anak kandung.

Menyatakan Sudjendro telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1992karena sakit, sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudjendro adalah Djoko Santjolo binSudjendro (anak lakilaki kandung almarhum);4.

-Djoko Santjolo bin Sudjendro-Maria Veronica Evi Savitri, SH.binti SudjendroVS.-Endang Soehaeni Theresia-Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman

SALINAN PUTUSANNomor 1573 /Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara pembatalan itsbat nikah yang diajukan oleh:IDjoko Santjolo bin Sudjendro, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamatdi Jl.

., binti Sudjendro, agama Katolik,pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Raya Lereng Indah No. 63 RT/RW001/012, Desa/Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ferdie Soethiono, SH.,MH., Adhiguna A.Herwinda,SH.,MH., Trifester Yady, SH., Anwar, SH., Dheny Mardiyanti, SH.,Sururi El Haque, SH., AdvokatAdvokat dari Kantor Hukum FSP Lawyers (FerdieSoethiono & Partners) beralamat di Grand Slipi Tower, Jl. S.

perkawinan Almarhum Sukar Karno Darsono Bin Karto Taruno denganalmarhumah Andriana Wartini Binti Fransiscus Patmowinoto yang dilaksanakanpada tanggal 22 April 1956 di selenggarakan di kediaman almarhum SukarKarno Darsono Bin Karto Taruno di jalan Panularan RT. 006/08, KecamatanLaweyan Surakarta yang telah disahkan melalui Penetapan No. 080/Pdt.P/2010/PA.JT adalah perkawinan yang tidak pernah terjadi, oleh karena AlmarhumAndriana Wartini tidak pernah menikah dengan siapapun selain denganalmarhum Sudjendro

Sudjendro bin MangkuPratama dengan Almh. Andriana Wartini binti Patmodiharjo, tidak pernahdibatalkan oleh Pengadilan Agama sebagaimana dimaksud Pasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Sudjendro bin MangkuPratama dengan Djazijah sebagaimana pengakuan para Penggugat dan bukti P.9 danP.10 dan keterangan saksi Kundariah Kuntari dan Mohamad Sholeh dan bukan anakanak dari alm.

-Djoko Santjolo bin Sudjendro-Maria Veronica Evi Savitri, SH.binti SudjendroVS.-Endang Soehaeni Theresia-Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman

Putusan Nomor : 133/G/2011/PTUNJKT2.PAGE2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan telahpula bersifat Konkrit, yaitu bahwa Keputusan penerbitan objeksengketa in litis berwujud berupa Akta Nikah Pengikatanperkawinan sehingga bersifat mengikat pula kepadaP@NnQ@gugal j= a+ sans scene sane sane a ses Hes Bee eR BS BRE Individual, yaitu) bahwa Keputusan Penerbitan akta nikahobjek sengketa in litis ditujukan kepada AndrianaWartini dan Sudjendro

Registrasi Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalRejo No.9/1958, Tanggal 16 Januari1958; ++ eee eee eee eee eee eeeBahwa dari Perkawinan antara Sudjendro dengan Djazijahterbukti dikarunia 2 (Dua) orang anak masing masingDOMnainat= == sss= seas sees eee 6 shee eee ese See Se See om1).

Asas Kepastian Hukum, yaitu) bahwa Tergugat dengansewenang wenang telah menciptakan ketidakpastian hukumkarena melaksanakan perkawinan antara Sudjendro MangkuPratama dengan Andriana Wartini yang masih terikatperkawinan yang sah, sehingga perbuatan tersebutbertentangan dengan Pasal 3 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 1946 TentangPentjatatan Nikah, Talak danFUG J UK fH = ne 2 ee ss in ee inDengan demikian, tindakan Tergugat a quo telahbertentangan dengan Asas KepastianHUKUM

Andriana Wartini bintiFransiscus Patmowinoto dengan Tuan Sudjendro Mangku Pertamayang diterbitkan oleh Tergugat; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dari daftarregister perkawinan Akta Nikah No.11646/17/l 68, tanggal 14Januari 1968, antara Andriana Wartini dengan Tn.

Apabila paracalon mempelai dalam hal ini Andriana Wartini bintiFransiscus Patmowinoto mengaku seorang Perawan (belummenikah) dan Sudjendro Mangku Pertama mengaku seorangPerdjaka, tidak sesuai fakta sebenarnya, maka haltersebut diluar tanggungjawabTergugat; 20 rrr rrr rrr rrr rr rrr rr reer eeeBahwa apabila dengan adanya objek Sengketa tersebutPenggugat merasa dirugikan, maka seharusnya Penggugatmembuat laporan polisi.

EviSavitri di rumah almarhum Sudjendro, selain itu juga Ny. Andriana Wartinitelah mengangkat anakanak yang lainnya sebagai anak angkat pasanganalmarhum Sudjendro dengan Ny. Andriana Wartini yaitu Maria Kunwindiarsih,Fransiska Indah Saparina, Christina Ayu Saparini dan sdr. KUN. Semasaperkawinan antara almarhum Sudjendro dengan Ny.

KUN, untukmembagikan harta warisan peninggalan almarhum Sudjendro dan almarhumNy.

Pembanding/Penggugat : Christina Ayu Saparini binti Sudjendro
Terbanding/Tergugat : Endang Soehaeni Theresia binti Sukar Karno Darsono

PUTUSANNomor 141 /Pdt.G/2020/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dengan hakimmajelis, perkara pembatalan itsbat nikah antara:Christina Ayu Saparini binti Sudjendro, Islam, Karyawan, Sarjana, yangberalamat di Jalan H.

Sudjendro bin Mangku Pertama;8.

Bahwa kemudian lbu Penggugat melangsungkan pernikahannya yang keduadengan Tuan Sudjendro Mangku Pertama pada tanggal 14 Januari 1968,tercatat dengan nomor Registrasi 11646/17/68, dimana pada saat itu TuanSudjendro Mangku Pertama masih terikat perkawinan sahnya denganNyonya DJAZIJAH berdasarkan pencatatan registrasi di KUA Tegal RejoNo.9/1958, tanggal 16 Januari 1958 (bukti P12 dan bukti P20);5.

Bahwa dari perkawinan Tuan Sudjendro Mangku Pratam dengan NyonyaDjazijah tersebut, dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing :1. DJOKO SANTJOLO selaku Turut Tergugatl danHalaman! 15 dari 22 hal. Putusan No.275/Pdt.G/2013/PN.JKT.Pst2.

MARIA VERONICA EVISAVITRI selaku Turut Tergugatll,(bukti P21 dan bukti P22)6 Bahwa pada saat lbu Penggugat (In cassu Andriana Wartini melangsungkanperkawinan yang keduanya dengan Tuang Sudjendro Mangku Pertama padatanggal 14 Januari 1968, di KUA Pulogadung Jakarta Timur, telah membawa 2(dua) anak bawaannya dari hasil perkawinannya dengan Nyonya Djazijah,yaitu Djoko Santjolo dan Maria Veronica Evi Savitri;7 Bahwa Penggugat mengajukan pembatalan akta nikah perkawinan IbuPenggugat dengan Tuan Sudjendro

(bukti T3 dan P23)11 Bahwa tanah tersebut disewa oleh Tergugat, setelah lbu Penggugatmeninggal dunia Tergugat meneruskan menyewa dengan Turut Tergugat danTurutTergugat II (anak atau ahli waris dari Sudjendro Mangku Pertama) sampaisekarang, dimana perjanjian dibuat dihadapan Notaris.

Bahwa tanah obyek sengketa dalam butir 1 di atas, diperolen dalammasa perkawinan antara Tuan Sudjendro Mangku Pertama (ayah dariTurut Tergugat dan Turut Tergugat II) dengan Andriana Wartini (ibu dariTergugat) sehingga merupakan harta gonogini yang belum dibagi.3.

Sudjendro bin Mangku Pertomodengan Almh.

Sudjendro binMangku Pertomo dengan Almh. Adriana Wartini adalah tetap SAH danberlaku menurut hukum. Sehingga Terlawan dalam hal ini bukan merupakansatusatunya ahli waris daripada Almh. Adriana Wartini;Bahwa oleh sebab, Akta Perkawinan No. 105/1985 tanggal 18 Desember1985 sebagai bukti adanya ikatan perkawinan antara Alm. Sudjendro binMangku Pertomo dengan Almh.

Sudjendro bin Mangku Pertomo denganAlmh. Adriana Wartini keduanya telah meninggal dunia, maka terhadapHarta Warisnya menurut Hukum adalah turun kepada para Ahli Warisnya,yang mana dalam hal ini adalah Para Pelawan;. Bahwa dikarenakan Para Pelawan adalah ahli waris yang Sah daripadaPewaris pasangan suami istri Alm. Sudjendro bin Mangku Pertomo danAlmh.

Sudjendro bin Mangku Pertomo denganIbu tirinya Para Pelawan yang bernama Almh.

Bahwa apa yang didalilkan Pelawan dalam perlawanannya tentang statustanah sengketa, status Terlawan sebagai anak kandung dari Adriana Wartini,status dan kedudukan Pelawan sebagai anak dari Sudjendro, statusTerlawan dan status Para Pelawan atas objek sengketa maupun statusperkawinan antara ayah Pelawan yang bernama Sudjendro dengan IbuTerlawan bernama Adriana Wartini serta status Sudjendro dan AndrianaWartini saat mereka menikah, telah dipertimbangkan secara seksama olehMahkamah Agung RI dalam putusan

Sudjendro bin Mangku Pertomo dengan ibu tir!Para Turut Terlawan Derden Verzet yang bernama Almh. Adriana Wartinipada tanggal 18 Desember 1985 kembali melakukan perbuatan hukumperkawinan, yang mana kali ini melangsungkan perkawinannya secaraagama Katolik di gereja St. Yoseph jalan Matraman 127 Jakarta, KeuskupanAgung Jakarta.

Sudjendro bin Mangku Pertomo dengan ibu tiri Para Turut TerlawanDerden Verzet yang bernama Almh. Adriana Wartini selama menjalaniikatan perkawinan sebagai pasangan suami istri adalah tidak memilikiketurunan/anak. Adapun Terlawan Derden Verzet adalah "Anak Angkat"Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 366/PDT/2020/PT DKIdaripada pasangan suami istri Alm. Sudjendro bin Mangku Pertomo denganAlmh.

Sudjendro bin Mangku Pertomo meninggal dunia, serta Ibutiri Para Turut Terlawan Derden Verzet juga telah meninggal dunia, makamenurut hukumPara Turut Terlawan Derden Verzet adalah sebagai ahliWaris yang SAH daripada pasangan suami istri Aim. Sudjendro bin MangkuPertomo dengan Almh.

Sudjendro binMangku Pertomo dengan Almh. Adriana Wartini yang atas nama Almh.Adriana Wartini, dimana Terlawan Derden Verzet pada tahun 2010 telahberupaya untuk memberikan "keterangan palsu" ataupun "memalsukanSurat Kematian atas nama Almh.

(tentunyasudah dibaca dan dimengerti oleh Pelawan) tidak menyebut tanah sengketamilik Djoko Santjolo, bahkan dalam pertimbangannya menyebutkan bahwatanah sengketa sebagai harta bersama Sudjendro dengan Andriana Wartini,artinya jika dipandang dari sisi putusan Nomor 275/Pdt.G/2013/Jkt Pst saja,maka Terlawan sebagai anak kandung dari Andriana Wartini punya hak atastanah sengketa.

Pembanding/Penggugat : Christina Ayu Saparini binti Sudjendro Diwakili Oleh : Fatmawati Djugo, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Endang Soehaeni Theresia binti Sukar Karno Darsono

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2020/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dengan hakimmajelis, dalam perkara Pembatalan Penetapan Ahli Waris antara:Christina Ayu Saparini binti Sudjendro, Islam, Karyawan, Sarjana, yangberalamat di JL. H.

Bahwa tanggal 19 Desember 2011 artinya setahunsetelahpenetapan 000/PDt.P/2010/PA.JTdikeluarkan, Tergugat mengajukanPembatalan pernikahan antara Almarhum Andriana Binti FransiscusPatmowinito dengan Sudjendro bin mangkupertomo yang dicatatkan dalamHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.JTakta nikah nomor 00000/17/I68 tanggal 14 Januari 1968 di PengadilanTata Usaha Negara dan telah dikabulkan, Akta nikah nomor 00000/17/I68tanggal 14 Januari 1968 dibatalkan dan di cabut berdasarkan

Sudjendro binManguPertama dinyatakan batal2. Bahwa akta Nikah (Akta Perkawinan) no.00000/17/168 tanggal14 Januari 1968 atas nama Ny. Andrana Wartini dengan Tn. Sudjendrobin ManguPertama dinyatakan telah dicabut.18. Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan Tata usaha Negaranomor 000/G/2011/PTTUN.Jkt, sangat jelas adanya pernikahan lain padasaat penetapan 000/Pdt.P/2010/PA.JT dikeluarkan yaitu pernikahan antara(Almh) IBU dengan AYAH.19.

Masing masing pihak yaitu Almarhum Sukar Karno Darsono danAlmarhum Andriana Wartini masih terikat pernikahan dengan pihaklain hingga pada saat kematian mereka, yaitu Almarhumah AndrianaWartini terikat pernikanhan dengan Almahum Sudjendro dan AlmarhumSukar Darsono terikat pernikahan dengan Almarhumah Ny. MariaRatinah.b.

PUTUSANNomor 278 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.DJOKO SANTJOLO bin SUDJENDRO, bertempat tinggal diJalan Raya Lereng Indah Nomor 24 RT. 001 RW. 012,Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok;MARIA VERONICA EVI SAVITRI, S.H. binti SUDJENDRO,bertempat tinggal di Jalan Raya Lereng Indah Nomor 63RT. 001 RW. 012, Kelurahan Cinere

perkawinan almarhum Sukar Karno Darsono bin Karto Tarunodengan almarhumah Andriana Wartini binti Fransiscus Patmowinoto yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 1956 diselenggarakan di kediamanalmarhum Sukar Karno Darsono bin Karto Taruno di Jalan PanularanRT. 006/08, Kecamatan Laweyan Surakarta yang telah disahkan melaluiPenetapan Nomor 080/Pdt.P/2010/PA.JT. adalah perkawinan yang tidakpernah terjadi, oleh karena almarhum Andriana Wartini tidak pernahmenikah dengan siapa pun selain dengan almarhum Sudjendro

Putusan Nomor 278 K/Ag/2016Pemohon Kasasi/para Penggugat tidak mempunyai /ega/l standing untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi DJOKO SANTJOLO bin SUDJENDRO dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai

DJOKOSANTJOLO bin SUDJENDRO, 2. MARIA VERONICA EVI SAVITRI, S.H. bintiSUDJENDRO tersebut;Membebankan kepada para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 oleh Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. danDr.

Eddy Sudjendro .Alm, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JI.Tebet Utara (Satu) RT 004 RW 010,No.42C Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, sebagai PenggugatmelawanNovel. A.

KK.09.02/2/PW.01/719/X/2010 yang dikeluarkan oleh KementrianAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung.Keterangan :membuktikan bahwa Sudjendro dengan Andriana Wartini adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari jumat tanggal 14 Januari 1968 dan telah tercatat pada Akta Nikah KUA Hal11 dari 37 hal. Putusan No.02/Pid.Prap/2011/PN.Jkt.Sel. Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta No. Registrasi : 11646/17/68. 1 Buikat Ridierangan No.

Kk.12.5.1/PW.01/85/2010 yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama(0.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta.Keterangan :membuktikan bahwa telah terjadi pernikahan antara Sudjendro dengan Djaziah pada hariKamis tanggal 16 Djanuari 1958 M atau 25 Djum.Achir 1377 H dan telah tercatat di RegisterKUA Kec. Tegalrejo Kota Yogyakarta No. 9/1958.1 Swikat keterangan kelahiran NO. EXP : 5416/XII/2010/RSPR/582472 yang dikeluarkan1./)Yayasan Panti Rapih Rumah Sakit Panti Rapih Jl.

Cik Ditiro 30 YogyakartaPKeterangan :Surat tersebut membuktikan bahwa Djoko Santjolo lahir pada tanggal 2 Nopember 1958 daripasangan suami isteri yang bernama Sudjendro dengan Djaziah.1 Buikat Ki@erangan Ahli Waris tertanggal 22 Oktober 20072. Keterangan :Dalam surat keterangan tersebut tertulis bahwa Djoko Santjolo adalah anak kandung dari hasilpernikahan antara Ny. Andriana Wartini dengan Bpk. Drs.

Sudjendro, hal tersebutmembuktikan kebohongan belaka.1 Buket ING 2141/1.7559 dari Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur Kecamatan3.Matraman, Kelurahah Utan Kayu Utara, perihal Keterangan Surat keterangan ahliwaris DjokoSantjolo tertanggal 14 Desember 2010.Keterangan :Membuktikan bahwa telah diterbitkan surat keterangan ahliwaris Djoko Santjolo dari pewarisNyonya Andriana Wartini dengan Nomor Registrasi surat : 38/1.755.09/2006, tanggal 6 Juli2006.1 Bulkat Pet 324/1.711.312 dari Pemerintah Kota

bahwa uang tabungan/Deposito dariIbu Adriana Wartini (almarhum) telah diambil oleh Djoko Santjolo;Menimbang, bahwa dari hasil penyidikan terhadap tersangka Djoko Santjolo dansaksi Maria Verinica Evi Safitri serta dokumen yang disita, ternyata diperoleh buktisebagai berikut Bahwa benar Djoko Santjolo membuat dokumen atau suratsurat yangdiperlukan untuk pencairan deposito Taplus BNI 46 termasuk membuat suratpernyataan bahwa Djoko Santjolo adalah anak kandung dan ahli waris satu28satunya dari bapak SUDJENDRO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ridha Bin Rasyidi Thahir) kepada Penggugat (Mira Diah Witantri Binti Sudjendro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endro Purnomo bin Sudjendro)terhadap Penggugat (Suyati binti Sarkun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SUDJENDRO bin Sudjono, umur 56 tahun, pekerjaan Purnawirawan TNLbertempat tinggal di Desa Bugares Kidul, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama5 tahun 4 bulan, dan dikaruniai orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja

DJAJENG TRI HENDRADMO dari pasangan suamiistri Paulus Sudjendro dengan Christina Supartilah;2. Bahwa terhadap kelahiran pemohon tersebut telah mendapatkan aktakelahiran nomor : 36.572/1989/F tertanggal 18 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul.3. Bahwa dalam akta kelahiran permohonan tertulis R. Djajeng Tri Hendradmoakan diubah menjadi Robertus Djajeng Tri Hendradmo;4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama R.

754 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori permohonanpeninjauankembali tanggal 19 Juni 2017 dan kontra memori/jawaban alasan peninjauankembali tanggal 9 Agustus 2017 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, ternyata buktibukti (novum) yang diajukan dapat diterima sebagai bukti baru yang bersifatmenentukan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perkawinan antara Sudjendro