Penggugat:
PT.REKSA FINANCE Cabang Semarang
Tergugat:
1.SUDJIYANTO
2.JULI PANGESTUTI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS ARI KUSUMAWAN Bin MATEUS SUDJIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   AGUNG NUGROHO, SH
   Terdakwa:
   NIKOLAUS ARI KUSUMAWAN Bin MATEUS SUDJIYANTO

Penggugat:
PT.REKSA FINANCE Cabang Semarang
Tergugat:
1.SUDJIYANTO
2.JULI PANGESTUTI

Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
RINA AGUS TRI UTAMI BINTI ALM SUDJIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINA AGUS TRI UTAMI Binti(Alm) SUDJIYANTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3.

ditebang;Bahwa untuk kawasan hutan produksi, dimungkinkan untuk ditebang,/dimanfaatkan tentunya dengan izin pihak berwenang;Bahwa kayukayu tersebut lalu dijual kepada Rina Agus Tri Utami;Agus Suhartono Bin Sadi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap RINA AGUS TRIUTAMI Binti (Alm) SUDJIYANTO, Sdr. SARYANTO Als SENTOT BiHal 11 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN WngAlm KASIMAN dan Sdr.

RINA AGUS TRIUTAMI Binti (Alm) SUDJIYANTO sebagai pembeli, Sdr. SARYANTOAls SENTOT Bi Alm KASIMAN Sdr. SULARTO Als GENTHO Bin AlmMURTONO, Sdr. HARI YANTO Bin Alm PAIDI, Sdr. HERU SUSILOBin Alm SUKIMUN, Sdr. KIRAN Bin SIMIN dan Sdr.

Terdakwa RINA AGUS TRI UTAMI Binti (Alm)SUDJIYANTO dan para pemungut / pengambil kayu sono keling;Bahwa barang bukti kayu yang diamankan petugas sebanyak 51batang kayu, namun hanya 7 batang kayu yang telah dibayar olehTerdakwa RINA seharga Rp 1.100.000, kepada Sarmo;Bahwa pembelian kayu tersebut pembayarannya melalui transfer ebanking melalui HP milik Terdakwa kepada sdr.

RINA AGUS TRIUTAMI Binti (Alm) SUDJIYANTO sebagai pembeli, Sdr. SARYANTO AlsSENTOT Bi Alm KASIMAN Sdr. SULARTO Als GENTHO Bin AlmMURTONO, Sdr. HARI YANTO Bin Alm PAIDI, Sdr. HERU SUSILO BinAlm SUKIMUN, Sdr. KIRAN Bin SIMIN dan Sdr.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Djoko Pramono bin Sumardi) untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon(Purnama Wulandari binti Sudjiyanto Budhi Suseno) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Termohon untuk sebagian;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

2.1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Djoko Pramono bin Sumardi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di VillaDago Tol Blok D.2/66 RT 002 RW 019 Kelurahan SeruaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanPurnama Wulandari binti Sudjiyanto

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Agus Djoko Pramono bin Sumardi untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / PurnamaWulandari binti Sudjiyanto Budhi Suseno di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam KonpensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Djoko Pramono bin Sumardi) untuk mengikrarkantalak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon(Purnama Wulandari binti Sudjiyanto

(bukti P8);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok denganaslinya kecuali bukti P2, P7 dan P8 yang merupakan foto copy dari foto copysehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut, Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi Ari Sudjiyanto

,saksi Sulastri dan saksi Sumardi serta seorang ahli bernama Sumpeno, A.PTNHyang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI KE1 : ARI SUDJIYANTO : Bahwa saksi adalah staf di Kantor Notaris Sumardi SH sejak tahun 2003; Bahwa saksi pernah bertemu dengan para pihak di kantor NotarisSumardi, SH, pada tanggal 2 Maret 2015, pada saat para pihak akanmembuat surat kuasa menjual dari Tergugat kepada Pengugat,diketahui dan disetujui Tergugat

, sebelah timur tanah Janiyem, sebelah selatan jalan, dan sebelah barattanah Salam, namun hingga sekarang para tergugat masih menguasai danmenempati tanah a quo tanpa alas hak yang sah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita 1 dan 2 dibantah oleh Para Tergugat dengan dalil bahwa Para Tergugat tidak pernahmerasa menjual tanah tersbut kepada penggugat, sehingga apabila ada aktajual beli maka akta itu cacat hukum atau batal demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ari Sudjiyanto

dansaksi Sumardi dikaitkan dengan bukti P2 dan P3, yang pokoknya menjelaskanbahwa Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 4 Maret 2015 mendatangiKantor Notaris Sumardi, dan disana menemui saksi Ari Sudjiyanto, dimanamaksud kedatangan Penggugat dan Para Tergugat yakni akan membuat aktakuasa untuk menjual, dari Tergugat kepada Penggugat terhadap objek tanahsebagaimana dalam sertifikat hak milik nomor 207 yang terletak di DusunKarangasem, RT. 04/RW.10, Desa Ayamalas, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap

;Menimbang, bahwa untuk keperluan pembuatan akta kuasa meniualmenurut saksi Ari Sudjiyanto, telah diketahui dan disetujui oleh tergugat Ilselaku suami tergugat , dan pada tanggal itu juga Penggugat dan ParaTergugat kemudian diberi penjelasan langsung oleh saksi Sumardi selakunotaris tentang hukumnya mengenai akta kuasa menjual itu, dan pada akhirnyaPara Tergugat tetap bersetuju dengan pembuatan akta kuasa menjual tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibuat Akta Kuasa Menjual Nomor 2tertanggal 4

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedek Ahmad Ikham bin Sudjiyanto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setiani binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Dedek Ahmad Ikham bin Sudjiyanto