Ahmad Muhdlor Ali
2.BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DELTA TIRTA KABUPATEN SUDOARJO

DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DELTATIRTA KABUPATEN SUDOARJO, beralamat di JI. Pahlawan No.1, RT.006 / RT.OO6, Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo diwakili oleh Ir. Dwi Hary Soeryadi, M.MT. JabatanDirektur Utama, Fatihul Faizun, S.Sos. Jabatan Direktur Pelayanandan Slamet Setiawan, S.H., M.M. Jabatan Direktur Operasional;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/1505/438.8.1/2021 tanggal 16 September 2021, memberikankuasa kepada:1. Nama: HERY SUHARTONO, S.H., M.H.

Putusan Sela Nomor: 118/G/2021/PTUN.SBY, tanggal 27 September 2021yang menetapkan Pemohon Intervensi atas nama Direksi PerusahaanDaerah Air Minum Delta Tirta Kabupaten Sudoarjo sebagai Tergugat IlIntervensi;7.

Sudoarjo, dan uangnya sebesar Rp.200.000,00 terdakwa masukkan dalam bungkus rokok lalu terdakwaletakkan ditempat sabu tersebut seperti yang diperintahkan oleh Sadr.Konyeng ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis Sabusabu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) plastiK klip yang di dalamnya berisi Kristal Narkotika Shabudengan berat + 0,34 Gram setelah di

Sudoarjo, dan uangnya sebesar Rp.200.000,00 terdakwa masukkan dalam bungkus rokok lalu terdakwaletakkan ditempat sabu tersebut seperti yang diperintahkan oleh Sdr.Konyeng ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis Sabusabu. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Sudoarjo, dan uangnya sebesar Rp. 200.000,00 terdakwamasukkan dalam bungkus rokok lalu terdakwa letakkan ditempat sabutersebut seperti yang diperintahkan oleh Sdr. Konyeng ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

., tanggal 30 Juni 2015 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sudoarjo Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Sda., tanggal 5November 2014, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Turut Tergugat , Turut Tergugat II seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2s3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat guna membayar kerugian materiil secaratanggung renteng sejumlah Rp156.180.000,00 (seratus

M.Si., tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor91/Pdt/2015/PT Sby., tanggal 30 Juni 2015 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sudoarjo Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Sda., tanggal 5November 2014, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Turut Tergugat , Turut Tergugat II seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2s3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat

,dan kawankawan, jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Sudoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 10/SK35.15/II/2019, tanggal 28 Februari2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari

Camat Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sudoarjo (ex officio), alamatJl. Brigjen Katamso No.

Tanggulangin KabupatenSidoarjo, yang dikenal dengan Perum TAS Blok L 11/47 Sudoarjo, atas namaBASUNI dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.25 14, yang hinggasekarang sertipikatnya masih berada di PT.

antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 2 tahunBahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Nama XXXX umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di XXXX kota Sudoarjo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SUDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari :IMAM SUSANTO, Umur 63 tahun. Lahir di Rembang. tanggal 04 06 1952 AgamaIslam, Pekerjaan PNS bertempat tinggal di Dsn.

tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan Gugatan perceraian diajukanoleh suami atau isteri atau kuasanya ke Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat tertanggal 9Maret 2020 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 9 Maret2020 Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Sda tempat tinggal Tergugat adalah PerumDSpiring of Tomorrow B23, Kelurahan Kedung Turi, Kecamatan TamanTaman, Kabupaten Sudoarjo

Nama XXXX umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di XXXX kota Sudoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama Tulangan Sudoarjo;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :Anak ke I umur 4 tahun dan Anak ke II umur 3 tahun diasuh dan dipelihara oleh penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat minimal Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetappada Kantor Urusan Agama Tulangan Sudoarjo;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :Anak ke umur 4 tahun dan Anak ke Il umur 3 tahun diasuh dan dipeliharaoleh penggugat;5S. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anakPenggugat dan Tergugat minimal Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

PUTUSANNomor : 2299/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sudoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yunus, S.H. & Partner, Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor di JI.

;Dedy S Mulyono,SH.Budi Tjahjono,SH.Maryono, SH.Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum dan Advokat Magang/AsistenAdvokat, berkantor pada Delta Law Firm, beralamat di Ruko DeltaFortuna No.4041, Komplek Deltasari Baru, Kecamatan Waru,Kabupaten Sudoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Februari 2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar tanggal 05 Maret 2015 semula sebagaiTermohon sekarang sebagai "PEMBANDING;MelawanRiki Sulivan bin Sutaji, umur 34 tahun, Agama

Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 22 Juli 2020, demikian juga sampai dengandisidangkannya perkara a quo di tingkat banding, ternyata Pembanding tidakmengajukan memori banding ke Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya;Bahwa, sesuai dengan relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding Nomor 0638/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 2 Juli 2020,Pembanding dan Terbanding telah diberitanhu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), namun begitu, sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Sudoarjo

., para Advokat, danKonsultan Hukum, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) KOMANDO NUSANTARA INDONESIA,berkedudukan kantor di Mutiara Citra Graha, Blok G2 No.17, Desa Bligo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Sudoarjo 22 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Swasta, beralamat KTP di KabupatenSidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Duryat 32 Sidoarjodengan SHM No. 881 sebab telah diwakili Terlawan Ill Intervensi; Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) Pelawan Intervensiterhadap sebidang tanah dan bangunan milik Terlawan Intervensi di Jl.Hangtuah No. 25 Kelurahan Sikumpul, Kecamatan Sudoarjo, KabupatenSidoarjo; Menghukum Terlawan , Ill dan Turut Terlawan Intervensi melakukanperbuatan melawan hukum yang diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata; Menghukum Terlawan Intervensi membayar tunai kerugian material danimmaterial

., ;Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa dengantujuan untuk dikumsumsi dengan teman saksi yang bernama TEKEK danbelum sempat dikumsumsi saksi telah ditangkap oleh petugas dariKepolisian Polresta Sudoarjo dan selanjutnya diproses secara hukum ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang

Suwito bin Surip, umur 56 tahun (Surabaya 24051963), agama islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Masangan Kulon,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sudoarjo;. Mardi Santoso bin Paeri alias Pairi, umur 57 tahun (Surabaya 24041962), agama islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;.

Kombespol.M.Duryat 32 Sidoarjo dengan SHMNo.881 sebab telah diwakili Terlawan III Intervensi ; Menyatakan sah Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) Pelawan Intervensiterhadap sebidang tanah dan bangunan milik Terlawan I Intervensi di Jl.Hangtuah No.25 Kelurahan Sikumpul, Kecamatan Sudoarjo, Kabupaten SidoarjoMenghukum Terlawan I, II dan Turut Terlawan Intervensi melakukan perbuatanmelawan hukum yang diatur dalam pasal 1365 KUH Perdata ; Menghukum Terlawan I Intervensi membayar tunai kerugian material

Sudoarjo sebanyak 1kali. Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencuriantersebut adalah ingin mengambil dan memiliki sepeda motor tersebut yang selanjutnyauntuk dijualnya dan hasil penjualannya untuk memenuhi kKebutuhan seharihari. Terdakwa menerangkan bahwa baru mengetahui pemilik dari 1 (Satu) sepeda motorYamaha Vixion tahun 2009 warna hitam No. Pol. : P 4153 RZ, No. KaMH33C10029K172706, No.