Pemohon:
SUDRIYAH

Pemohon:
SUDRIYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH

Nama lengkap : Erwin Sudriyah Yohantiningsih2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 42/26 April 19794. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. S. Supriadi VI No. 2385 RT.010 /RW.0O6 Kel.Sukun Kec. Sukun Kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Erwin Sudriyah Yohantiningsih ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2021 sampaidengan tanggal 28 Januari 20212.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN MIigweeno Bahwa ia Terdakwa ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH, pada hariJumat tanggal 08 Januari 2021, sekitar pkl. 16.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari

dilakukan tanpa disertai ijin (legalitas) sesuai dengan prosedurperijinan sebagaimana diatur dalam undangundang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi, barang bukti yang ada, serta diakui olehterdakwa sendiri bahwa telah terjadi tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan secara tanpa hak atau melawan hukumyang dilakukan oleh Terdakwa ERWIN SUDRIYAH

Menyatakan terdakwa ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ERWIN SUDRIYAHYOHANTININGSIH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 26 Januari 1978 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama WIWIK SUCI PARYESI anak perempuan sah dari suami isteri SUBADI dan SUDRIYAH ;

Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal30 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 194 /Pdt.P/2012/PN.PKkI. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama WIWIK SUCI PARYESI lahirdi Desa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan pada tanggal 26 Januari 1978, anak sah darisuami isteri SUBADI dan SUDRIYAH

RIYANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama WIWIK SUCI PARYESI yang lahirnya di Kabupaten Pekalongan padatanggal tanggal 26 Januari 1978 ;e Bahwa pemohon bernama WIWIK SUCI PARYESI tersebut adalah anak sahdari pasangan suami isteri antara SUBADI dan SUDRIYAH ;e Bahwa benar pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran untukitu pemohon mengajukan akte kelahiran pemohon

kelahirandi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan dikarenakanketidaktahuan orang tua pemohon ;Saksi ke2 : SUHERTI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama WIWIK SUCI PARYESI yang lahirnya di Kabupaten Pekalongan padatanggal tanggal 26 Januari 1978 ;e Bahwa pemohon bernama WIWIK SUCI PARYESI tersebut adalah anak sahdari pasangan suami isteri antara SUBADI dan SUDRIYAH

bahwa berdasarkan permohonan pemohon apabila dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga dengan pemohon ;e Bahwa para saksi tahu adanya permohonan akte kelahirandiajukan oleh pemohon bernama WIWIK SUCIPARYESI yang lahir pada tanggal 26 Januari 1978 ;e Bahwa benar pemohon bernama WIWIK SUCIPARYESI tersebut adalah anak sah dari pasangan suamiisteri antara SUBADI dan SUDRIYAH

saksi tahu bahwa pemohon = sangatmembutuhkan akte kelahiran tersebut dikemudian hari,karena sampai saat ini memang belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan dikarenakan ketidaktahuan orangtua pemohon ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk pemohon (WIWIK SUCI PARYESI) yanglahir di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 26 Januari 1978 adalah anak kandung darisuami isteri dari SUBADI dan SUDRIYAH

Menyatakan bahwa tanah darat pertanian terdaftar dalam buku Desa C Nomor 673 atas nama SUDRIYAH BINTI MAS'UT dengan luas 410 m2, persil 2 kelas Desa II, terletak di Desa Grobog Wetan, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, adalah sah secara hukum milik Penggugat;

3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai objek perkara, dan tidak segera menyerahkan objek perkara kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

4.

sendiri atas Objek Perkara namunharus dibagi dengan ahli waris yang lain, dan terhadap objek sengketaatas nama Sudriyah Binti Masut yang terdaftar dalam buku C desanomor 673 seluas 410 m2 saat ini juga sebagian di kuasai oleh istri dariRuslan yang merupakan Saudara kandung Sudriyah Binti Masut yangbernama Maslikha, yang hasilnya juga dinikmati sendiri oleh Maslikha.4) Bahwa karena obyek sengketa dianggap sebagai Harta Peninggalandari Almarhumah Sudriyah Binti Masut, maka seharusnya gugatanharus

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan SPPTtahunan/TUPI Pajak atas sebidang tanah yang di kenal buku C Desa Nomor673 adalah milik Sudriyah Binti Masut kepada Penggugat Rekonpensi gunapemenuhan kewajiban Tergugat Rekonpensi atas putusan ini;7.

Bahwa setahu saksi ibu kandung Penggugat bernama Sudriyah. Bahwa setahu saksi untuk saat ini harga tanah satu ru (Satu meter)sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa saksi tidak tahu, pada waktu itu Tergugat 2 hanyamengatakan disuruh oleh Penggugat untuk menjual tanah tersebutdengan harga Rp. 5.000.000.

Bahwa obyek sengketa terdaftar di buku DesaC Nomor. 673 atas nama SUDRIYAH b MASUT (nama orang tua Penggugat),dengan luas 410 M2, Persil 2 kelas Desa Il, terletak di Desa Grobog Wetan,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal.

BintMasut, yang mana kedua bukti tersebut dinubungkan dengan bukti P2, P3, P4,dan P6 dengan didukung keterangan para saksi, Penggugat telah dapatmembuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Sudriyah BintiMasut yang namanya tertera dalam Kutipan Daftar Buku C, bahwa Penggugatadalah anak satusatunya dari iou Sudriyah Binti Masut dan Bapak Madroji;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan tuntutan pengembalian tanahgadai pada Undangundang Nomor. 56 Prp.

SitiChaeli tidak memiliki anak dan/namun mempunyai 5 (lima) Saudara Kandung,yang bernama:3.1 Dulkahar Bin Samil Kasmadi3.2 H.Suprapto Bin Samil Kasmadi3.3 Sutrisno Bin Samil Kasmadi3.4 Sudriyah Binti Samil Kasmadi3.5 Sutini Binti Samil Kasmadi.

Tidar RT 005 RW 020Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, SuratKeterangan Kematian No. 474.3/03/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang padatanggal 22 Oktober 2018, Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Sudriyah binti Samil Kasmadi telahmenikah 1 (satu) kali yaitu dengan R.

Sudriyah binti Samil Kasmadi, Nomor474.3/03/VIII/2018 tanggal 22082018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSaradan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang. (Bukti P.43);Fotokopi Kartu. Tanda Pendudk an. Endang Haryanti, Nomor3174045210610005 tanggal 22012012 yang dikeluarkan oleh DISDUKCATPILKota Jakarta Selatan (Bukti P.44);Fotokopi Kartu Keluarga an.

Siti Chaeli dan 5 (lima) saudara kandungyaitu Dulkahar bin Samil Kasmadi, Suprapto bin Samil Kasmadi, Sutrisno binSamil Kasmadi, Sudriyah binti Samil Kasmadi dan Sutini binti Samil Kasmadi;Bahwa saat Hj. Siti Chaeli meninggal dunia tidak meninggalkan ahli waris,karena sebagai anak tunggal;Bahwa ke lima saudarasaudara almarhum H.

Suprapto bin Samil Kasmadi meninggal dunia pada tanggal 21 Mei2003, Sutrisno bin Samil Kasmadi meninggal dunia pada tanggal 15 Januari1997, Sudriyah binti Samil Kasmadi meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2001 dan Sutini binti Samil Kasmadi meninggal dunia pada tanggal 20 April2015;Bahwa ke lima saudara almarhum H.

Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli shabu darisaksi Erwin Sudriyah Yohantiningsih. Bahwa benar Terdakwa membeli shabu tersebut dengan caramenghubungi Hp saksi Erwin Sudriyah Yohantiningsih terlebih dahulukemudian menuju rumahnya di Jalan S.Supriadi VI No. 2385,Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang untuk bertemu danmembeli Narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).

Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 3 (tiga) kali membeli shabu dari saksiERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2021/PN MIig Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menelpon saksiErwin Sudriyah Yonantiningsin (085850451434) untuk memesan 1 (Satu) klipplastik kecil berisi shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandiambil di rumah Erwin Sudriyah Yohantiningsih yang beralamat

Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 3 (tiga) kali membeli shabu dari saksiERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH.

Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menelpon saksiErwin Sudriyah Yonantiningsih (085850451434) untuk memesan 1 (satu) klipHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2021/PN MIigplastik kecil berisi shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandiambil di rumah Erwin Sudriyah Yohantiningsih yang beralamat di Jalan S.Supriadi VI No. 2385, RT 010 RW 006, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun,Kota Malang.

Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 3 (tiga) kali membeli shabudari saksi ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH. Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara padahari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwamenelpon saksi Erwin Sudriyah Yonantiningsin (085850451434)untuk memesan 1 (satu) klip plastik kecil berisi shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan diambil di rumah Erwin SudriyahYohantiningsin yang beralamat di Jalan S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sudriyah binti Hujeni untuk menikah dengan laki-laki bernama Adi Wahyudi bin Rohimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Sudriyah binti Hujeni untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Adi Wahyudi bin Rohimin;. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NIYAH binti SUDRIYAH bin MUDRIK, bertempat tinggalterakhir di Blok Sabrang Wetan Desa Kertajaya, Kecamatan Bongas,Kabupaten Indramayu, sekarang berada dan bekerja di Batam;2 Nyi. MAENAH binti H. KAMIN/Hj. TANIJEM, bertempat tinggaldi Blok Sabrang Wetan Desa Kertajaya, Kecamatan Bongas,Kabupaten Indramayu;3 Nyi.

Sopiyah binti Mudrik (Tergugat IV);5 Sudriyah bin Mudrik (Alm) dan sebagai ahli waris penggantinya, yaitu:Nyi. Niyah binti Sudriyah (Tergugat V );6 Nyi. Hj. Munah binti Mudrik (Tergugat VI);7 Tuan Caskiman bin Mudrik (Tergugat VID);5 Bahwa almarhum Bapak H. Madriyah bin Mudrik selain mempunyai saudarasekandung (seIbu sebapak), mempunyai adik, yaitu saudara satu Ibu lain Bapakyang bernama Nyi. Maenah binti H. Kamin/Hj. Tanijem (Tergugat VIID;6 Bahwa almarhum Bapak H.

Sopiyah binti Mudrik (saudarikandung), Tergugat V Niyah binti Sudriyah bin Mudrik (ahli waris pengganti),Tergugat VI Hj . Munah binti Mudrik (saudari kandung), Tergugat VII Caskimanbin Mudrik (saudara kandung), Tergugat VIII Maenah binti H. Kamin (saudariseibu);3. Menetapkan sebidang tanah darat yang terletak di Blok Sabrang Wetan DesaKertajaya RT. 15 RW. 04, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu pada Persil295 Kelas A. 38 Kohir Nomor C: 12548 No. SPPT. 2399.7 seluas 780 m?

Sopiyah binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;Nyi Niyah binti Sudriyah (ahli waris pengganti) mendapat 3/88;Ny. Hj . Munah binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;Caskiman bin Mudrik (saudara kandung) mendapat 6/88;cee Ay > PP PbNyi Maenah binti H. Kamin (saudari seibu) mendapat 3/88;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap tagihan piutang gadaigantung An. H.

Sopiyah binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;Nyi Niyah binti Sudriyah (ahli waris pengganti) mendapat 3/88;Nyi Hj . Munah binti Mudrik (saudari kandung) mendapat 3/88;Caskiman bin Mudrik (saudara kandung) mendapat 6/88;oe A PP SF SP NNyi Maenah binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD KHUSAERI .S.Pd.I BIN ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (SURILAH Alias SURILAH MAELANI BINTI SUDRIYAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 361 7/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :SURILAH Alias SURILAH MAELANI BINTI SUDRIYAH, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.0O8 RW. 002 Desa Sukadana KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD KHUSAERI .S.Pd.BIN ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (SURILAH Alias SURILAH MAELANIBINT SUDRIYAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana, KantorUrusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Brebes Unit Kluwut
Tergugat:
1.tajan
2.warsidah
Turut Tergugat:
sudriyah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mudiyono Bin Ahmad Sukarno) dengan Pemohon II (Sudriyah Binti Wariso ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1993 di Desa Sri Agung Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MudiyonoBinSukarno) dengan Pemohon II (Sudriyah Binti Wariso ) yangdilaksanakan di Desa Sri agung Kecamatan Batang Asam KabupatenTanjung Jabung Barat pada Tanggal 2 Desember 19933.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mudiyono Bin AhmadSukarno) dengan Pemohon II (Sudriyah Binti Wariso ) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1993 di Desa Sri AgungKecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Siti Chaeli tidak memiliki anak dan mempunyai 5 (lima) SaudaraKandung, yang bernama :5.1 Dulkahar bin Samil Kasmadi,5.2 H.Suprapto bin Samil Kasmadi;5.3 Sutrisno bin Samil Kasmadi;5.4 Sudriyah binti Samil Kasmadi;5.5 Sutini binti Samil Kasmadi;6.

Bahwa Saudara Kandung yang Keempat yaitu Sudriyah bintiSamil Kasmadi telah meninggal dunia pada tanggal26 Mel2001 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Jl. Tidar RT 005 RW 020 Kelurahan MulyoharjoKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, Surat KeteranganKematian No. 474.3/03/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang padatanggal 22 Oktober 2018;13.

Bahwa semasa hidupnya Sudriyah binti Samil Kasmadi telahmenikah 1 (satu) kali yaitu dengan R. Toehino dan dari pernikahantersebut telah lahir 3 orang anak yang bernama :Hal 8 dari 16 hal Pen. No 0206/Pdt.P/2018/PA.PML13.1 Endang Haryanti binti R. Toehino, Umur + 57 Tahun, TempatTanggal lahir: Pemalang 12101961, NIK 3174095210610005,Pendidikan Terakhir: SMA, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,beralamat: Jl Poltangan Gg Delima Rt 001/Rw 05, KecamatanTanjung Barat Jagakarsa, Jakarta Selatan;13.2. R.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Kasno Bin Nakut) terhadap Penggugat (Sudriyah Binti Samari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

MenjatuhkantalaksatuBa`in Sughra Tergugat (AepJaenal bin MamanSuhirman.) terhadap Penggugat (Sudriyah alias Sudriyati binti karyono);4. Membebankan biayaperkarakepada Penggugat sejumlah Rp.406.000,- (Empatratusenamriburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuntari bin Ratman)terhadap Penggugat (Sudriyah binti Rastono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyani Bin Rakis)terhadap Penggugat (Sudriyah Binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daman Huri bin Syifaun) terhadap Penggugat (Siti Sudriyah binti Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

I Iuas kurang lebih 0,948 da yang saat inimempunyai batasbatas tanah:Sebelah Utara : Mubiya Munali sekarang dikuasai Sahem;Sebelah Barat : Tanah TN/Curah/Sungai;Sebelah Timur : Sudriyah/sekarang Tanah Sanijo;Sebelah Selatan : Asteo sekarang tata Toto;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;5Bahwa secara melawan hukum tanah peninggalan dari Sahimin dikuasaidan dimiliki oleh Tergugat setelah Sahimin meninggal dunia, Penggugatsudah memperingatkan kepada Tergugat agar Tergugat tidak menguasaitanah

I., atas nama Sahimin, dengan batasbatas:e Utara : tanah Mubiya Munali (sekarang dikuasai Sahem);e = Timur : tanah Sudriyah (sekarang dikerjakan oleh Samijo);Selatan : curah dan tanah Asteo (sekarang dikerjakan Pak Toto);e Barat : curah dan tanah negara;5 Menyatakan menurut hukum penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;6 Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 127 tidak mempunyaikekuatan hukum;7 Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah