• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUYADI Bin SUERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan serta denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan

  
  Terdakwa:
  SUYADI Bin SUERMAN

  PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2019/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ooakwnr8Nama lengkap : SUYADI Bin SUERMAN;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jin.

  Menyatakan Terdakwa Suyadi bin Suerman, terbukti Ssecara sahbersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Alternatif Keduamelanggar Pasal 196 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Suyadi bin Suerman,selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

  Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN LmjSetelahn mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara tertulismelalui Penasihat Hukum tersebut dan telah mendengar tanggapan PenuntutUmum secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada isi surat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SUYADI Bin SUERMAN pada hari Sabtu tanggal130ktober 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanOktober

  R.Agus Budihartaselaku Kepala laboratorium Forensik cabang Surabaya (berupa 10 (Sepuluh)butir tablet warna putih logo Y dengan berat netto +2,124 gram) milik TersangkaSuyadi bin Suerman yang diberi nomor bukti 12620/2018/NOF setelahHalaman 17 dari 22. Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Lmjdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dengan kesimpulanadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HC!

  Menyatakan Terdakwa SUYADI Bin SUERMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 20 dari 22. Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Lmj2.

• Dikembalikan kepadasaksi ANDI SUERMAN ; 4 Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan mengatakan pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut : DA KWA AN ; 2 22a on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa terdakwa I.

  kanan milik saksi ANDI SUERMAN, kemudian terdakwa I langsungmenyerahkan 1 (satu) unit Handphone merek Nexian tersebut kepada terdakwa IIuntuk dibawa pergi dengan maksud bahwa 1 (satu) unit Handphone merek Nexiantersebut akan dimiliki oleh terdakwa I dan terdakwa II tanpa seijin dari saksi ANDISUERMAN selaku pemilik barang, lalu terdakwa I langsung turun dari busMayasari Bhakti, kemudian saksi ANDI SUERMAN berteriak copet...copet...

  Putusan Nomor : 756/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah membacakanketerangan saksi ANDI SUERMAN, saksi ZAENUDIN masingmasing pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa I. RIZAL ALAMSYAH alias UCIL, bersamasama denganterdakwa II.

  kanan milik saksi ANDI SUERMAN, kemudian terdakwa II untuk dibawapergi dengan maksud bahwa (satu) unit Handphone merek Nexian tersebut kepadaterdakwa II untuk dibawa pergi dengan maksud bahwa (satu) unit Handphonemerek Nexian tersebut akan dimiliki oleh terdakwa I dan terdakwa II tanpa seijindari saksi ANDI SUERMAN selaku pemilik barang, lalu terdakwa I langsung turundari bus Mayasari, kemudian saksi ANDI SUERMAN berteriak copet,.. copet..selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dapat ditangkap.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aji bin Suerman untuk menikah dengan Gustina Ningsi K binti Kasidin;

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2016/MS.SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Suerman bin Makjarim, tempat/tanggal lahir Pulau Siumat 13111966/50tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Sibinuang, Desa UjungTinggi, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung: Aji bin Suerman,tempat tanggal lahir Pulau Siumat, 20/04/1999 (17 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Eks Pelajar, bertempat tinggal di DusunSibinuang, Desa Ujung Tinggi, Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue, dengan calon istrinya: Gustina Ningsi K binti Kasidin, tempattanggal lahir Seumayam, 18082000/16 tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2016/MS.SnbEks Pelajar, bertempat tinggal di Dusun

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Pemohon agarmenunda perkawinan anak lakilakinya yang bernama AJi bin Suerman danmenunggu sampai usianya cukup untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang, akan

  tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Aji bin Suerman telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya tetap padakeinginannya untuk segera menikah kerena dengan calon istrinya telah samasama Saling mencintai dan menyayangI;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Aji bin Suerman untuk menikah dengan Gustina Ningsi K bintiKasidin;3.

Dikembalikan kepada Saksi EKO SUPRIADI Bin SUERMAN.

• Uang tunai Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna 2 (dua) paket kecil narkotikajenis shabu yang masingmasing dibungkus dengan plastik putihbening. 1 (Satu) unit HP Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Shogun Sp BM 6538 KT warna hitamputih.Dikembalikan kepada Saksi EKO SUPRIADI Bin SUERMAN. Uang tunai Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Bachtiar, S.H., setelah diperoleh informasi yangakurat pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekira pukul 12.00 WIB saksiANDIKA PUTRA bin DANNY dan saksi BENI SEPTIAN yang pada saat itusedang berada di dalam mobil melihat Terdakwa sedang berdiri di sebelahsepeda motor Suzuki Shoggun SP warna hitam putih nopol BM 6538 KTmilik saksi EKO SUPRIADI bin SUERMAN,;Bahwa ketika saksi ANDIKA PUTRA bin DANNY dan saksi BENI SEPTIANturun dari mobil untuk mengamankan Terdakwa, kemudian Terdakwamenjatuhkan sepeda

menerangkan tidak ada pernah melihat ataumendengar terdakwa NORI ARIMBI Als ITIK Bin ABDULLAH adamenjual shabushabu; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui terdakwa NORIARIMBI Als ITIK Bin ABDULLAH ada atau tidaknya memiliki izin dariDepartemen Kesehatan selaku pihak yang berwenang dibidangnya,untuk menawarkan dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis shabushabu;Terhadap keterangan saksi EKO SUPRIADI Bin SUERMAN

,setelah diperoleh informasi yang akurat pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018sekira pukul 12.00 WIB saksi ANDIKA PUTRA bin DANNY dan saksi BENISEPTIAN yang pada saat itu sedang berada di dalam mobil melihat Terdakwasedang berdiri di sebelah sepeda motor Suzuki Shoggun SP warna hitam putihnopol BM 6538 KT milik saksi EKO SUPRIADI bin SUERMAN;Menimbang, bahwa ketika saksi ANDIKA PUTRA bin DANNY dan saksiBENI SEPTIAN turun dari mobil untuk mengamankan Terdakwa, kemudianTerdakwa menjatuhkan sepeda motornya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna yang didalamnya berisikan 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabu yang masingmasingdibungkus dengan plastik putih bening.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Tbh 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Shogun SP BM 6538 KTwarna hitam putih.Dikembalikan kepada Saksi EKO SUPRIADI Bin SUERMAN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Aldi Diantoro Alias Paox Bin Suerman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pembinaan di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) di Panti Sosial Anak Wira Adhi Karya di Ungaran selama 6 (enam) bulan;
  <

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 22 bulan Agustustahun 2017 sekira jam 18.00 Wib, terdakwa ALDI DIANTOROALIAS PAOX BIN SUERMAN bersama sama dengan saksi M.FALIKHUL HUDA ALIAS HUDA datang ke SDN 03 Bulak untukduduk duduk sambil minum minuman berakhohol, kKemudianpada jam 01.00 Wib terdakwa menemukan sebuah obeng di wcsekolah untuk mengambil barang barang yang ada di dalamsekolah tersebut, yang sebelumnya terdakwa memang

  pidana dapat dijadikan subyekhukum pelaku tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana, apabila nanti perbuatannya memenuhi unsurunsur lainnya dantidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelakutindak pidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segalaidentitasnya, menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah AnakALDI DIANTORO ALIAS PAOX BIN SUERMAN

  tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaAnak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa Jaksa / Penuntut umum dalam tuntutanpidananya meminta kepada Majelis Hakim yang memutus perkara ini agarAnak ALDI DIANTORO ALIAS PAOX BIN SUERMAN

  Menyatakan Anak Aldi Diantoro Alias Paox Bin Suerman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Anak oleh karena itu) denganpembinaan di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) diPanti Sosial Anak Wira Adhi Karya di Ungaran selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Anak dikeluarkan dari tahanan untuk menjalanipidana tersebut;4.

• Haken Tinggi yong ditunjuk okeh KenaELOPLAN SUHERMAS SH MH. dua Or.HR MUHAMMAD masmgtmuningsttugai Halim Angpede putuaas mana icleh dimupion dala sidkery Icrbubkehukinhukin argpote sera dient cick Dra Hj YAVAH ROKAY AH setugue Dire HOHAN SUERMAN SH Mi) Drs 1B. MUD AMM ADDPANITERA PEMRIANTI,(pileDea.Hj. YAY AH RORAYAH name:Mediernirioctrd A SOMIMETEE occ cee ccceerenpeeeeceeeeyeeeee AO GNDJumlab..... eee Mi.we kt =

• Sapei) terhadap Penggugat (Dewi Kartika Sari alias Dewi Kartika binti Asep Suerman);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

  4. Membebankan kepada Penggugat

  PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Kartika Sari Alias Dewi Kartika Binti Asep Suerman, tempat dantanggal lahir Jakarta, 20 April 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanBumi Ciruas Permai Blok D2

  Sapei) kepada Penggugat (Dewi Kartika Sari alias Dewi KartikabintiAfasA, Asep Suerman) ;c.AfasA, AfasA, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator ; sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator#, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

  Sapei) terhadap Penggugat (Dewi Kartika Sari alias Dewi KartikaAfaSA,binti Asep Suerman);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor3.AfasA, AfasA, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAfasA, Cipanas,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.AfasA, AfaSA, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara iniAfaSA, sebesar Rp. 366000,00

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Suerman) terhadap Penggugat (Ida Siti Nuraisah binti Undang);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman Sulaeman bn Endan Suerman) terhadap Penggugat (Ai Aas Casyati binti Aso Sukarsa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Saefullah bin Suerman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Sari binti Sankarta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SODIKIN bin SUERMAN) terhadap Penggugat (NURSASI ROMDONA binti KOTID);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• No. 0219/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa batasbatas tanah tersebut adalah: Selatan : jalan, Utara :Suerman Acap, Timur : Suerman Acap dan tanah transmigrasi, Barat :Suerman Acap;Bahwa jual belinya saksi lakukan dengan Penggugat dan Tergugat,karena saat itu masih suamiistri;Bahwa harga jualnya sekitar 20an juta ke atas, dibayar tunai;Bahwa jual belinya tidak pakai bukti, hanya percaya sama percaya sajakarena dengan teman.

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Muspriadi Candra bin Suerman) terhadap Penggugat(Rosni binti Lukman);

  4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

• Garut, bersamasa,ma dengan SaksiAMIN BIN ONDI dan Saksi DADANG KURNIA BIN MAMAN SUERMAN ( dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah ).e Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatanbahwa mereka Terdakwa I DENI RAMDANI Bin ROHMAN, Terdakwa II TONIALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, Terdakwa HI YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA,Terdakwa IV HARI TARYANA Bin AGUS, Terdakwa V ASEP SAEPUDIN Bin (Alm) EDIJUARDI, Terdakwa VI ASEP APIT Als.

  Garut, bersamasa,ma dengan SaksiAMIN BIN ONDI dan Saksi DADANG KURNIA BIN MAMAN SUERMAN ( dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah ) ;e Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatanbahwa mereka Terdakwa I DENI RAMDANI Bin ROHMAN, Terdakwa II TONIALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, Terdakwa HI YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA,Terdakwa IV HARI TARYANA Bin AGUS, Terdakwa V ASEP SAEPUDIN Bin (Alm) EDIJUARDI, Terdakwa VI ASEP APIT Als.

  Garut, bersamasa,ma dengan SaksiAMIN BIN ONDI dan Saksi DADANG KURNIA BIN MAMAN SUERMAN ( dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah ) ;Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatanbahwa ereka Terdakwa I DENI RAMDANI Bin ROHMAN, Terdakwa II TONI ALAMSYAHBin (Alm) RIDWAN, Terdakwa HI YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA, Terdakwa IVHARI TARYANA Bin AGUS, Terdakwa V ASEP SAEPUDIN Bin (Alm) EDI JUARDI,Terdakwa VI ASEP APIT Als.

• mengatakan akankembali lagi untuk menemui saksi AEP SUHERMAN ditempat itu, dankemudian setelah terdakwa ASEP SETIAWAN menguasai sepeda motorYamaha type XABRE 150 CC tahun 2016 No Pol D6298VDH warna biruperak milik saksi AEP lalu terdakwa ASEP SETIAWAN pergi meninggalkansaksi AEP SUHERMAN dan tempat kejadian perkara, kKemudian terdakwaASEP SETIAWAN pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha dan tidakmengembalikan sepeda motor Yamaha milik saksi AEP tersebut, danselanjutnya dan karena saksi AEP SUERMAN

  ditempat itu, dankemudian setelah terdakwa ASEP SETIAWAN menguasai sepeda motorYamaha type XABRE 150 CC tahun 2016 No Pol D6298VDH warna biruHalaman 6 dari 18 halaman perkara pidana Nomor 683/Pid.B/2017/PN.Blb.perak milik saksi AEP lalu terdakwa ASEP SETIAWAN pergi meninggalkansaksi AEP SUHERMAN dan tempat kejadian perkara, kemudian terdakwaASEP SETIAWAN pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha dan tidakmengembalikan sepeda motor Yamaha milik saksi AEP tersebut, danselanjutnya dan karena saksi AEP SUERMAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfihas bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Erlina Wati binti Suerman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2013 di Desa Sako Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Japri bin Subandi) kepada Penggugat (Yelita Aminah binti Suerman

• pekerjaan saksi di PT PerrosMobilindo sebagai ARD;Bahwa terhadap bukti T6 dan T7 saksi mengetahui karena saksidiperintahkan oleh ibu Novi untuk menyetorkan uang itu ke PT PerrosMobilindo untu membayar TOPnya;Bahwa saksi ada dikasih tahu dari ibu Novi mengatakan ini uang agardisetor untuk pembayaran TOP PT IAMI;Bahwa saksi tidak mengetahui uangnya darimana pembayaran TOP;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pak Suherman meminta tolongkepada Daniel Tjandra untuk pinjam uang;Bahwa setipa harinya pak Suerman

• Suerman Timur : Peseng Barat : SambiSelatan : A. AliDibeli pada tanggal 2 bulan Juni 1993 kepada Peseng dengan Parabola serta tanahSambi Bore;d. Tanah pekarangan seluas 339 M2 atau 22 x 15M yang terletak di KabupatenSumbawa dengan batas batas : Sebelah utara : tanah milik Jisung; Sebelah selatan : Gang Desa; Sebelah timur : Gang; Sebelah barat : tanah milik H. Ismail;e. Pergi Haji dengan uang penggugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tahun 2007;f.

• SH,dan saksi SUERMAN, SH, selaku Penyidik sesuai dengan kewenangannya,seharusnya memenuhi dan melaksanakan ketentuan yang dinyatakan dalam haladanya penangguhan penahanan, hal mana tidak dilaksanakannya ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangansebagaimana alasan penjatuhan pidana atas adanya kesalahan Terdakwa mengenaldikabulkannya penangguhan penahanan yang diminta oleh si pemberi uang (Suap)AZRI bin ABDULLAH oleh Terdakwa sebagai berikut : Berdasarkan pasal 31 Undangundang Nomor