M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama pemohon yang dalam PASPOR semula tertulis / tercatat dengan nama SUSANTI LIU selanjutnya dirubah / diganti / diperbaiki menjadi SUFERI sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis / tercatat di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 9201395108910002 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 9201391702160003.

Pemohon:
SUFERI

Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia Pemohon telah mengganti namaPemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1538/CS/1991 tanggal 12AGUSTUS 1991 tertulis nama Pemohon SUFERI lahir di Singkawang 11Agustus 1991.3. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk ( KTP )Nomor: 9201395108910002dan Kartu Keluarga (KK) Nomor .9201391702160003 tertulis dan tercatatbahwa nama Pemohon SUFERI ;4.

Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PN.SonBerdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksadan memberi Penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama pemohon yang dalamPASPOR semula tertulis / tercatat dengan nama SUSANTI LIU selanjutnyadirubah / diganti / diperbaiki menjadi SUFERI sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis / tercatat di dalam

persidangan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonmohon agar nama Pemohon pada paspor yang semula bernama Susanti Liu digantimenjadi Suferi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Hal 3 dari 5 Hal.

, bahwa dari fakta sebagaimana Hakim telah uraikan diatasbahwa ternyata benar orang yang ada pada paspor atas nama Susanti Liu adalahsama dengan Pemohon dan ternyata bahwa semua dokumen yang dimiliki olehPemohon adalah bernama Suferi dan bukan Susanti Liu ;Menimbang, bahwa pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas makamenurut Hakim permohonan Pemohon untuk mengganti nama pada paspor darisemula bernama Susanti Liu menjadi Suferi cukup beralasan dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama pemohon yang dalamPASPOR semula tertulis / tercatat dengan nama SUSANTI LIU selanjutnyadirubah / diganti / diperbaiki menjadi SUFERI sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis / tercatat di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor: 9201395108910002 #dan Kartu Keluarga (KK) Nomor:9201391702160003.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama pemohon yang dalam PASPOR semula tertulis / tercatat dengan nama SUSANTI LIU selanjutnya dirubah / diganti / diperbaiki menjadi SUFERI sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis / tercatat di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 9201395108910002 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 9201391702160003.

Pemohon:
SUFERI

Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia Pemohon telah mengganti namaPemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1538/CS/1991 tanggal 12AGUSTUS 1991 tertulis nama Pemohon SUFERI lahir di Singkawang 11Agustus 1991.3. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk ( KTP )Nomor: 9201395108910002dan Kartu Keluarga (KK) Nomor .9201391702160003 tertulis dan tercatatbahwa nama Pemohon SUFERI ;4.

Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PN.SonBerdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksadan memberi Penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama pemohon yang dalamPASPOR semula tertulis / tercatat dengan nama SUSANTI LIU selanjutnyadirubah / diganti / diperbaiki menjadi SUFERI sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis / tercatat di dalam

persidangan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonmohon agar nama Pemohon pada paspor yang semula bernama Susanti Liu digantimenjadi Suferi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Hal 3 dari 5 Hal.

, bahwa dari fakta sebagaimana Hakim telah uraikan diatasbahwa ternyata benar orang yang ada pada paspor atas nama Susanti Liu adalahsama dengan Pemohon dan ternyata bahwa semua dokumen yang dimiliki olehPemohon adalah bernama Suferi dan bukan Susanti Liu ;Menimbang, bahwa pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas makamenurut Hakim permohonan Pemohon untuk mengganti nama pada paspor darisemula bernama Susanti Liu menjadi Suferi cukup beralasan dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama pemohon yang dalamPASPOR semula tertulis / tercatat dengan nama SUSANTI LIU selanjutnyadirubah / diganti / diperbaiki menjadi SUFERI sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis / tercatat di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor: 9201395108910002 #dan Kartu Keluarga (KK) Nomor:9201391702160003.3.

Wahyo Suferi. /Kolonel Pnb (purn) /504121

Bahwa Saksi kenal denganKolonel Pnb Wahyo Suferi NRP .504121 (Terdakwa) sejak tahun1999 melalui puterinya bernamaSdr. Siska yang samasamabekerja dikantor PengacaraHamka Associates di MondorokoSingasari Malang ; tetapitidak ada hubungan keluarga.Bahwa SaksiIstomo Gatotkenal dengan Sadr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suferi Alias Feri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Suferi alias Feri

1 (Satu) plastik klip sedangkosong, 1 (Satu) bal plastik klip kecil kosong, 1 (Satu) peci warna hitam.Bahwa pada saat terdakwa SUFERI alias FERI diamankan danditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil di atas tanah di dekatSUFERI alias FERI sedang duduk, dan kemudian dibawah bangkutempat SUFERI alias FERI duduk juga ditemukan 1 (Satu) bungkus kotakrokok merk Surya Gudang Garam yang didalamnya ada 9 (Sembilan)bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis Sabu, dan kemudiandilakukan pengeledahan

Bahwa pada saat Terdakwa SUFERI alias FERI diamankan danditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil di atas tanah di dekatSUFERI alias FERI sedang duduk, dan kemudian dibawah bangkutempat SUFERI alias FERI duduk juga ditemukan 1 (Satu) bungkus kotakrokok merk Surya Gudang Garam yang didalamnya ada 9 (Sembilan)bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis Sabu, dan kemudiandilakukan pengeledahan di rumah SUFERI alias FERI, dan selanjutnya didalam kamar tidur di dindingnya ditemukan tergantung

Simalungun, dari diri terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil di atas tanah di dekat SUFERI alias FERI sedang duduk, dankemudian dibawah bangku tempat SUFERI alias FERI duduk juga ditemukan1 (Satu) bungkus kotak rokok merk Surya Gudang Garam yang didalamnyaada 9 (Sembilan) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis Sabu;Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan di rumah SUFERI alias FERI, danselanjutnya di dalam kamar tidur di dindingnya ditemukan tergantung dompetkecil warna merah

Menyatakan Terdakwa Suferi Alias Feri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

PENETAPANNomor : 0579/Pdt.P/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :WASIRUN alias AHMAD SUFERI WASIRUN alias AHMAD SUFERIbin SUKARTA, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di DesaGrumbul Karangjambu RT 005 RW 003, DesaDermaji, Kecamatan Lumbir

Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahan antaraPemohon dan isteri Pemohon, Pemohon mempunyai nama WASIRUN,kemudian setelah menikah Pemohon merubah nama menjadi AHMADSUFERI WASIRUN , dan nama tersebut tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan Ijasah Sekolah anak pertamaPemohon yaitu SANI AFIFAH ( Ijasah SD dan Ijasah SMP) tercantumnama AHMAD SUFERI.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan nama WASIRUN alias AHMAD SUFERI WASIRUN aliasAHMAD SUFERI bin SUKARTA, yang tercatat dalam register KutipanAkta Nikah Nomor : 335/ 76/ IX/ 1990, tertanggal Lumbir 14 September1990, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), diubah menjadiAHMAD

SUFERI bin SUKARTA., 22022000eeeennnnncnesne=3 Membebankan biaya perkara menurut hukum; Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 03 Pebruari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dalam RegisterPerkara Nomor : 0020/Pdt.P/2015/PA.Pwt. tanggal 03 Pebruari 2015 dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan padatanggal 24 Pebruari 2015 dan menyatakan mencabut permohonannya karena inginmerubah nama

Menetapkan nama Pemohon (WASIRUN bin SUKARTA) sebagaimana yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 335/76/IX/1990 tanggal 14 September 1990 dirubah menjadi (AHMAD SUFERI bin SUKARTA) ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor : 0031/Pdt.P/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh :WASIRUN alias AHMAD SUFERI bin SUKARTA, Umur 47 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di DesaGrumbul Karangjaambu RT 005 RW 003, Desa Dermaiji,Kecamatan

Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahanantara Pemohon dan ister Pemohon, Pemohon mempunyai namaWASIRUN, kemudian setelah menikah Pemohon merubah nama menjadiAHMAD SUFERI, dan nama tersebut tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan ljasah Sekolah anak pertamaPemohon yaitu SANI AFIFAH (ljasah SD dan ljasah SMP) tercantumnama AHMAD SUFERI ;5.

Menetapbkan nama WASIRUN bin SUKARTA, yang tercatat dalam registerKutipan Akta Nikah Nomor : 335/ 76/ IX/ 1990, tertanggal Lumbir 14September 1990, diubah menjadi AHMAD SUFERI bin SUKARTA ;; 3.

Bahwa nama Pemohon WASIRUN bin SUKARTA, akan diubah menjadi namaAHMAD SUFERI bin SUKARTA adalah orangnya ituitu juga ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon WASIRUN bin SUKARTA seperti dalam Buku Kutipan AktaNikah dari nama WASIRUN bin SUKARTA, menjadi AHMAD SUFERI binSUKARTA karena perubahan tersebut tidak melawan hukum dan memenuhiketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I

Menetapkan nama Pemohon (WASIRUN bin SUKARTA) sebagaimana yangtercatat dalam Akta Nikah Nomor : 335/76/IX/1990 tanggal 14 September1990 dirubah menjadi (AHMAD SUFERI bin SUKARTA) ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas ; 4.

WAHYU SUFERI, sebagai pihak TERGUGAT II

WAHYU SUFERI, Pekerjaan TNI AU, bertempat tinggal diKomplek Amarta blok F7 Lanud Abd.Rahman Saleh Malang,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT II ,; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkara ; Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti suratyang diajukan dimuka sidang ; Setelah mendengar keterangan saksi ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April

Truck Fuso Th.1983 No.Pol.N 2583 ME Nosin CD 14277254a/n Wahyu Suferi ;2. Truck Fuso Th.1995 No.Pol.N 2179 MF Nosin CD160526349 a/n Wahyu Suferi ;3. Truck Fuso Th.1989 No.Pol.N 3118 MH Nosin C 160970003a/n Wahyu Suferi ;4. Truck Izusu Th.1993 No.Pol.N 2075 ME Nosin MH CTD 58a/n Sutrisno ;5. Truck Kuning Th.1988 No.Pol.N 2453 ME a/n Sutrisno ;6.

CITRA HALIM PERDANA (selakuPenggugat) dan SISKA dan WAHYU SUFERI masingmasingsebagai Tergugat I dan Tergugat II ;Bahwa dengan demikian antara subyek gugatan denganuraian fakta hukum (posita) tidak ada keterkaitannya/hubungannya, padahal posita gugatan harusmenggambarkan hubungan hukum antara subyek gugatandengan fakta hukum dimaksud ;Bahwa begitu pula petitum gugatan Penggugat dalamperkara ini jelas pula tidak ada hubungannya dengansubyek gugatan (Penggugat) ;C.

Wahyo Suferi, diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy BPKB Mobil Truck Isuzu No.Pol.N2075ME tahun1993 an. Sri Uji Astuty Dwi Putri, diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy BPKB Mobil Truck Mitsubishi No.Pol.N2179MFtahun 1995 an. Wahyo Suferi, diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy BPKB Mobil Truck Mitsubishi Fuso No.Pol.L4025PL tahun 1983 yang diberi tanda P.7 ;15 8.

Truck Fuso Th.1983 No.Pol.N 2583 ME Nosin CD 14277254a/n Wahyu Suferi ;8. Truck Fuso Th.1995 No.Pol.N 2179 MF Nosin CD160526349 a/n Wahyu Suferi ;9. Truck Fuso Th.1989 No.Pol.N 3118 MH Nosin C 160970003a/n Wahyu Suferi ;10. Truck Izusu Th.1993 No.Pol.N 2075 ME Nosin MH CTD 58a/n Sutrisno ;11. Truck Kuning Th.1988 No.Pol.N 2453 ME a/n Sutrisno ;12.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AYU EKA AFRILIA binti SUFERI PUJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AYU EKA AFRILIA binti SUFERI PUJIANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu

Terdakwa:
AYU EKA AFRILIA binti SUFERI PUJIANTO

sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama: SUFERI

bernama RUSWANDI dengan MISEM $;RUDI PRIYONO, lahir pada hari Rabu Legi, tanggal 08 Juli 2001, di Desa GumelemWetan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, anak Lakilaki dari suamiisteri sah bernama RUSWANDI dengan MISEM ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipil yangsedang berjalan atas kelahiran anakanak Pemohon bernama1 SUFERI

Desa Gumelem Wetan, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara APRIATIN, lahir pada hari Senen Wage, tanggal 29 April 1996,di Desa Gumelem Wetan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, PARTIWI,lahir pada hari Jum at Wage, tanggal 04 Juni 1998, di Desa Gumelem Wetan, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara dan RUDI PRIYONO, lahir pada hari Rabu Legi,tanggal 08 Juli 2001, di Desa Gumelem Wetan, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa benar sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama SUFERI

Kabupaten Banjarnegara APRIATIN, lahir pada hari Senen Wage, tanggal 29 April 1996,di Desa Gumelem Wetan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, PARTIWI,lahir pada hari Jum at Wage, tanggal 04 Juni 1998, di Desa Gumelem Wetan, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara dan RUDI PRIYONO, lahir pada hari Rabu Legi,tanggal 08 Juli 2001, di Desa Gumelem Wetan, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarmegara ; 22222 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa benar sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama SUFERI

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, usia anakanakPemohon yang bernama SUFERI, AMRIN, NUROCHYATI, APRIATIN, PARTIWI danRUDI PRIYONO, telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannya belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Menimbang, bahwa Pencatatan Kelahiran yang usianya telah melampaui 1(satu) tahunhanya bisa dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sesuai Pasal 32 ayat (2)13UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Jaya dan dari Penasihat Hukum Terdakwa (SUFERI alias FERI bin MUSTAJAB);

- ?

Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Calang tanggal 24 November 2021 Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Cag, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1 Menyatakan Terdakwa (SUFERI alias FERI bin MUSTAJAB) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga;

2 Menghukum Terdakwa (SUFERI alias FERI bin MUSTAJAB) oleh karena itu dengan pidana perjara selama: 3 (tiga) tahun;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Suferi Als. Feri Bin Mustajab Diwakili Oleh : Yeni Farida, S.H.

Nama lengkap : SUFERI alias FERI bin MUSTAJAB;. Tempat lahir : Padang Kleng;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/7 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Padang Kleng, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa SUFERI alias FERI bin MUSTAJAB ditangkap pada tanggal07 Juli 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;.

Putusan Nomor 490/PID/2021/PT BNA.KEDUAw Bahwa la terdakwa SUFERI ALS FERI BIN MUSTAJAB pada hari Rabutanggal 07 Juli 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2021 bertempat di Desa Panton Kec. Teunom Kab.

(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Jaya) tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa (SUFERI alias FERI bin MUSTAJAB);3. Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor 47/AktaPid.Sus/2021/PN Cag, yang dibuat oleh: ALI FIKRI, S.H., Plh. PaniteraPengadilan Negeri Calang, bahwa pada tanggal 30 November 2021, YENIFARIDA, S.H., Penasihat Hukum Terdakwa (SUFERI alias FERI binMUSTAJAB), telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 12 dari 21.

(Penasihat Hukum Terdakwa SUFERI alias FERI binMUSTAJAB);Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding tanggal 03Desember 2021 Nomor: 47/Pid.Sus/2021/PN Cag, yang dibuat oleh:MAHYIDDIN DAUD, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Calang,yang masingmasing ditujukan kepada: Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Aceh Jaya dan Penasihat Hukum serta Terdakwa (SUFERI aliasFERI bin MUSTAJAB), masingmasing kepadanya diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah

Menyatakan Terdakwa (SUFERI alias FERI bin MUSTAJAB) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirinyasendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menghukum Terdakwa (SUFERI alias FERI bin MUSTAJAB) oleh karena itudengan pidana perjara selama: 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa bersama sama dengan saksi EKO TRISNOALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) dansaksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTAN SECARATERPISAH) dari desa taba Padang Kecamatan Binduriang Kabupaten RejangLebong akan pergi menuju Kota Curup dan sebelum berangkat ke Kota Curupterdakwa mempersiapkan alat yang akan digunakan untuk mencuri motor yakniberupa Kunci Letter T lalu hingga larut malam terdakwa

bersama sama dengansaksi EKO TRISNO ALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARATERPISAH) dan saksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTANSECARA TERPISAH) pergi menuju kota Curup dengan berboncengan tigaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Crpdengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMANTETAP (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) dengan tujuan mencari sepedamotor yang akan dicuri dan sesampainya didepan Hotel Pinang Kelurahan TalangUlu Kecamatan Curup Timur

Kabupaten Rejang Lebong dan pada saat itusuasana hujan lalu saksi EKO TRISNO ALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI(PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) menawarkan terdakwa dan saksi SUFERALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) untukbermalam di Hotel Pinang Kelurahan Talang Ulu Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong dan pada saat itu juga terdakwa melihat sepeda motormilik saksi korban yang sedang terparkir diteras Hotel tersebut dan saksi SUFERALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH

)mengatakan bahwa situasi sedang sepi diseputaran hotel tersebut lalu saksi EKOTRISNO ALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH)langsung mengajak terdakwa dan saksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP(PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) untuk masuk kedalam parkiran Hotel danmengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut dan terdakwalalumengeluarkan kunci letter T untuk digunakan merusak kunci kontak sepedamotor milik saksi korban yang mana sebelumnya EKO TRISNO ALIAS EKOBOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN

tersebut dan membawa sepeda motor miliksaksi korban kearah lubuk linggau dan saksi EKO TRISNO ALIAS EKO BOBOSBIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) dan saksi SUFER ALIASSUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) mengiringterdakwa dari belakang; Setelah itu terdakwa pergi kearah palak curup untuk menjual sepeda motorhasil curian tersebut dengan harga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansaksi SUFER ALIAS SUFERI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suferi Bin Mustajab tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Suferi Bin Mustajab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan

MH
Terdakwa:
SUFERI Bin MUSTAJAB

Keterangan saksisaksi SUKARMAN, MAULUDDIN dan SUFERI denganketerangan bahwa tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Januari 2022 sekira pukul 17.30 WIBdengan kronologis sebagai berikut MAULUDDIN bersama dengan SUFERImelakukan patroli di areal perkebunan sawit Blok VIII milik PT.

SocfindoKebun Mata Pao tepatnya di Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, lalu MAULUDDIN dan SUFERI melihatTerdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor dan langsung mengamankan Terdakwa beserta barang buktiberupa 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang45 (empat puluh lima) kilogram dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 BK 4459 ACQ yang diatasnya terpasang keranjang alongalong.Kemudian MAULUDDIN menghubungi SUKARMAN

dan menceritakanperihal kejadian tersebut dan tidak lama kemudian SUKARMAN datang kelokasi mMenjumpai MAULUDDIN dan SUFERI, selanjutnya SUKARMAN,MAULUDDIN dan SUFERI membawa Terdakwa beserta barang buktitersebut ke Polsek Firdaus.

TbtBahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut, akan tetapi Saksimengetahuinya karena diberitahukan oleh Saksi SUFERI Alias FERI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Socfindo mengalami kerugiansebesar Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Socfindo untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

perkebunan PT Socfindo tepatnya diDivisi Blok Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang temannya adalah 75 (tujuh puluh lima) tandan buah kelapa sawit;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi SURADI dan SaksiSUFERI Alias FERI sedang melakukan patroli, lalu Saksi melihatTerdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya sedang mengambilbuah kelapa sawit dengan menggunakan dodos/tojok, lalu Saksi bersamadengan Saksi SURADI dan Saksi SUFERI

dan Saksi SUFERIAlias FERI sedang melakukan patroli, lalu Saksi melihat Terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya sedang mengambil buahkelapa sawit dengan menggunakan dodos/tojok, lalu Saksi bersamadengan Saksi WELFII dan Saksi SUFERI Alias FERI melakukanpengintaian dan berhasil menangkap Terdakwa sedangkan 2 (dua) orangteman Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PT.

SUFERI Alias FERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya buah kelapa sawit milik PT Socfindo oleh Terdakwadan 2 (dua) orang temannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekira pukul 03.00 wib di areal perkebunan PT Socfindo tepatnya diDivisi Blok Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang

Menetapkan Cecep Suferi bin Yaya Suparman adalah wali dari Agam Mulyana bin Yaya Suparman yang bertindak untuk dan atas nama Agam Mulyana bin Yaya Suparman untuk kepentingan proses peralihan Hak SHM Nomor 1335/1992 luas 82 M2 yang terletak di Kelurahan Prenggan Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0038/Pat.P/2015/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Perwalian yang diajukan oleh:Cecep Suferi bin Yaya Suparman, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh Harian Lepas, bertempat tinggal diPagergunung Il RT.01 Kelurahan Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, dalam halini berdasarkan

Menetapkan Cecep Suferi bin Yaya Suparman adalah wali dari AgamMulyana bin Yaya Suparman yang bertindak untuk dan atas nama AgamMulyana bin Yaya Suparman untuk kepentingan proses peralinan Hak SHMNomor 1335/1992 luas 82 M2 yang terletak di Kelurahan PrengganKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;3. Menetapkan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

Maryadi bin Mardi Pawiro;bahwa Pemohon adalah keponakan Saksi;bahwa ayah Pemohon bernama Yaya Suparman bin Idi Rosadi menikahdengan ibu Pemohon bernama Tri Sranani binti Mardi Pawiro danmempunyai 3 orang anak yaitu Lina, Cecep Suferi dan Agam Mulyana;bahwa ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan ayahPemohon sakit stroke, susah untuk bisa diajak komunikasi dan sekarangdirawat oleh Pemohon;bahwa Agam Mulyana pada saat ini berumur sekitar 15 tahun dan tinggalbersama dengan Pemohon;bahwa

Menetapkan Cecep Suferi bin YayaSuparman adalah wali dari AgamMulyana bin Yaya Suparman yang bertindak untuk dan atas nama AgamMulyana bin Yaya Suparman untuk kepentingan proses peralihan Hak SHMNomor 1335/1992 luas 82 M2 yang terletak di Kelurahan PrengganKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;3.

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tempat tersebut diatas, ketika anggotaKepolisian yakni saksi Suferi dan saksi Novwiko Sijabat menerimainformasi dari masyarakat bahwa

terdakwa memiliki sabu kemudian saksiSuferi dan saksi Novriko Sijabat mendatangi tempat tersebut dan melihatterdakwa lalu saksi Suferi dan saksi Novriko Sijabat melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan menemukan 1 (satu) paket kecilsabu yang dibungkus plastik klip warna putin yang dimasukkan kedalambungkus kotak rokok kosong Sampoerna yang disimpan terdakwa didalamsaku celana depan sebelah kanan terdakwa yang diakui terdakwadiperoleh dari Sdr.

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, secara Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat tersebut diatas, ketika anggotaKepolisian yakni saksi Suferi dan saksi Novriko Sijabat menerimainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki sabu kKemudian saksiSuferi dan saksi

Novriko Sijabat mendatangi tempat tersebut dan melihatterdakwa lalu saksi Suferi dan saksi Novriko Sijabat melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan menemukan 1 (satu) paket kecilsabu yang dibungkus plastik klip warna putin yang dimasukkan kedalambungkus kotak rokok kosong Sampoerna yang disimpan terdakwa didalamsaku celana depan sebelah kanan terdakwa yang diakui terdakwadiperoleh dari Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa yang bernama Suferi Als Feri Bin Mustajab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum

Terdakwa:
Suferi Als. Feri Bin Mustajab

Suferi dan Terdakwa II.

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.SUFERI
2.HARIS MUNANDAR

Bahwa barang tersebut merupakan barangmilik saksi ERWIN yang diambil oleh Terdakwa bersama saksi RONAL dan SUFERItanpa seizin dari saksi ERWIN selaku pemilik, adapun tujuan dari diambilnya sepedamotor dan HP tersebut yakni untuk dijual olen Terdakwa, saksi RONAL dan SUFERI,sehingga akibat dari perbuatan tersebut saksi ERWIN menderita kerugian sejumlahRp4.000.000, (empat juta rupiah), karenanya perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanga diatas

memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa selanjutnya dari uraian bentukbentuk perouatansebagaimana dimaksudkan unsur pasal a quo, dihubungkan dengan fakta hukumterkonstatir, sebagaimana yang telah Majelis Hakim uraikan dalam pertimbanganterdahulu, dimana dari kesakian ERWIN yang menerangkan bahwa sepeda motor aquo dalam keadaan terkunci stangnya, kKemudian dengan keadaan tersebut ternyataTerdakwa bersama saksi RONAL dan SUFERI

berhasil mengambil sepeda motortersebut dengan terlebin dahulu merusak rumah kunci dengan menggunakan kuncileter T oleh saksi RONAL, bahwa perbuatan mengambil sepeda motor yangdilakukan oleh Terdakwa Terdakwa bersama saksi RONAL dan SUFERI tersebutdilakukan tidak menurut kelaziman dalam mengoperasikan sepeda motor.

notoir fatten dimana setiap sepeda motor memiliki kunci tertentu Sesualdengan standard pabrikan sepeda motor ataupun sistem penguncian kendaraan(otomotive) sebagai sarana baik untuk membuka sistem pengamanan (kunci stang)dan untuk menghidupkan (strat engine) motor tersebut, sedangkan dari barang buktidiketahui bahwa terdapat kunci berbentuk huruf T pada kendaraan yang dipakai olehTerdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat banwa sepeda motor tersebutdibawa oleh Terdakwa bersama saksi RONAL dan SUFERI

berada di dekatpos di hotel tersebut sambil melihat dan mengawasi di seputaran tempat tersebutHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Crpsedangkan saksi RONAL yang mengambil sepeda motor yang berada dihalamanparker Hotel tersebut dan langsung mengendarai sepeda motor meninggalkan tempattersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, jelas dan telah menjadi hukumbahwa perbuatan mengambil motor dimaksud, tidak hanya dilakukan oleh Terdakwaseorang diri melainkan bersama saksi RONAL dan SUFERI

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pupu Fauziah Binti Udih Humaidi) terhadap Penggugat (Feri Suferi Bin Suwarjo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

., Putusan No. 2010/Pdt.G/2018/PAJB. tgl . 26September 2018.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganhukuk antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, tetulis nama Pemohonadalah Feri Suferi sedangkan dalam bukti P2 berupa KTP Pemohon tertulisFeri Superi, maka terdapat perbedaan antara dua bukti otentik diatas;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan perceraian ini, makamejelis akan berdasar

pada dokumen atas perkawinan antara Pemohondengan Termohon yaitu nama Pemohon bernama tertulis PEMOHON,sedangkan hal yang menyangkut perbuatan / akibat hokum lainnya jugadidasarkan dengan dokumen yang mendukung hal itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan jawaban Termohon serta keteragansaksisaksi, menjadi fakta nama Feri Suferi dan Peri Superi adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dengan bukti P1 tersebut diatas, maka terbuktiPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah