SUFNIR
Tergugat:
Pemerintah RI qq Menteri PUPR qq Dirjen Bina Marga qq Satuan Pejabat Pembuat Komitmen

Yang benar adalah nama Pelawan: Sufnir atau H.

Ketiga waktu Pengadilan mengajukanpenawaran konsinyasi di Kantor Desa, Hafizh Sufnir tidak hadir, yang hadiradalah Khalif Sufnir yang bukan pihak disini, karena tidak mempunyai SuratKuasa dari PELAWAN, karena PELAWAN hanya menerbitkan satu SuratKuasa kepada Hafizh Sufnir tanggal 15.7.2017 dan Surat Kuasa ini sudahdicabut kembali. Kemudian PELAWAN menerbitkan Surat Kuasa kepadaKuasa Hukum PELAWAN, yaitu dari Kantor Gueci BM Lawyers yang berlakusampai sekarang..

Fotocopy Identitas Pelawan/KTP, bukti P8;11.Fotocopy Kuasa Pelawan kepada anak Pelawan Hafizh Sufnir tanggal15.8.2017, bukti p9;12.Fotocopy Daftar Kehadiran wakil Pelawan (anak Pelawan nama Hafizh Sufnir)di Kantor dan tugas kantor selama bulan Agustus 2017, bukti P9;13.Fotocopy Daftar Kehadiran wakil Pelawan (anak Pelawan nama Hafizh Sufnir)di Kantor dan tugas kantor selama bulan Agustus 2017, bukti p10;14.Foto copy Monthly Time Sheet tanggal 10082017 (anak Pelawan nama HafizhSufnir) di Kantor dan

WaskitaKarya ; Bahwa saksi menerangkan memiliki tanah seluas 2 hektar dan yang terkenatrase jalan Tol CibitungCilincing sekitar 50 % yang terkena proyek Tol danyang pak Sufnir tanahnya yang terkena proyek Tol sekitar 70 % ;Bahwa saksi menerangkan tidak ada appraisal yang turun kelapangan ;Bahwa saksi menerangkan pada saat musyawarah tentang ganti rugi untukproyek jalan tol di desa Buni Bakti Kecamatan Babelan saya adasedangkan untuk pak Sufnir tidak ada dan tidak ada yang mewakilinya ;Bahwa saksi

Masakan kuasa terbit tanggal 15.8.2017 dianggap mewakilikehadiran Sufnir untuk acara musyawarah tanggal 10.8.2017, dimanaletak pertimbangan akal sehatnya?

SUFNIR vs MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG q.q.KEPALA KANWIL AGRARIA DAN TATA RUANG PROVINSI JAWA BARAT q.q. DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk

SUFNIR, bertempat tinggal di Jalan Guru Tuo, GangMelur Nomor 10, Pintu Kabun, RT 001 RW 003, KelurahanPuhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Rizal S.

SUFNIR tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta

SUFNIR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Sufnir dibuat didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) tertanggal 12 Januari 2006 adalah sah dan mengikat bahkan sudahHal. 2 dari 19 hal. Put.

Sufnir pada tanggal 12 Januari2006 ;Bahwa dari dalil Penggugat tersebut timbul pertanyaan, dengan dasarapa dan kapan Nelson (Nilson BR) memiliki tanah tersebut, mengingatHal. 7 dari 19 hal. Put.

Sufnir pada tanggal 12 Januari 2006, sementarapada tanggal tersebut atau sebelum jual beli tersebut terjadi, Nelson(Nilson BR) tidak pernah menguasai tanah yang para Tergugat kuasaisekarang ini.

Sufnir sebagai penjualharus bertanggung jawab atas uang penjualan tanah yang telahditerimanya. Akan tetapi Nelson (Nilson BR) atau kuasanya Hj. Sufnirsebagai pihak yang telah merugikan para Penggugat tidak digugatdalam perkara ini ;Bahwa bila diperhatikan lebih lanjut petitum Gugatan Penggugat padaangka 9 untuk menyatakan sah Akta Jual Beli tanggal 12 Januari2008, maka Nelson (Nilson BR) atau kuasanya Hj. Sufnir haruslahdilibatkan dalam perkara ini.

Sufnir ;3.

SUFNIR VS 1.Menteri Agraria dan Tata Ruang qq Kepala Kanwil Agraria 2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat qq Dirjen Bina Marga qq

SUFNIR ; Bertempat tinggal di Jalan Guru Tuo, Gang Melur No.10, Pintu Kabun RT 001 RW 003 Kelurahan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, yang dalam hal ini di kuasakan kepada Dr.Rizal S.

ANDRI AJl SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan sebagai teman satu kantor dengan HafizhSufnir ;Bahwa saksi menerangkan Hafizh Sufnir adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan sdr Hafizh Sufnir pada tanggal 10 Agustus2017 sedang berada di kantor ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 10 Agustus 2017 ada acaratraining mulai pagi jam 08.30 Wib sampai dengan jam 18.00 Wib yangharus di ikuti seluruh karyawan ;Bahwa saksi menerangkan surat kuasa untuk

DEFRY SET YOPRAYOGO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan sebagai teman satu kantor dengan HafizhSufnir ;Bahwa saksi menerangkan Hafizh Sufnir adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan sdr Hafizh Sufnir pada tanggal 10 Agustus2017 sedang berada di kantor karena ada acara training mulai pagi jam08.30 Wib sampai dengan jam 18.00 Wib yang harus di ikuti seluruhkaryawan;3.

Sufnir belum dibebaskankarena harganya tidak wajar, harga tetangga No. bidang 35 ganti ruginyaRp. 1.400.000, untuk permeternya;Bahwa saksi menerangkan mengetahui permasalahan karena pak H.Sufnir keberatan dengan nilai ganti rugi, karena nilai pasar berbeda,tanah Pak Sufnir sebelahan dengan tanah hunian;Bahwa saksi menerangkan pada saat pendataan tanah darat ;Bahwa saksi menerangkan harga tanah tidak pernah tahu dan belumpernah dimusyawarahkan dan saya menolak ;Hal. 15 Putusan No. 156/Pdt.G/2019/PN

Soepenir Nomor bidang 32,bukti T.I6 ;Fotocopy Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol Ruas CibitungCilincing Desa Buni Bakti Nomor 481/30032.16/V/2016 tanggal 02 Mei2016, bukti T.I.7 ;Fotocopy Surat Kuasa dari Sufnir kepada Hafizh Sufnir untuk melakukanseluruh pengurusan, menghadiri panggilan undangan dan penjualan yangberkaitan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 733 Desa Buni Bakti, bukti T.I82Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy T.Il1 s/d T.I8 tersebuttelah diberi materai cukup telah dicocokkan

3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsir Suwondo bin Sufnir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Handayani binti Paimun) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 399/Pdt.G/ 2018/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Samsir Suwondo bin Sufnir, tempat tanggal lahir Tiga Jadi 24 Oktober 1981,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Huta Il Tiga Jadi, Nagori Tinjowan, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Samsir Suwondo bin Sufnir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani bintiPaimun) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Samsir Suwondo bin Sufnir) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Sri Handayani bintiPaimun) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Sufnir ;3.

Sufnir dibuat didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)tertanggal 12 Januari 2006 adalah sah dan mengikat bahkan sudah tuntasdilangsungkan karena telah diikuti dengan penyerahan kepemilikan atas tanahsudah berpindah dari nelson (nelson BR) melalui kuasanya Hj.

Sufnir sebagai penjual harus bertanggung jawab atas uangpenjualan tanah yang telah diterimanya. Akan tetapi Nelson (Nilson BR) ataukuasanya Hj. Sufnir sebagai pihak yang telah merugikan Para Penggugattidak digugat dalam perkara ini ;Bahwa bila diperhatikan lebih lanjut petitum Gugatan penggugat pada angka 9untuk menyatakan sah Akta Jual Beli tanggal 12 Januari 2008, maka Nelson(Nilson BR) atau kuasanya Hj.

Sufnir sebesar Rp 67.207.800..Berdasarkan Akta Jual beli pada tanggal 12 Januari 2006. (P6) ;7. Foto copy bahan Sejarah Ringkas Persawahan Kayu Bapayuang oleh AT.

Sufnir pada tahun2006, dengan harga Rp. 78.073.600, sertifikat no : 777, Rp. 9.405.000, sertifikatno : 778, dan Rp. 67.207.800, sertifikat no : 779 ; Bahwa jual beli antara penggugatpenggugat dengan Nelson (Nilson BR) melaluikuasanya Hj.

Sufnir sebesar Rp 67.207.800,.

Sip/1970 tanggal 21November 1970 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 616K/Sip/1975 tanggal 5 Juni 1975 yang menyatakan bahwa"dengan tidak disebutkannya perbuatan mana = yangmelanggar hukum dan jumlah kerugian yang harusdibayarkan, maka gugatan haruslah ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima" ;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang tidak mendasar dankurang cukup adalah pertimbangan yang keliru, apalagipenilaian besaran = ganti rugi diputuskan ~ berdasarkanketerangan (satu) orang saksi yaitu) saksi SUFNIR

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 sekira pukul15.00 wib, Terdakwa1 menceritakan kejadian tersebut kepada 54(lima) orang temanya yaitu) Terdakwa2 dan Terdakwa3, Saksi PrakaWidi Sufnir, Saksi Praka Amirudin dan Saksi Pratu) Dumadi denganmengatakan bahwa pada tanggal 7 Agustus 2009, Terdakwa1 dikeroyokdan hampir dibacok oleh warga saat menonton orgen tunggal di pasarbawah Tanjung Raja dan meminta bantuan kepada temantemannyatersebut untuk menyelesaikan permasalahan nya.8.

Terdakwa1 memukulSaksi Umriyadi dengan kursi' plastik, namun ditangkis oleh SaksiUmriyadi dengan menggunakan kursi pelastik dan melihat kejadiantersebut warga masyarakat yang ada di sekitar tempat kejadianmarah dan mengejar Terdakwa1 hingga Terdakwa1 melarikan diri dankembali ke Asrama Raipur C Yon Armed 15/76 Tarik.Fe Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 sekira pukul15.00 Wib, Terdakwa1 menceritakan kejadian tersebut kepada 5(lima) orang temanya yaitui Terdakwa2 dan Terdakwa3, Saksi PrakaWidi Sufnir

Sufnir yang disewa olehterdakwa;Bahwa tanah tersebut dijual kepada setiap mobil truk yang datingmengambilnya;Bahwa penambangan ini sudah dimulai sejak 2 (dua) bulan sebelumpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu jenis tanah yang dilokasi pertambangan tersebutyang saksi tahu tanah tersebut untuk tanah timbunan (tanah tras);Bahwa harga tanah yang dijual kepada sopirsopir truk tersebut sehargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) per mobil dump truk, HarganyaRp40.000,00 (empat puluh ribu