Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;ial Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Sufratul

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;ia Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Sufratul

Lukabersih, panjang luka kurang lebih 5 cm, luka tertutup kassa dan sufratul;Perbuatan terdakwa adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpahdi persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:.

Luka bersih, panjangluka kurang lebih 5 cm, luka tertutup kassa dan sufratul.

Luka bersih, panjang luka kurang lebih 5 cm,luka tertutup kassa dan sufratul.

Luka bersih, panjang lukakurang lebih 5 cm, luka tertutup kassa dan sufratul.

kesalahan penulisan namaPemohon dari pihak Imigrasi; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Permohonsebagaimana didalam Paspor RI Pemohon yang semula bernamaDhuhana Rahmaniddayyan diubah menjadi Dhuhana Abdurrahmansebagaimana termuat dalam identitas kependudukan Pemohon yaituAkta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah Madrasah Aliyah; Bahwa perubahan tersebut untuk kesesuaian identitaskependudukan Pemohon dengan Paspor RI Pemohon sehingga terdapatkesesuaian dan tidak bermasalah dikemudian hari;Saksi Sufratul

diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana mengenai bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tandaP1 s/d P5 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama bernama Saiful Bahri dan Sufratul

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adiyanto Bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sufratul Ainiyah Binti H.