SURATUL MUMFARIDA

TANGGAL PENETAPAN :26 JULI 2012.HAKIM : KARTIJONO, SH.MH.PANITERA PENGGAN TI : SRI HARTATI, Bsc.PEMOHON : SURATUL MUMEFARIDA .

., 5 2 DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA ;wnn= Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari : NAMA : SURATUL MUMEARIDA ; Bertempat tinggal di Dusun Parsehan RT.02, RW . 08, Desa Tamansari, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; none nnnnn= PENGADILAN NEGERI tersebut ; wnn Telah membaca berkas perkara ; wnn

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nae Menimbang, bahwaPemohon di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sama dengan yang diuraikan dalam surat permohonannya ; wn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa fotocopy suratsurat yang selanjutnya diberi tanda : P.1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama: Suratul

Mumfarida (Pemohon)Nomor : 3513195712740001, tanggal : 17 12 2012 ; P.2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/03/III/1993, tertanggal : 29 Maret1993 atas nama: Kasmadi dengan Suratul Mumfaridah ; P.3. : Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 12531/Ist/1996, tertanggal : 10 Oktober1996 atas nama : Sista Fatimah Wulansari ; P.4 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3513191211090013, atas nama : SuratulMunfaridah, sebagai Kepala Keluarga ;P.5: Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/316/VI/2012 tertanggal : 11

Saleh Suhaedi) dengan Pemohon II (Suratul Hasanah binti Sahrun), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2014, di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000; (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah), dibebankan

Saleh Suhaedi2.Suratul Hasanah binti Sahrun

Saleh Suhaedi tempat lahir Dasan Cermen, tanggal 5 Mei1979, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPraburangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara,RT.009/RW.255, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Suratul Hasanah binti Sahrun, tempat lahir Karang Bata Selatan, tanggal 31Desember 1986, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPraburangkasari, Lingkungan Dasan Cermen

SalehSuhaedi) dengan Pemohon II (Suratul Hasanah binti Sahrun), yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2014, di Lingkungan Dasan CermenUtara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

JAMILUDIN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25000, ( dua puluh lima ribu rupiah) tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;1 MUHABIBAH2 SURATUL AINI3 SAGIRUL BAYANI5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga

SURATUL AINIT; 3.

SURATUL AINI; 3.SAGIRUL BAYANI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae sabe 9 Wo VI clG YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz II, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut

Memberi izin kepada Pemohon (Suratul Farihin Bin Abdurrahman ) untuk menjatuhkan talak satu raje'i terhadap Termohon (Fitriyah Binti Basalamah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;--------------------------------------4.

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2015/PA.Dps.as ll Cas ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Suratul Farihin Bin Abdurrahman, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan RayaPemogan Gg.

nen cnn nnn ne nnne cnn nen manneBahwa akibat pertengkaran dan perselisihan terus menerus akhirnya sejak2014 yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;3.Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara agar memberi izin kepadaPemohon (Suratul

Majelsi Hakim yang menyidangkanperkara a quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.3.Memberi izin kepada Pemohon (Suratul Farihin Bin Abdurrahman) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitriyah Binti Basalamah) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon);SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Suratul Farihinyang dikeluarkan oleh Ketua Banjar Dukuh Tangkas, Kecamatan DenpaarSelatan tanggal 03 Juni 2015, selanjutnya alat bukti berupa foto copytersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.1); 2.

Memberi izin kepada Pemohon (Suratul Farihin Bin Abdurrahman ) untukmenjatuhkan talak satu raje'i terhadap Termohon (Fitriyah Binti Basalamah) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

KarangsariRT.03 RW. 03 Desa Kilensari Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah KOBASA;Mas kawin berupa pembacaan suratul fatihah 1 kali dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kilensari, Kecamatan Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SALIM bin SI'UM,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaKilensari, Kecamatan

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adik Pemohon; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 13Oktober 1972; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah KOBASA, maskawin berupapembacaan suratul

salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Oktober 1972 disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikahKOBASA, maskawin berupa pembacaan suratul

Pembanding/Terdakwa I : NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN
Pembanding/Terdakwa : ADAM MALIK alias ADAM bin SURATUL
Pembanding/Terdakwa : FAJAR LISTARI alias FAJAR bin JAPRI
Pembanding/Terdakwa : ALDI WIRANATA alias ALDI bin ISKANDAR
Pembanding/Terdakwa : MISTARIADI alias MISTAR bin BASUNI
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaksejak tanggal 23 Juni 2021 sampai tanggal 21 Agustus 2021;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 4Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: ADAM MALIK Alias ADAM Bin SURATUL: Batu Barat: 29 Tahun/12 Mei 1992: Lakilaki: Indonesia: Dusun Merembuk RT. 01 / RW

Terdakwa Il ADAM MALIK Alias ADAM Bin SURATUL, Terdakwa III FAJARLISTARI Alias FAJAR Bin JAPRI dan Terdakwa IV ALDI WIRANATA AliasALDI Bin ISKANDAR ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

RONIselaku Mandor yang mengisi BKM agar tertulis hadir dan bekerja, selanjutnyaTerdakwa III menginput Buku Kegiatan Mandor (BKM) ke dalam sistem MSGP.Bahwa absensi fingerprint karyawan BHL fiktif di Divisi 7 merupakan sidik jariTerdakwa III, namun saat mesin fingerprint rusak maka dibuatkan Berita Acara(BA) yang akan diserahkan kepada SAKSI YOU HELPMY SIMAMORA untukdimakro, sedangkan absensi karyawan BHL fiktif Divisi 8 diserahkan kepadaTerdakwa II ADAM MALIK alas ADAM bin SURATUL.

Menyatakan Terdakwa NICO SETIAWAN Alias NICO Bin KASIRAN,Terdakwa Il ADAM MALIK Als ADAM Bin SURATUL, dan Terdakwa IllFAJAR LISTARI Alias FAJAR Bin JAPRI, Terdakwa IV ALDI WIRANATAAlias ALDI Bin ISKANDAR, dan Terdakwa V MISTARIADI Alias MISTAR BinBASUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;2.

dan Pemohon II Pemohon IJ adalah anak misan ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 30 Maret 2003 di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Bohari Rahman, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), dan suratul

misan ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam ;tidak membantah dan membenarkannya ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 30 Maret 2003 di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Bohari Rahman, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), dan suratul

keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksi saksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 30 Maret 2003 di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Bohari Rahman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,( seratus ribu rupiah ) dan suratul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NICO SETIAWAN Alias NICO Bin KASIRAN, Terdakwa II ADAM MALIK Als ADAM Bin SURATUL, dan Terdakwa III FAJAR LISTARI Alias FAJAR Bin JAPRI, Terdakwa IV ALDI WIRANATA Alias ALDI Bin ISKANDAR, dan Terdakwa V MISTARIADI Alias MISTAR Bin BASUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
1.NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN
2.ADAM MALIK alias ADAM bin SURATUL
3.FAJAR LISTARI alias FAJAR bin JAPRI
4.ALDI WIRANATA alias ALDI bin ISKANDAR
5.MISTARIADI alias MISTAR bin BASUNI

Pekerjaan : Karyawan Swasta / Mandor Pemeliharaan Divisi 8Estate Terong PT Jalin VaneoTerdakwa II ADAM MALIK Alias ADAM Bin SURATUL, Terdakwa. IllFAJAR LISTARI Alias FAJAR Bin JAPRI dan Terdakwa IV ALDI WIRANATAAlias ALDI Bin ISKANDAR ditangkap pada tanggal 9 November 2020;Terdakwa II ADAM MALIK Alias ADAM Bin SURATUL, Terdakwa. IllFAJAR LISTARI Alias FAJAR Bin JAPRI dan Terdakwa IV ALDI WIRANATAAlias ALDI Bin ISKANDAR ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN,Terdakwa Il ADAM MALIK als ADAM bin SURATUL, dan Terdakwa IllFAJAR LISTARI alias FAJAR bin JAPRI, Terdakwa IV ALDI WIRANATA aliasALDI bin ISKANDAR, dan Terdakwa V MISTARIADI alias MISTAR binBasuni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana secara bersamasama melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalamdakwaan Ketiga kami;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NICO SETIAWAN alias NICObin KASIRAN, Terdakwa II ADAM MALIK als ADAM bin SURATUL, danTerdakwa III FAJAR LISTARI alias FAJAR bin JAPRI, Terdakwa IV ALDIWIRANATA alias ALDI bin ISKANDAR, dan Terdakwa V MISTARIADI aliasMISTAR bin Basuni dengan Pidana penjara selama 2 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selurunnya dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Bahwaabsensifingerprint karyawan BHL fiktif di Divisi 7 merupakan sidik jari Terdakwa III,namun saat mesin fingerprint rusak maka dibuatkan Berita Acara (BA)yang akan diserahkan kepada SAKSI YOU HELPMY SIMAMORA untukdimakro, sedangkan absensi karyawan BHL fiktif Divisi 8 diserahkankepada Terdakwa II ADAM MALIK alas ADAM bin SURATUL.

Menyatakan Terdakwa NICO SETIAWAN Alias NICO Bin KASIRAN,Terdakwa II ADAM MALIK Als ADAM Bin SURATUL, dan Terdakwa III FAJARLISTARI Alias FAJAR Bin JAPRI, Terdakwa IV ALDI WIRANATA Alias ALDIBin ISKANDAR, dan Terdakwa V MISTARIADI Alias MISTAR Bin BASUNI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Secara bersama sama melakukan penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;2.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak bernama: Suratul Fadli, lakilaki, umur 25 tahun(Mataram, 10 November 1995):4. Bahwa pada bulan Juli 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan yang teruSs menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain;a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat;b.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : Suratul Fadi, lakilaki, umur 25tahun ; Bahwa, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTergugat jarang memberikan nafkah dan tidak peduli kepadaPenggugat serta Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2019, antara Penggugatdan Tergugat

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : Suratul Fadi, lakilaki, umur 25tahun ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dengan adanya perselisinan yang teruSs menerus dansulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah dan tidak peduli kepada Penggugat serta Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2019, antara Penggugatdan Tergugat terjadi

Suratul Infal, Lakilaki, Usia 41 (empat puluh satu) tahun ; 2.Nasrullah, Lakilaki, Usia 39 (tiga puluh sembilan) tahun ; 3. SamsoelBahri, Lakilaki, Usia 35 (tiga puluh lima) tahun ; 4. Nurul Huda,Perempuan, Usia 29 (dua puluh sembilan) tahun ; 5. Jiehan Azaieya,Perempuan, Usia 19 (Sembilan belas) tahun ; Saat ini anak tersebutdalam Asuhan Penggugat ;5.

Suratul Infal, Lakilaki, Usia 41 (empat puluh satu) tahun ;2. Nasrullah, Lakilaki, Usia 39 (tiga puluh sembilan) tahun ;3. Samsoel Bahri, Lakilaki, Usia 35 (tiga puluh lima) tahun ;4. Nurul Huda, Perempuan, Usia 29 (dua puluh sembilan) tahun ;5. Jiehan Azaieya, Perempuan, Usia 19 (Sembilan belas) tahun;3.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA Mtrpd) a5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraterten tudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Suratul Maryam binti Nursah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Senopati V, LingkunganKarang Bata Selatan, RT.006, RW. 273, Kelurahan AbianTubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanAhyar

Suratul Maryam, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja danTransmigrasi, Kota mataram, tanggal 02 April 2007. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/29/V/2000, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram, tanggal 11 Desember 2015.

Amin),terhadap Penggugat, (Suratul Maryam binti Nursah).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4. Menetapkan bahwa anak yang bernama : loraka Akbar, lakilaki, umur 4tahun tetap dibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya.5.

.01, Kelurahan , Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Terse@bUt j=s2941 sess eens eenneneeeenTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungtanggal 13 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Tmg. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagaimana yang tersebut di dalam suratUL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SEPTIANA PUTRI binti MOHAMMAD KHOLIK dengan calon suaminya bernama DIKI KHOSYI SURATUL IKHSAN bin SUTRISNO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Saiful Rizal bin Sutrisno) terhadap Penggugat ( Anis Suratul Hasanah binti Sugimin)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (SURATUL FAHMIYAH BINTI MIASAN) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama DONI BIN DULSAMAD;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama Suratul Rahmi binti Rahmani untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang pria yang bernama Agus Fitriadi bin Rustam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( AGUS YANTO Bin SANIDIN ) terhadap Penggugat ( SURATUL ANISA Binti ALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

., Para Advokat pada "LEMBAGA TUANHUKUM PEKAT INDONESIA BERSATU GQ rkantor diKomplek Apartemen Istana Harmon GF1E, Jalanerdasarkan Suratul Suryopranoto 2, Jakarta Pusat 101Kuasa Khusus tanggal 26 Januar , selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING ey, TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKON 0 wa nanan nn nanan nanan nanan anna naanANpat oY ae Paseh No. 24, RT. 04, RW. 08,Kolurahar gurl, Kecamatan Cihideung, KotaTasikma dalam hal ini memberikan kuasa kepadaue d Ali Nurdin, S.H, M.H., M.Kn., Hasnim Harahap,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MAT SUDUR Alias SUDHUR Bin MAT JURRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SURATUL WAKI'AH Binti ABDULLAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURATUL FARIHIN bin ABDURAHMAN) terhadap Penggugat (FITRIYAH binti ALI BASALAMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima