Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran pemohon nomor 4120/ TP/ 2006 atas nama SUROTUL YULAEKHA tertanggal 5 Mei 2006 yang semula tertulis dan terbaca SUROTUL YULAEKHA menjadi tertulis dan terbaca SITI SUROTUL YULAEKHA ;3.

SITI SUROTUL YULAEKHA

Siti Surotul Wakiah binti H. Saduloh Alwi) sebagai wali dari 4 orang anak bernama :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama SUROTUL AYUN, umur 11 tahun 10 bulan (26 Januari 2008), di bawah perwalian Pemohon (HAYATI binti PAI);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

AYUN tersebut; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian terhadapkeponakan Pemohon yang bernama SUROTUL A'YUN, yang sekarangdiasuh oleh Pemohon ;Hal. 4 Penetapan Nomor 0325/Pdt.P/2019/PA,Pas.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon sampai sekarang inibelum dikaruniai keturunan; Bahwa anak tersebut belum cakap karena belum dewasa (21 tahun); Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian anak iniuntuk mengurus pengambilan dana tabungan di Bank Muamalat atas namaorang tua (ibu) dari SUROTUL AYUN yang bernama Siti Asiya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan almarhumah Siti Asiyamerupakan saudara kandung ; Bahwa saksi tahu orang tua dari anak yang bernama SUROTUL A'YUNyaitu pasangan suami

Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian terhadapkeponakan Pemohon yang bernama SUROTUL A'YUN, yang sekarangdiasuh oleh Pemohon ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon sampai sekarang inibelum dikaruniai keturunan; Bahwa anak tersebut belum cakap karena belum dewasa (21 tahun); Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian anak iniuntuk mengurus pengambilan dana tabungan di Bank Muamalat atas namaorang tua (ibu) dari SUROTUL AYUN yang bernama Siti Asiya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

dan almarhumah Siti Asiyamerupakan saudara kandung ; Bahwa saksi tahu orang tua dari anak yang bernama SUROTUL A'YUNyaitu pasangan suami istri Hasan dan Siti Asiya telah meninggal duniasemuanya pada tanggal 04092018 dan tanggal 14112018 karena sakitdalam keadaan Islam dan dimakamkan dengan tata cara agama Islam; Bahwa saksi tahu SUROTUL AYUN merupakan anak tunggal tidakmemiliki Saudara; Bahwa saksi tahu orang tua dari anak yang bernama SUROTUL AYUNtersebut meninggalkan uang tabungan di Bank ; Bahwa

Bahwa Pemohon berprilaku baik dan dapat dipercaya untuk menjadi walldari keponakan Pemohon yang bernama : SUROTUL AYYUN, umur 11 tahun10 bulan (26 Januari 2008);2. Bahwa ayah dan ibu kandung anak tersebut samasama telah meninggaldunia semua dalam tahuun 2018 karena sakit;3. Bahwa anak tersebut masih belum dewasa sehingga Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengadilan untuk mengurus pengambilan dana diBank Muamalat atas nama ibu dari anak Surotul Ayun yang bernama SitiAsiya;4.

saksi Rini Surotul Ania datang kerumah saksi danmengajak saksi jalan jalan kerumah temannya mengambil cas HP yangawalnya saksi tidak mau, tetapi saksi Rint memaksa sehingga saksi maudiajak, sesampainya dibengkel milik saksi Budianto saksi ditinggal sendirianoleh Saksi Rini Surotul Ania dengan alasan akan pulang mengambil uangdirumah dan kurang lebih setengan jam terdakwa datang dan mengajak saksipulang, dan setelah sampai dirumah, terdakwa keluar lagi untuk mencari saksiRini dengan maksud untuk

saksi 15 Tahun;Bahwa saksi surotul Ania sudah lama kenal dengan Terdakwa, karena bertetanggadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 April 2010 sekira jam 14.00 WIB ketika saksiRini berada dibengkel saksi Budianto di Jalan Wolter Mongonsidi lingkunganlangsepan, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, pipi saksi Rini sebelahkanan dan kiri ditempeleng oleh Terdakwa;e Bahwa sebab pipi saksi Rini Surotul Ania ditampar oleh Terdakwa, karena saksiRini Surotul Ania mengajak adik terdakwa yang

bernama Ria Desibudiana pergiberjalanjalan, namun ditinggal di bengkel Saksi Budianto sendirian, sedangkansaksi Rini Surotul Ania pergi dengan teman lakilakinya;e Bahwa karena terlalu lama adik Terdakwa tidak datang, Terdakwamencarinya dan bertemu adik Terdakwa dibengkel Budianto sedang duduke Bahwa ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Rini Surotul Ania di bengkelSaksi Budianto, Terdakwa bertanya kepada adik Terdakwa, kenapa adadibengkel, disini banyak lakilaki, dan adik Terdakwa menjawab, diajak

saksiRini katanya mau ambil cas HP, tapi ditinggal di bengkel oleh saksi Rini, diakeluar dengan pacarnya ambil uang, kemudian Terdakwa menyuruh adikTerdakwa pulang;e Bahwa Terdakwa menampar saksi Rini Surotul Ania, karena ketika Terdakwabertanya dengannya, saksi Rini Surotul Ania mengomel, sehingga terdakwamenampar pipi kanan dan kiri sebayak 2 kali;e Bahwa pada saat Saksi ditempeleng oleh Terdakwa dilihat oleh Ria, Budi dan yanglainnya;e Bahwa ketika Terdakwa menempeleng saksi dihalanghalangi dan

Ania berada dibengkel saksiBudianto di Jalan Wolter Mongonsidi lingkungan langsepan, Kelurahan Kranjingan,Kecamatan Sumbersari, pipi saksi sebelah kanan dan kiri ditempeleng oleh Terdakwa.Saksi Rini Surotul Ania ditampar oleh Terdakwa, karena saksi Surotul Ania mengajak adikterdakwa yang bernama Ria Desibudiana pergi berjalanjalan, namun ditinggal di bengkelSaksi Budianto sendirian, sedangkan saksi Rini Surotul Ania pergi dengan teman lakilakinya.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUROTUL LAILA untuk menikah dengan MARSULI bin ABDUL ROCHMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon;Nama : SUROTUL LAILA binti MARSULITempat tanggal lahir : Pasuruan, 01 Maret 2004 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir > (SMP)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Sibon Timur RT 002 RW 008 Desa SibonKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan; Halaman 1 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0363/Pdt.P/2021/PA.PAS.Dengan calon Suaminya:Nama : MARSULI bin ABDUL ROCHMANTempat tanggal lahir : Pasuruan, 15 Juni 1997 (umur 23 tahun)Agama > IslamPendidikan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUROTUL LAILAbinti MARSULI untuk menikah di bawah umur dengan calon suaminyabernama MARSULI bin ABDUL ROCHMAN;3.

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Halaman 3 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0363/Pdt.P/2021/PA.PAS.Bahwa anak Pemohon yang bernama SUROTUL LAILA dalam persidanganmenerangkan telah bertunangan selama 6 bulan dengan calon suaminya yangbernama MARSULI dan telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan karenaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,sedarah dan bukan

LAILA telah ditolak untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama MARSULI karena anak Pemohon masih belumcukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama SUROTUL LAILA telah lahir pada tanggal 01 Maret 2004;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPemohon telah mempunyai pekerjaan dan pengasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama SUROTUL LAILA sudah layak untuk menikah serta

bukti P.5 dan P.6 dan antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah secara syar i;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan keluarga daricalon suami anak Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak Pemohonyang bernama SUROTUL LAILA dengan calon suaminya yang bernama MARSULItelah bertunangan selama 6 bulan dan antara keduanya tidak ada hubungansaudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak Pemohon yangbernama SUROTUL LAILA

Menetapkan 2 (dua) orang anak masing masing bernama KARLINA/ KARLINA SAFITRI (umur 17 tahun) dan SUROTUL MAVFIROH (9 tahun 11 bulan) dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh eam ribu rupiah) ;

SUROTUL MAVFIROH lahir 20 Maret 2004. Hal ini dibuktikandengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 12281/Tlb/2010dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tanggal 17 Desember 2010.6. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011 Bok. AHMAD SALI telah meninggaldunia. Hal ini dibuktikan dengan surat keterangan kematian No.474.3/22/357303.1004/2012 dari kantor Kelurahan Bumiayu tanggal 4 Jui2013.7. Bahwa dengan meninggalnya Bpk. WARIMUN maka ahli waris satusatunya adalah Bok.

SUROTUL MAVFIROH binti AHMAD SALI.Sedangkan NURHAYATI bukan sebagai ahli waris penggantikarena SHM a.n WARIMUN.8. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut Bok. WARIMUNjuga meninggalkan harta berupa SAWAH seluas 1800 m2 terletak di JI.Mayjend Sungkono RT 06 RW 04 Kel. Bumiayu Kec. KedungkandangKota Malang. Hal ini dibuktikan dengan SHM No. 02504 a.n WARIMUN.9.

AHMAD SALI sebab Pemohonadalah ibu kandung KARLINA/KKARLINA SAFITRI (16 tahun) danSUROTUL MAVFIROH (9 tahun).12.Bahwa sehubungan akan diajukan obyek atas nama alm WARIMUNtetapi karena ada 2 ANAK DIBAWAH UMUR yaitu (KARLINA/KARLINASAFITRI dan SUROTUL MAVFIROH) maka permohonan perwalian inidiajukan yang mana Pemohon mewakili kedua anak tersebut untukmenjual obyek pada poin 8.

Menetapkan bahwa Pemohon PEMOHON adalah wali dari anaknyayang masih dibawah umur (KARLINA disebut juga KARLINA SAFITRIbinti AHMAD SALI dan SUROTUL MAVFIROH binti AHMAD SALI.3. Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

anak tersebut dewasa atau mampu dan cakapbertindak sendiri dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk ditunjuk sebagai wali terhadap anakanaknyayang bernama KARLINA SAFITRI dan SUROTUL MAVFIRO dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka mengingatPasal 45 ayat (1 dan 2) jo.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Surotul Waqiah binti ahmad, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Subahan bin Giman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Surotul

Nomor 2552/Pdt.P/2020/PA.Jrbin Giman karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Subahan bin Giman telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Surotul Wagiah binti anmad tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,walaupun calon istri belum genap

usia 19 tahun dianggap telah cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Surotul Wagiah bintiahmad dengan calon pasanganya bernama Subahan bin Giman sudah final tidakbisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat

dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Surotul

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Surotul Wagiah bintiahmad, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Subahan bin Giman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 22September 2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (WIJI SANTOSO bin JOKO PRAYITNO) dengan seorang Perempuan bernama SUROTUL NURUL HIDAYATI binti NURIMIN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Februari 2012 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0158/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : WIJI SANTOSO bin JOKO PRAYITNOTanggal lahir : 10 Oktober 1993, umur 18 tahun 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediaman : Dusun Sebaluh RT.16 RW.04 Desa Pandesari Kecamatan PujonKabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SUROTUL

dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:lsDn3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:WIJI SANTOSO bin JOKO PRAYITNO dengan seorang perempuan bernama SUROTULNURUL HIDAYATI binti NURIMIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.Dn3.WIJI SANTOSO bin JOKO PRAYITNO sebagai anak Pemohon;SUROTUL

SUROTUL, P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JAMIL BIN WIJI) terhadap Penggugat (SUROTUL ALVIYAH ALIAS SUROTUL ALFIYAH BINTI KOLIDUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah

Surotul Maumah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi merupakantetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon sejak kecil bernama Mihad lahir padatanggal 13 Desember 1970 namun saat pemohon menikah namanyadirubah oleh Mihat Abdulah safil dan kini namanya tersebut dikembalikanpada semula yaitu MIHAD sesuai dengan ijazah yang dimilikinyaBahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Sadr Istifarin pada tahun 2001 ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara

Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti surat P1 dan P2 serta keterangan saksi Mismam dan SurotulMaumah maka Hakim berpendapat pemohon bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Rt 012 Rw. 002 Kel/Desa Tirta Jaya Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti surat P2, P6, P7 dan P8 serta keterangan saksi Mismamdan Surotul

pada tahun 2001 tersebut, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama Riska Mustika Ambar Arumjenis kelamin Perempuan lahir di Pelaihari tanggal 22 April 2002 , Nisa JamiHubiyah jenis kelamin perempuan lahir di Pelaihari tanggal 10 Oktober 2007 danFarah Khalidah Syafiah jenis kelamin perempuan lahir di Tanah Laut tanggal 8April 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 serta keterangan saksiMismam dan Surotul

tanggal kelahiran pemohon sebagaimana ijazah yang dimilikinyamaka pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapanperubahan/Perbaikan nama, tanggal lahir dan tahun lahir pada KTP dan KartuKeluarha Pemohon, yang semula tertulis Mihat Abdulah safiil, dirubah menjadiMIHAD (sesuai Ijazah) tanggal lahir 12 menjadi 13 dan tahun lahir 1972 menjadi1970 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti surat P5, P6, P7, dan P8, serta keterangan saksi Mismamdan Surotul

sehingga tidak sesuai dengannama sebenarnya pemohon yang bernama Mihad sebagaimana termuat dalamakta ijazah pemohon dengan demikian pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan perubahan nama Pemohon pada Akte kelahiran anakanakPemohon yang bernama Riska Mustika Ambar arun, Nisa Jami Hubiyan danFarah khalidah Syafi'ah yang sebelumnya tertulis Mihat Abdulah safii, dirubahmenjadi MIHAD (sesuai ljazah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap yakni berdasarlkanketerangan saksi Mismam dan Surotul

DESI NUR SUROTUL RIZKI, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

Desi Nur Surotul Rizki, umur 5 tahun;;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;; Pemohon merasa kurang dihargai olehTermohon, Termohon keras kepala, selalu membantah

Desi Nur Surotul Rizki, umur 5 tahun;;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa alasan, bahkan Termohon kurangmemperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga dan Termohon selalu merasa kurang

DESI NUR SUROTUL RIZKI, umur 5 tahun;.

Zaenal Arifin (Penggugat XII)

13)Surotul Umroh Binti H. Zaenal Arifin (Penggugat XIII)

14)Salmi Binti Rohim (Penggugat XIV) adalah ahli waris H. Zaenal Arifin bin Suhadi.
4. Menetapkan:

1) Hajjah Mukhayaroh binti Jupri (Tergugat I)

2) Rohib Suryawan bin Jupri (Tergugat II).

3) Kulyawati binti Jupri (Tergugat III).

ZAENAL ARIFIN (PENGGUGAT XII);2) SUROTUL UMROH binti H. ZAENAL ARIFIN (PENGGUGAT XIII).Bahwa H. Zaenal Arifin bin Suhadi telah meninggal dunia pada tanggal 9Januari 2002.9.10.11.12.13.Bahwa Mardiyah binti Sapan telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2010. Rufiatun binti Saniman telah meninggal dunia pada tanggal7 Mei 2003 dan Rozanah binti Lebar telah meninggal dunia pada tanggal 5Juni 1985.Bahwa semasa hidupnya Jupri bin Suhadi menikah dengan UMI KHOLSUM(TERGUGAT IX).

ZAENAL ARIFIN (PENGGUGAT XII);13) SUROTUL UMROH binti H. ZAENAL ARIFIN (PENGGUGAT XiIll);dan istrinya yang masih hidup, yaitu SALMI binti ROHIM (PENGGUGATXIV) menjadi ahli warisnya.Bahwa oleh karena H.

ZAENAL ARIFIN (PENGGUGAT XII);13) SUROTUL UMROH binti H. ZAENAL ARIFIN (PENGGUGAT XiIll);14) SALMI binti ROHIM (PENGGUGAT XIV);adalah ahliwaris H.

ZAENAL ARIFIN(PENGGUGAT XII) dan SUROTUL UMROH binti H. ZAENAL ARIFIN(PENGGUGAT XiIll). Ketika H. ZAENAL ARIFIN meninggal, meninggalkananakanak tersebut, yaitu Penggugat sampai dengan Penggugat XIII dan45seorang istri SALMI binti ROHIM (PENGGUGAT XIV). Karena itu, paraPenggugat mohon Majelis Hakim agar para Penggugat ditetapkan sebagaiahli waris H. ZAENAL ARIFIN..

ZAENAL ARIFIN (PENGGUGAT XII);13) SUROTUL UMROH binti H. ZAENAL ARIFIN (PENGGUGAT XIII);14) SALMI binti ROHIM (PENGGUGAT XIV)adalah ahli waris H.

BURHANUDIN YUSUP alias BURHANdan saksi MUHAMAD AGUNG SUROTUL ISLAM. aliasAGUNG kemudian terdakwa yang juga merupakanpelatih pembantu PSH Terate Ranting Dander RayonBalai Desa Mojoranu datang ke lokasi latihan kemudiandisusul oleh saksi M. CHARIS MELI IBNU alias CHARIS dansaksi MOCH. ALI WIBOWO yang juga datang ke lokasilatihan untuk melihat latihan. Saksi AHMAD SARIFUDINalias UDIN dan saksi M.

Saksi MUHAMMAD AGUNG SUROTUL ISLAM Als. AGUNG,menerangkan sebagai berikut:Bahwa waktu terdakwa nendang korban M. ZAINAL ARIFIN saksitidak melihat karena pada saat latihan pernapasan mata Saksiterpejam;Bahwa waktu latihan pernapasan saksi tidak ditendangterdakwa, saksi diuji oleh M. ALI WIBOWO (kakak korban)dengan dorongan kaki ke dada;Bahwa saat korban M. ZAINAL ARIFIN jatuh saksi tidak melihat,saksi hanya mendengar suara tendangan yang keras danmendengar suara korban M.

AGUNG SUROTUL ISLAM;Bahwa terdakwa sebagai pelatih pembantu di PSH Terate rayonMojoranu pada sekitar pukul 21.00 wib mendatangi tempat latihanPSH Terate rayon Majoranu di depan balai desa Mojoranu setelahdiberitahu oleh ZAINUL ARIFIN selaku pelatih tetap untukmembantu melatih karena ZAINUL ARIFIN sedang tidak enakbadan.Bahwa ketiga siswa tersebut diatas sebelumnya dilatih oleh pelatihpembantu yang bernama SARIFUDIN dan setelah waktu istirahatsekitar pukul 21.00 wib, terdakwa kemudian mengambil alihsebagai

AGUNG SUROTUL ISLAM yaitupemanasan selanjutnya gerakan senaman yakni senam massalmeliputi teknik tendangan, teknik pukulan dan teknik tangkisandiselingi gerakan penguatan push up yang dimulai sekitar pukul21.00 wib sampai dengan pukul 23.00 wib kemudian dilanjutkandengan latihan teknik pernapasan;Bahwa terdakwa dalam memberikan latihan teknik pernapasankepada korban M.

BURHAN dan M.AGUNG SUROTUL ISLAM;Bahwa materi yang diajarkan terdakwa kepada korban M.ZAINAL ARIFIN, M. BURHAN dan M. AGUNG SUROTUL ISLAM yaitupemanasan selanjutnya gerakan senaman yakni senam massalmeliputi teknik tendangan, teknik pukulan dan teknik tangkisandiselingi gerakan penguatan push up yang dimulai sekitar pukul47Ad.21.00 wib sampai dengan pukul 23.00 wib kemudian dilanjutkandengan latihan teknik pernapasan;Bahwa terdakwa dalam memberikan latihan teknikpernapasan kepada korban M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surotul Fajar bin Tolibin) kepada Penggugat (Mula Lavenia binti Eko Susilo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MIDUN bilang sama terdakwa "Ayo arekarek katekerjo, gak melok ta" dijawab oleh terdakwa "ya", selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Surotul Munir Als. Midun berjalan kaki menuju kelokasi kabel teloon di Desa Pejarakan Kec, Jabon Kab. Sidoarjo, sedangkansaksi Tiyas Als. GinLin bersama dengan Aang naik sepeda motor, menujuke Lokasi tersebut, setelah tiba di Lokasi tersebut, selanjutnya dibagitugas saksi Tiyas Als.

Aang dan Surotul Munir Als.Midun menarik kabel telpon yang sudah putus tersebut, setelah saksiTiyas Als. Girnin berhasil memotong kabel telpon pada salah satu tiangdan pada saat saksi Tiyas Als. Gimin memanjat dan memotong pada tiangteloon yang satunya, perbuatarinya tersebut diketahui oleh PetugasPT. Telkom, jadi tidak sarnpai selesai dilaksanakan bukan sematarnatadisebabkan atas kehendaknya terdakwa sendiri, tetapi karena ketahuan olehpetugas PT.

Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SUROTUL KITMI( Penggugat ) yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan UjungPangkah, Kabupaten Gresik, Nomor:352507 550983 OO0O1 tanggal 22September 2008, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ngemboh KecamatanUjung Pangkah Kabupaten Gresik,Nomor:474 .2/047*437.116.10/2011 tanggal : 27 Pebruari 2011,Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.351 /Pdt.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( MAHRUS BINELEP ) terhadap Penggugat ( SUROTUL KITMI BINTI SUMARI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mas'ud bin H.Usman) terhadap Penggugat (Surotul Maidah binti H.Abd.Rohman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiji Santoso Bin Joko Prayitno) terhadap Penggugat (Surotul Nurul Hidayati Binti Nurimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyudiono bin Panut) terhadap Penggugat (Surotul Ainiyah binti Romli) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;