Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ZEN SUFRIANDI Alias RYAN tersebut

ZEN SUFRIANDI Alias RYAN

PUTUSANNo. 1768 K/Pid.Sus/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZEN SUFRIANDI Alias RYAN ;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir : 17 Tahun / 30 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Graha Nusa Batam Blok 1 Nomor :22, Kecamatan Sagulung, Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada

Pasal 56 ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ZEN SUFRIANDI alias RYAN bersamasamaREJOICE NICO ANDREAS SINAGA alias NIKO, DIO OKTA IRFANSYAH aliasDIO (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan IMAM (belum tertangkap),Hal. 8 dari 27 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ZEN SUFRIANDI alias RYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Sarana UntukMelakukan Pembunuhan Yang Direncanakan Lebih Dahulu dan TindakPidana Pertolongan Jahat sebagaimana dakwaan Pertama Primair Pasal340 KUHP jo. Pasal 56 ke 2 KUHP dan dakwaan Kedua Pasal 480 ke 1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZEN SUFRIANDI alias RYAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Menyatakan Terdakwa ZEN SUFRIANDI alias RYAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Hal. 20 dari 27 hal. Put. No. 1768 K/Pid.Sus/2014*"Memberikan sarana untuk melakukan pembunuhan berencana danPenadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3.

ZEN SUFRIANDI Als RYAN

PUTUSANNOMOR : 153/PID.B/2014/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ZEN SUFRIANDI Als RYAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tgl.lahir : 17 tahun/ 30 Juni 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumaham Graha Nusa Batam Blok 11 No. 22,Kecamatan

putih, kKesan gizi lebih, ditemukan kekerasantumpul berupa luka memar, lecet dan robek dibeberapa bagian tubuh.Hal 9 dari 25 hal Put.No.153/Pid.B/2014/PTRDitemukan juga kekerasan tajam berupa luka tusuk dibeberapa bagian tubuh,ditemukan tandatanda perdarahan hebat, sebab kematian adalah luka tusukpada daerah leher sehingga merobek pembuluh nadi leher dan menyebabkanperdarahan hebat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal340 KUHP Jo Pasal 56 ke 2.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ZEN SUFRIANDI

Menyatakan terdakwa ZEN SUFRIANDI Als RYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Sarana UntukMelakukan Pembunuhan Yang Direncanakan Terlebin Dahulu dan TindakPidana Pertolongan Jahat sebagaimanan diatur dalam dakwaan pertamaPrimair pasal 340 KUHP jo pasal 56 ke2 KUHP dan kedua pasal 480 ke 1KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZEN SUFRIANDI Als RYAN berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

(seriou rupiah) ;Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 219/Pid.Sus/2014/PN.BTM tanggal 19 Mei 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ZEN SUFRIANDI Als RYAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*"Memberikan sarana untuk melakukan pembunuhan berencana danPenadahan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut

Pemohon:
Sufriandi bin Zainuddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sufriandi Bin Hakim) terhadap Penggugat (Ira Binti Haling).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)

Penggugat:
Ira Binti Haling
Tergugat:
Sufriandi Bin Hakim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufriandi Bin Hakim)terhadap Penggugat (Ira Binti Haling);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufriandi bin Hakim)terhadap Penggugat (lra binti Haling);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Achmad Ubaidillah,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.1.dan St.

Pembanding/Terdakwa : ZEN SUFRIANDI ALS RYAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD CHADAFI,SH

Menyatakan Terdakwa Sufriandi als Andi Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Menetapkan Barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit handphone oppo reno 5 warna perak fantasi dengan nomor imei 1 : 8657550544947723 dan imei 2 : 865755054494664;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUFRIANDI Als ANDI Bin IBRAHIM;

6. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
SUFRIANDI Als ANDI Bin IBRAHIM

namun Terdakwa SUFRIANDI mengatakan udah malam,besoklah !

dan pada saat bertemu itu juga saksi CARLES BONSON ALABDUL RAHMAN Als REGAR dan saksi ARYANTONI Als TONI Als RIANsudah mengatakan kepada Terdakwa SUFRIANDI kalau 1 (satu) unitHandphone OPPO RENI 5 warna perak fantasi hasil kejahatan pencuriandengan kekerasan mereka berdua; Bahwa pada malam itu juga Terdakwa SUFRIANDI menghubungi saksiOKY SUJANA Als OKY Bin BAGUS UMBARO melalui messenger facebook,menyampaikan ada 1 (satu) unit Handphone OPPO RENI 5 warna perakfantasi mau diambil gak ?

Rp. 2.250.000, (Dua Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah), Terdakwa SUFRIANDI mengatakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN Btmtambahtambahlah untuk uang rokok jadikan Rp.2.300.000, (Dua juta TigaRatus ribu rupiah).

Namun tidak ada jawaban dari saksi OKY SUJANA danmemberikan uang sejumlan Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kepadaTerdakwa SUFRIANDI sambil mengatakan sisanya di bayarkan belakangan; Bahwa setelah menjual Handphone Terdakwa SUFRIANDI, saksiARYANTONI Als TONI kembali kedepan perumahan Grand BSI tempatpertama kali bertemu bersama saudara SAHAT, sesampai di depanperumahan Grand BSI Terdakwa SUFRIANDI memberikan uanghasilpenjualan 1 (satu) unit handphone OPPO RENO 5 warna perak fantasitersebut kepada

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone oppo reno 5 warna perak fantasi dengan nomorimei 1 : 8657550544947723 dan imei 2 : 865755054494664;Dikembalikan kepada Terdakwa SUFRIANDI Als ANDI Bin IBRAHIM;6.

HJ.ISA BINTI KAPURMELAWAN 1.Hj.SOPIAH2.SUFRIANDI3.SUFRI HARLIANTO4.SUPRIADIE5.SUGUH SUTRISNO6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN

BA 1892 YA dan duduk dibagian belakang lalu bersama sama dengan saksi Ade Prayuda Pgl Ade, Nanda Sufriandi Pgl Nandaserta terdakwa langsung berangkat ke hilir yang disopiri oleh saksiAde Prayuda Pg! Ade, dalam perjalanan terdakwa tertidur setelah ituterdakwa bangun dan minta saksi Ade Prayuda Pgl Ade untukberhenti membeli air minum, selanjutnya terdakwa bertanya padasaksi Ade Prayuda Pg!

Sijunjung terdakwa terbangun tiba tibaterdakwa melihat saksi Ade Prayuda Pgl Ade bersama dengan saksiNanda Sufriandi Pgl Nanda telah berada diluar mobil sedangdipegang oleh saksi Yudi Putra Pgl Yudi dan saksi Doni Febriandi PglDoni ( anggota Polres Sijunjung ) melihat demikian terdakwa terkejutdan takut perbuatan terdakwa diketahui petugas lalu terdakwamengambil 1 ( satu ) paket kecil ganja yang dibungkus dengan plastikkecil warna hitam milik terdakwa yang tadinya disimpan disaku celanaselanjutnya

Pgl Nanda disuruh petugas untukmengambilnya setelah itu langsung dibuka dan ternyata berisi ganja,kemudian saksi Yudi Putra Pgl Yudi bertanya itu apa, dan siapa yangpunya , lalu dijawab oleh saksi Ade Prayuda Pgl Ade itu ganja pak,dan saya yang punya , setelah itu terdakwa dan saksi Ade PrayudaPgl Ade serta Nanda Sufriandi Pg!

BA 1892YA dan duduk dibagian belakang lalu bersama sama dengan saksiAde Prayuda Pgl Ade, Nanda Sufriandi Pg!

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2021/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sufriandi bin Hakim, tempat dan tanggal lahir Bantalang 3 Oktober 1991(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun DongjiDongi,(Perbatasan) Desa Cendana, Kecamatan Burau,

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il selama ini sudahberhubungan layaknya sepasang suami dengan istri dan dikaruniai tigaanak yang bernama :Ses Lhilys Dewarga Putri binti Sufriandi, perempuan berusia4 tahun;3.2. Haidah Hakimah Ayuninda binti Sufriandi perempuanberusia 2 tahun;ou. Hafidah Hakimah binti Sufriandi perempuan berusia 2tahun;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sufriandi bin Hakim) denganPemohon II (Eka Dhewi binti Sukardi) yang terjadi pada tanggal 8 Juni2016, di Kelurahan Kampung Baru Kota ParePare;3.

SOPIAH;SUFRIANDI;SUFRI HARLIANTO:SUPRIADIE;SUGUH SUTRISNO;Nomor 1 sampai dengan 5 bertempat tinggal di Jalanel oeDiponegoro, RT O06 Nomor 03, Kelurahan Sebengkok,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara;Dalam hal ini Nomor 1, 3 sampai 5, diwakili oleh Nomor 2,Sufriandi, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 26September 2018:6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL TARAKAN,Halaman 17 dari 8 hal.Put. Nomor 1989 K/Pdt/2019yang diwakili Kepala Kantor, Ir. Timbul T. H.

Setelah itu Terdakwa punmengirim pesan singkat (SMS) kepada ZEN SUFRIANDI Als RYAN yangberisi RYAN, JADI GAK, SEKALIAN BAWA PISAU YA lalu RYAN membalas PISAU APA Lalu Terdakwa membalas PISAU DAPUR PUN JADI lalu RYANmembalas OKE. Kemudian sekitar pukul 20.00 wib terdakwa dijemputoleh RYAN di daerah Kapling Saguba Kec.

Batu Aji, dan kemudianterdakwa bersama RYAN pun menuju warnet yang tidak jauh dari tempatterdakwa dijemput oleh RYAN tersebut untuk menjumpai IMAM danANTONIUS JUVENTUS Als JUPEN (dilakukan penuntutan secara terpisah).Selanjutnya IMAM dan JUPEN pun keluar dari warnet dan terdakwa punduduk duduk di parkiran warnet bersama IMAM, ANTONIUS JUVENTUS AlsJUPEN dan ZEN SUFRIANDI Als RYAN.

Setelah itu Terdakwa punmengirim pesan singkat (SMS) kepada ZEN SUFRIANDI Als RYAN yangberisi RYAN, JADI GAK, SEKALIAN BAWA PISAU YA lalu RYAN membalas PISAU APA Lalu Terdakwa membalas PISAU DAPUR PUN JADI lalu RYANmembalas OKE Kemudian sekitar pukul 20 00 wib terdakwa dijemputoleh RYAN di daerah Kapling Saguba Kec. Batu Aji.

Dan kemudianterdakwa bersama RYAN pun menuju warnet yang tidak jauh dari tempatterdakwa dijemput oleh RYAN tersebut untuk menjumpai IMAM danANTONIUS JUVENTUS Als JUPEN (dilakukan penuntutan secara terpisah).Selanjutnya IMAM dan JUPEN pun keluar dari warnet dan terdakwa punduduk duduk di parkiran warnet bersama IMAM, ANTONIUS JUVENTUS AlsJUPEN dan ZEN SUFRIANDI Als RYAN.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Herman Sufriandi, S.Pd.I bin Suryadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Leni Yulianti, S.Pd binti Nursim)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pembanding/Penggugat : HJ.ISA BINTI KAPUR Diwakili Oleh : HJ.ISA BINTI KAPUR
Terbanding/Tergugat I : Hj.SOPIAH
Terbanding/Tergugat II : SUFRIANDI
Terbanding/Tergugat III : SUFRI HARLIANTO
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADIE
Terbanding/Tergugat V : SUGUH SUTRISNO
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN

Sufriandi, terakhir diketahui bertempat tinggal di Jalan DiponegoroRT.06 No.03 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan. Propinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. Sufri Harlianto, terakhir diketahui bertempat tinggal di JalanDiponegoro RT.06 No.03 Kelurahan Sebengkok,Hal. 1 dari 30 hal Put. No.58/PDT/2018/PT. SMRKecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan. PropinsiTerbanding III Semula Tergugat III;4.

Penggugat yang ditujukan kepada Para Tergugat adalahsuatu gugatan yang keliru atau salah alamat, oleh karena Penggugattidak ada hubungan hukum dengan Para Tergugat, sehingga gugatanpenggugat haruslah ditolak dinyatakan tidak dapat diterima, kabur(abscuur libels )Bahwa gugatan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2017, dan 12 Oktober2017, yang ditujukan kepada para Tergugat adalah suatu gugatan yangkeliru atau salah alamat, oleh karena Gugatan Penggugat yang ditujukankepada Tergugat Il, orang yang bernama SUFRIANDI

Tingkat Pertama serta Memori Banding sertaKontra Memori Banding yang diajukan para pihak tersebut maka PengadilanTinggi mempertimbangkan sebagai berikut;Tentang gugatan keliru atau kabur, baik mengenai subyek maupunmengenai obyek sengketa, majelis Hakim Banding dapat menyetujuipertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenai subyek perkara karena telahtelah dilakukan perbaikan kesalahan pengetikan nama yaitu huruf yangtercantum pada nama tergugat II danTergugat II Menggunakan huruf (i) untuktergugat Sufriandi

nikah masingmasing bernamaAbdul dan Juni dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000 (seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama5.1 Andi Sufriandi

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Muhammad Ridwan bin Sufriandi Efendi dan Nadrianto binSunarto) merupakan keluarga dekat, telah memberi kesaksian di bawahsumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa

Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 133/Padt.G/2017/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Indra Sufriandi,Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 3 (tiga) bulan kemudian

kepercayaan untuk memakai sepeda motor miliksaksi tersebut, namun setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa sepeda motortersebut terdakwa gadaikan kepada orang lain tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi korban.Bahwa orang yang ketika itu mengetahui ketika terdakwa menguasai sepedamotor milik saksi adalah saksi SUFRIANDIBahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut belumdiketemukan.2. saksi SUFRIANDI

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Cantika binti Sufriandi, lahir padatanggal 1 November 2009, saat ini anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakbulan Februari 2013;.

Sufriandi bin Iksan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06Maret 2015; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saudarakandung ibu Pemohon II di Jorong

.; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian yang dilakukanoleh TARIANNO, S.P. dan SUFRIANDI SYAIFUL, S.Hut. selaku PelaksanaSurat Perintah Tugas KEpala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah IVJambi Nomor : PT.367/BPHP.IV/ TU /UM/06/2017 tanggal 12 Juni 2017, padahari Selasa, tanggal 13 Juni 2017, maka terhadap barang bukti yang disita daripara terdakwa yang berada didalam 1 (satu) unit truk Merk MITSUBISHI typeHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Mfrt.COLT DIESEL

olahan yang diangkut dalam bak belakang 1 (satu) unittruk Merk MITSUBISHI type COLT DIESEL FE74 (4X2) M/T warna kuningdengan Nomor Polisi BH8082 ME tanpa dilengkapi dengan dokumen berupaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Kayu Olahan (SKSHHKKO),saat itu Terdakwa MUCHTARSON bersama dengan Terdakwa Il NEPRAtidak bisa menunjukkannya sehingga terdakwa dan rekan kemudiandiamankan ke kantor Polres Tebo.; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian yang dilakukanoleh TARIANNO, S.P. dan SUFRIANDI

;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian yangdilakukan oleh TARIANNO, S.P. dan SUFRIANDI SYAIFUL, S.Hut. selakuHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN M*rt.Pelaksana Surat Perintah Tugas KEpala Balai Pengelolaan Hutan ProduksiWilayah VV Jambi Nomor : PT.367/BPHP.N/ TU /UM/06/2017 tanggal 12Juni 2017, pada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017, maka terhadap barangbukti yang disita dari para terdakwa yang berada didalam 1 (satu) unit trukMerk MITSUBISHI type COLT DIESEL