Dalam Pasal 43 ayat (1) diatur bahwa penyerahan narkotika hanya dapatdilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balaipengobatan dan dokter.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini keterangan saksisaksi di persidangan yaitu : Saksi BRIPKAPERLINDUNGAN; Saksi BRIPTU ALVAN SEFRIANDI; saksi FERDIANSYAH BinHAMDAN dan keterangan terdakwa, setelah dihubungkan satu sama lain danbersesuaian diperoleh fakta bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari MenteriKesehatan

menyerahkannarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaterbukti bahwa terdakwa tidak berhak untuk melakukan kegiatan menjual, membeli,Perkara Pidana Hal. 16 dari 22 hal.Nomor : 7/ Pid.Sus / 2017 / PN KlaAtas nama Suhaili Bin Sukur)menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini keterangan saksisaksi di persidangan yaitu : Saksi BRIPKAPERLINDUNGAN; Saksi BRIPTU ALVAN SEFRIANDI

yangberupa perbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu subunsur telahterpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa kerena unsur ini memuat perbuatan yang bersifatalternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu perobuatan, yang menurutpemeriksaan persidangan paling mendekati perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini keterangan' saksisaksi di persidangan yaitu : Saksi BRIPKAPERLINDUNGAN; Saksi BRIPTU ALVAN SEFRIANDI

; saksi FERDIANSYAH BinHAMDAN dan keterangan terdakwa, setelah dihubungkan satu sama lain danbersesuaian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Saksi BRIPKA PERLINDUNGAN; Saksi BRIPTU ALVAN SEFRIANDI,,selaku anggota Polres Lampung Selatan, telah menangkap terdakwa yangkedapatan memiliki 1 bungkus plastic bening berisikan Kristal diduga NarkotikaPerkara Pidana Hal. 17 dari 22 hal.Nomor : 7/ Pid.Sus / 2017 / PN KlaAtas nama Suhaili Bin Sukurjenis sabu di dalam dompet kunci kontak motor yang dikendarai

terdakwa mengendarainya dan pada saat di PosParkir terdakwa berhenti dan ditanyai oleh petugas parkir (saksi Jajat sebagaipemilik sepeda motor tersebut) "Ini sepeda motor siapa dan dijawab terdakwa "Inisepeda motor saya sambil terdakwa segera kabur dari parkiran mesjid tersebut,dan melihat itu saksi JAJAT berteriiak malingmaling sambil mengejar terdakwadan kemudian ada warga yang mengendarai sepeda motor mengejar danmenyuruh berhenti terdakwa namun terdakwa Topik tidak mau berhenti, lalu motorsaksi Sefriandi

Saksi SEFRIANDI TONDANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut.e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 jam.06.00 Wib dihalamanparkir Mesjid Agung Batujajar Jalan Kaum Selatan Bandung BaratBandung Barat saksi melihat kerumunan warga yang sedang mengejarmotor sambil teriak maling motor ;e Bahwa melihat kejadian itu langsung saksi balik arah dan ikutmengejar terdakwa, dan setelah dekat dengan motor yang dinaikiterdakwa langsung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(MUHAMMAD SEFRIANDI bin MUHAMMAD SARI)dengan Pemohon II (LESTARI PUSPA ANGGRAENI binti AMAQ LESTARI PUSPA ANGGRAENI)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2019 diMontong Gamang, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

Saksi Sefriandi :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat sedangkan dengan Tergugat saksi kenal tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi antara DanielSuwandi (Penggugat) dengan Rudi Ten (Tergugat) karena pada tahun2016 saksi menermani Penggugat ke kantor Notaris; Bahwa saat saksi datang menemani saat itu di satu ruangan dan yang adadalam ruangan yaitu saksi, Notaris Udin Narsudin, Daniel Suwandi(Penggugat), Rudi Ten (Tergugat

yang dalam uraiannya sudahtermasuk ranah pokok perkara oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan oleh karenanya pula eksepsi Tergugat karena tidak beralasan secarahukum dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok perkara.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas.Menimbang bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalai gugatannyamengajukanbuktibukti surat P1 s/d P35 dan selain bukti surat Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu: Sefriandi

Sefriandi (Saksi-5).

1. 1 (satu) buah SIM A No. 871009160190 a.n. Sastrawan Manto Sembiring;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.

1. 1 (satu) buah USB Flash Drive merek Vivan rekaman CCTV tanggal 6 November 2022;

Dirampas dan dirusakkan sampai isinya tidak dapat dipergunakan lagi.

1. 1 (satu) bungkus plastik sedang pecahan botol minuman Angker Bir warna hijau.

Sefriandi;

Sefriandi) selakuperantara (anak buahTerdakwa) untuk dijualbelikan kembali kepada orang lain yangmembutuhkan dan dari setiap penjualan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)e. Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April2010 pukul 14.00 Wib, Saksi 3 (Sdr. Ferly) danSaksi 4 (Sdr. Safriandi) ditangkap oleh AnggotaPolres Muara Enim di rumah Saksi 3 di JalanAmpera Gang Cempedak No. 394 Rt. 02 Kel. PasarIl Kec. Muara Enim Kab.

Sefriandi) selaku perantara (anak buahTerdakwa) untuk dijual belikan kembali kepada orang lain yang membutuhkandan dari setiap penjualan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).e. Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 pukul 14.00 WIB, Saksi3(Sdr. Ferli) Saksi4 (Sdr.