Menyatakan Terdakwa Gunarto Bin Sugarwo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika Golongan I;2.

GUNARTO BIN SUGARWO

Tgl tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gunarto Bin Sugarwo bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpoa Haka tau Melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual

Dan Terdakwa sendiri mengetahui bahwaperbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang.wannnnnnn= Perbuatan Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRwonnn Bahwa Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO bersama denganBOLEM (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar Pukul 02.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di sebelah Timur Hutan Kota

DanTerdakwa sendiri mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang olehUndangUndang.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Tglwannnnnn= Perbuatan Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIHSUBSIDAIRwonnn Bahwa Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO pada hari Sabtu tanggal29 Oktober 2016 sekitar Pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat

Dan Terdakwa sendiri mengetahui bahwa perbuatannyatersebut dilarang oleh UndangUndang.wannnnnn= Perbuatan Terdakwa GUNARTO BIN SUGARWO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Gunarto Bin Sugarwo tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanoa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, narkotikaGolongan P;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(Satumilyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa IWAN KRISTIAWAN bin SUGARWO ( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

SUGARWO

Menyatakan terdakwa TWAN KRISTIAWAN bin SUGARWO( alm +) bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN KRISTIAWAN binSUGARWO ( alm ) dengan pidanapenjara selama 6( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan =;3.

menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi di masa mendatang,dan untuk terdakwa mohon di jatuhi hukuman yang seringanringannya ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum, maupunDuplik dari terdakwa yang semuanya disampaikan secara lisandi persidangan, dimana Penuntut Umum maupun terdakwa tetapdengan tuntutan dan pembelaan mereka terdahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa IWAN KRISTIAWAN bin SUGARWO

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapadisini adalah orang selaku subjek hukum yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana dan orang tersebut sehatJasmani dan Rohani serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa orang selaku subjek hukum dalamperkara ini berdasarkan keterangan saksi saksi danpengakuan terdakwa sendiri, adalah terdakwa IWAN KRISTIAWANbin SUGARWO( alm ), dimana identitasnya setelah diperiksadan ditanyai dipersidangan ternyata cocok

Menyatakan terdakwa TWAN KRISTIAWAN bin SUGARWO( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayangdijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.

M E N G A D I L I---------- Menyatakan terdakwa Yulianto Budi Wibowo bin (alm) Sugarwo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ---------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. ---------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.--

Yulianto Budi Wibowo bin Sugarwo

Berkas perkara serta suratsurat lainnya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan iniberlangsung.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM14/PEKAL/Euh.2/04/2016 tanggal 30 Mei 2016 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Yulianto Budi Wibowo bin Sugarwo bersalah melakukantindak

pleedoi) terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM14/PEKAL/Euh.2/04/2016 tanggal 19 April 2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUw Bahwa ia terdakwa Yulianto Budi Wibowo bin Sugarwo

tersebutadalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa sabusabu tersebut bukan untuk pengobatan ataupun untuk tujuan ilmupengetahuan.a Perbuatan terdakwa tersebut diatas, dirumuskan dan diancam hukuman dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidanaAtauKEDUAw Bahwa ia terdakwa Yulianto Budi Wibowo bin Sugarwo

ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya25perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009, UU No.4 Tahun 2004,UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan terdakwa Yulianto Budi Wibowo bin (alm) Sugarwo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SEPTIADI FERIANTO alias PENGKI bin SUGARWO SUGONDO bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dirumuskan dan diancam hukuman dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan KESATU PRIMAIR dan Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dirumuskan dan diancam hukuman dalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KEDUA ;

Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
SEPTIADI FERIANTO ALS PENGKI BIN SUGARWO SUGONDO

satu) paket ganja kering seberat 0,67367 gram yang terbungkus kertas dalam plastic klip, 1 (satu) buah bong/ alat hisap, 2 (dua) set plstik klip, 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah Hand Phone merk Strawberry warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Septiadi Ferianto als Pengki bin Sugarwo

Pengki bin Sugarwo Sugondo(Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2019sekitar pukul 22.00 WIB di Perum Gama Permai di JI. Jaya Baya III No.20, Kelurahan Tirto, Kec.

Pengki bin Sugarwo Sugondo(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang sedang berada di pinggiransungal diamankan dan dilakukan pemeriksaan karena terlihatmencurigakan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 189/Pid.Sus/2019/PN.

Pengki bin Sugarwo Sugondo(Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2019sekitar pukul 22.00 WIB di Perum Gama Permai, JI. Jaya Baya Ill No.20, Kelurahan Tirto, Kec.

Pengki bin Sugarwo Sugondo yang ketika itu berada dirumah Terdakwa kemudian menceritakan soal pesanan tersebut kepadaTerdakwa. Terdakwa kemudian menelpon temannya yang bernamaGrandong untuk memesan sabu. Grandong menyatakan ada dan harganyaadalah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Saksi Septiadi Ferianto als.Pengki bin Sugarwo Sugondo menyetujuinya.

Pengki bin Sugarwo Sugondomenunggu di rumah Terdakwa. Terdakwa kemudian membawanya pulangdan sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa kemudian mengambil sedikitdari sabu dalam bungkusan tersebut sedangkan sisanya oleh Terdakwadiserahkan kepada saksi Septiadi Ferianto als. Pengki bin Sugarwo Sugondodan saksi Septiadi Ferianto als. Pengki bin Sugarwo Sugondo kemudianmenyerahkannya kepada Yugo Priyono alias Tagor disuatu tempat yang telahdisetujuinya.

PENETAPANNomor : 158/Pdt.P/2013/PA.PtkZara ,See2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :EDDY SUGARWO BIN SUPARNO, Umur 62 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir Akademis, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Adi Sucipto Gang H.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama EDDY SUGARWO BINSUPARNO dengan Pemohon II yang bernama RANITA BINTI ALI yang telahberlangsung di rumah saudara kandung Pemohon

Perawan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokonyamenguatkand alil para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti (P1) tentang fotokopi Kartu Keluarga dan (P2) tenta fotokopi Akta Kelahiransurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 September 1996 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama EDDY SUGARWO

Undang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndngUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndngUndang Nomor 50 Tahun 2009danpasalpasalPeraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( EDDY SUGARWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunarto Bin Sugarwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gunarto Bin Sugarwo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
GUNARTO Bin SUGARWO

Saksi YULIANTO BUDI WIBOWO Bin SUGARWO: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana Berita Acara Pemeriksaan, dan terhadap keterangan yangdiberikan tersebut saksi menyatakan benar; Bahwa Terdakwa ditangkap dalam perkara ini karena telah memiliki danmenguasai Narkotika jenis sabusabu pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2016 sekira pukul 23.30 Wib pada saat sedang berada di kamar dalamrumah di Jalan Sigma Raya No. 26 Kel.

SISWANTO bin SURATMANtelah melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Kamar rumah milik saksi YULIANTOBUDI WIBOWO Bin SUGARWO Jalan Sigma Raya Kel. Krapyak KidulKec.

Pekalongan;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dan kemudian diperiksa dilantai kamar dari tangan terdakwa ditemukan barang berupa Narkotikajenis sabu sabu sebanyak 2 (dua) paket yang dibungkus pakai plastikdalam bungkus rokok dan juga sedang menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu sabu tersebut dari Sdr.TOHIR yang menyuruh saksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO,selanjutnya saksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO meminjam bukurekening saksi YULIANTO BUDI WIBOWO Bin SUGARWO

Bahwa benar barang bukti yang disita berupa 2 (dua) paket narkotika jenissabusabu yang terbungkus plastik, 1 (Satu) buah Bong (alat penghisap), 2(dua) lembar Struk Transfer BCA , BRI Pekalongan, 1 (satu) buah HPNokia warna hitam, 3 (tiga) buah korek api gas, 3 (tiga) buah serok darisedotan, 1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) buah Buku Tabungan dariBCA, yang disita dari saksi YULIANTO BUDI WIBOWO Bin SUGARWO dirumahnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2016 sekira jam 23.30 Wibdi Perum Limas Jl.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunarto bin Sugarwo)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Ranyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rela Pambudi bin Mundlopar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linda Puspitasari binti Untung Sugarwo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Subagio bin Sugarwo) terhadapPenggugat (Deni Eka Putri binti Agus. L);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nursidkon bin Mulyono) terhadap Pengugat (Kasmiyah binti Sugarwo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septiadi Ferianto bin Sugarwo Sugondo) kepada Penggugat (Nurul Hidayah binti Soleh Maruf) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Siswanto bin Sugarwo) kepada Penggugat (Nur Santi binti Asri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muji Rochman bin Sugarwo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartinah binti Karmad) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahyudi bin Dasuki) terhadap Penggugat (Linda Puspitasari binti Untung Sugarwo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0689/Pdt.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa saksi Untung Sugarwo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Cito Waluyo bin Sugarwo) sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama Rizky Fajar Pratama bin Zainal Arifin, lahir di Bangkinang, 13 Maret 2003, yang merupakan anak laki-laki sah dari suami istri Zainal Arifin dan Devi Susanti;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hermanto Tarigan bin Muhadi Tarigan alias Sugarwo)terhadap Penggugat(Sri Wahyuni Ginting alias Sri Wahyuni Br Ginting binti Abdullah Ginting alias Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nuryadi bin Supani) terhadap Penggugat (Ernie Afiyanti binti Sugarwo) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);