• Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon Nomor: 1.622/1999 tercatat bernama: RAMADHAN OKTA NUGRAHA, Nomor: 438/2001 tercatat bernama: BRILIANA INTAN AZ ZAHRA, Nomor: 3316-LU-02082011-0012 tercatat bernama: AZZAM NAUFAL SIDIQ yang semula tercatat anak dari suami isteri bernama: SUGITO, SH. dan GESTI, menjadi: anak dari suami istri bernama: SUGITO, SH. dan SUGATI ;3.

  SUGATI

  /Pdt.P/2015/PN.Bla. yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama: SUGATI, lahir di Pati, 331977 telah menikahsecara sah dengan Suami pemohon bernama: SUGITO, SH. pada tanggal22 Nopember 1998, tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 0354/031/XI/1998 tercatat bernama: SUGITO, SH. dan SUGATI ;e Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk nama Pemohonsudah tercatat bernama: SUGATI ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (SUGITO)tersebut telah mepunyai

  Penduduk atas nama: SUGATI (buktitertanda P5) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi: .

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUGATI, lahir di Pati, 331977 telahmenikah secara sah dengan Suami pemohon bernama: SUGITO, SH. pada tanggal22 Noepmber 1998, dalam Kutipan Akte Nikah tercatat bernama: SUGITO, SH. danSUGATI;e Saksi Mengetahui, Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon (SUGITO) tersebut telah mepunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1.

  menjadi: anak dari suamiisteri bernama: SUGITO, SH. dan SUGATI, disesuaikan dengan KutipanAkte Nikah dan nama Pemohomn dalam administrasi kependudukan ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dantidak keberatan;Saksi: Il.

  Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran anakanak Pemohon Nomor: 1.622/1999 tercatatbernama: RAMADHAN OKTA NUGRAHA, Nomor: 438/2001 tercatat bernama:BRILIANA INTAN AZ ZAHRA, Nomor: 3316LU020820110012 tercatatbernama: AZZAM NAUFAL SIDIQ yang semula tercatat anak dari suami isteribernama: SUGITO, SH. dan GESTI, menjadi: anak dari suami istri bernama:SUGITO, SH. dan SUGATI ;3.

• MURTININGGAR DEWI SUGATI

  Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonanyang diajukan oleh: MURTININGGAR DEWI SUGATI, beralamat di Bulak Rukem Timur1A/14 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Telah membaca surat dari Pemohon tanggal 12 Agustus 2013, Hal: PencabutanPermohonan

• Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO bin Sugati (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Pidana- AGUS SUPRIATNO BIN SUGATI alm

  PUTUSANNomor 494/ Pid.B / 2016/ PN Smn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agus Supriatno Bin Sugati (Alm).Tempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 43/8 Agustus 1973Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Gito Gati,Dsn.Pajangan Rt.03/09,Ds.Pendowoharjo,Kec, Sleman, Kab.

  akan mengulangi lagi perouatannya tersebutserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada persidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Agus Supriyatno Bin Sugati

  Vario yang telah dijual terdakwa seharga Rp.10.500.000, 1 (satu) unit motor Dayang seharga Rp.7.000.000 dan 1Gebyok ukir seharga Rp.25.000.000, yang kesemuanya, yang telahdijual terdakwa dan uangnyatidak diberikan kepada saksi korban (Tumbar Winarsih ); Bahwa akibat perbauatn terdakwa AGUS SUPRIYATNO, maka saksikorban mengalami kerugian lebih kurang Rp.250.000.000;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana ;ATAU :KEDUA :Bahwaia terdakwa Agus Supriyatno Bin Sugati

  , bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwaperlu dipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali perbuatanya.Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi.Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP,KUHAP sertaketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO bin Sugati

• Penggugat:
  Susila Wardani
  Tergugat:
  Ni Nyoman Sugati

• Pemohon:
  1.I Nyoman Artika
  2.Ni Ketut Sugati

  Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK.5103027112580336,tanggal 12 Januari 2013, atas nama Ni Ketut Sugati, telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P1;2. Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK.5103020101550006,tanggal 06 April 2013, atas nama Nyoman Artika, telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P2;3.

  Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor474.2/10/PEL.UM., tanggal 23 Maret 2010, antara Nyoman Artika dan NiKetut Sugati, telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P6;5. Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK.5103025506030003,tanggal 17 Juni 2020, atas nama Ni Kadek Ani Parida, telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P7;6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUWANDI Alias ANDI Bin SUGATI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUWANDI Alias ANDI Bin SUGATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SUWANDI ALS ANDI BIN SUGATI

  Nama Lengkap : MUHAMMAD SUWANDI Alias ANDI Bin SUGATI;2. Tempat Lahir >: Rambung Putih (Sumut);3. Umur / Tanggal : 31 Tahun/ 03 Juni 1986;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Komplek Eko III Lalang Kabung Rt. 010 Rw. 005Desa Lalang Kabung Kecamatan PelalalawanKabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

  Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MUHAMMADSUWANDI ALS ANDI BIN SUGATI selama 9 (Sembilan) tahundikurangkan selurunnya dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Plw4.

• seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan SUGIYATNO, S.E. bin Siswo Diharjo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2015 dalam beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris SUGIYATNO, S.E. bin Siswo Diharjo sebagai berikut :

1. Dien Dama binti Nizam Dama (Tergugat/Janda);
2. Sugati

   Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari Pewaris SUGIYATNO, S.E., bin SISWO DIHARJO sebagai berikut :

   1. Dien Dama binti Nizam Dama (Tergugat/Janda) mendapat bagian;
   2. Sugati binti Siswo Dihardjo (Penggugat I/Saudari perempuan kandung) mendapat bagian;
   3. Sri Walyati binti Siswo Dihardjo (Penggugat II/saudari perempuan kandung) mendapat bagian;
   4. Walyono bin

   Pembanding/Penggugat I : Sugati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
   Pembanding/Penggugat II : Sri Walyati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
   Pembanding/Penggugat III : Rizky Aji Pratama bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
   Pembanding/Penggugat IV : Yonita Sholihatun Nisa binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
   Pembanding/Penggugat V : Oktavina Wulan Nugrahani binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati

   binti Siswo Dihardjo
   Pembanding/Penggugat VI : Yusuf Kurnia Pamungkas bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
   Terbanding/Tergugat : Dien Dama binti Nizam Dama

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa WINI SUGATI Binti SOLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Takari Susiani ,SH
  Terdakwa:
  Wini Sugati binti Solani

  Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara Nomor 433 / Pid.C / 2020 / PN Clip Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : WINI SUGATI Binti SOLANITempat lahir/ Umur : Cilacap, 12 jANUARI 1989 (umur 31 tahun) .Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

  Menyatakan terdakwa WINI SUGATI Binti SOLANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;2.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRIYATNO BIN SUGATI ALM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANDI ILHAM SH

  PUTUSANNomor 26/PID/2021/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SUPRIYATNO Bin SUGATI (Alm).Tempat lahir : Sleman.Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 08 Agustus 1973.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pajangan RT 003, RW 009, Kel.

  sampai dengantanggal 21 Juni 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 13 April 2021 Nomor 26/PID/2021/PT YYK. serta berkas perkaraNomor41/Pid.B/2021/PN Smn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Sleman tertanggal 26 Januari 2021 No.Reg.Perkara :PDM021/SLMN/01/2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa AGUS SUPRIYATNO Bin SUGATI

  Accord warna hitamtahun 2008 nopol AB 1230 KX milik Saksi HILARIA LESTARI BUDININGSIHsebesar Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada SaksiHILARIA LESTARI BUDININGSIH tersebut, sehingga Saksi HILARIALESTARI BUDININGSIH mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 26/PID/2021/PT YYKAtau :Kedua:Bahwa TerdakwaAGUS SUPRIYATNO Bin SUGATI

  Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYATNO Bin SUGATI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan ketentuan lamanya pidanapenjara itu akan dikurangkan sepenuhnya dengan lama Terdakwa ditahandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYATNO Bin SUGATI (Alm)tersebutHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 26/PID/2021/PT YYKdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umummelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PAHING .tanggal 11 NOVEMBER 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernama ADISTIYANI RAHAYU anak ke- 2 dari perkawinan sah antara SURIKATUN dan SUGATI ; 3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PAHING tanggal 11 NOVEMBER 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernama ADISTIYANI RAHAYU anak ke - 2 dari Perkawinan sah antara SURIKATUN dan SUGATI ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu hbu rupiahy,

  Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SUGATI telah dilahirkan anakke 2 seorang anak perempuan pada hari SELASA PAHING, tanggal 11November 2002 diberi nama ADISTIYANI RAHAYU ;2.

  Perkawinan sah antaraSURIKATUN dan SUGATI ; 4.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga No.3319042607054420 SUGATI Alamat Desa WONOSOCO Rt.003/Rw.001 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus diberi tanda ..

  Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PAHING .tanggal 11NOVEMBER 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernamaADISTIYANI RAHAYU anak ke 2 dari perkawinan sah antaraSURIKATUN dan SUGATI ; 3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PAHING tanggal 11NOVEMBER 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernamaADISTYANI RAHAYU anak ke 2 dari Perkawinan sah antara SURIKATUN dan SUGATI ;4.

• SUGATI Alias GATI Alias Ny. SUTARJO Binti TIRTAMEJAdengan maksud untuk ditujukan kepada saksi Hj. SUGATI Alias GATIAlias Ny.

  SUGATI Alias GATI Alias Ny.

  SUGATI Alias GATI Alias Ny. SUTARJOBinti TIRTAMEJA berkaitan dengan permasalahan kepemilikan tanah,selanjutnya Terdakwa telah mengirimkan pesan elektronik atau SMS(Short Massanger Service) yang dilakukan Terdakwa di rumahTerdakwa Desa Karangnangka Rt. 002 Rw. 001 Kec. Mrebet Kab.Purbalingga dan di Desa Patemon Rt. 002 Rw. 001 Kec. BojongsariKab. Purbalingga, yang ditujukan kepada saksi Hj. SUGATI AliasGATI Alias Ny.

  SUGATI Alias GATIAlias Ny.

• Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan nama Pemohon II : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1957;3.

  hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: RENDRA PRASTYA, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan Nomor:409/35/1982 tanggal 27 September 1982;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni Nama Pemohon I: RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal6.lahir: Sundan, 25 tahun dan Nama Pemohon II: SUGATI

  dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I: RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir: Sundan,25 tahun dan Nama Pemohon II: SUGATI

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507324108570009 tanggal 16 September2012 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.4, P.5,P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo,21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN binMATNAWI, tempat/

  Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan,25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI bintt NGATEMO, tempat/tanggal lahir :Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I :RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan namaPemohon IT : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01Agustus 1957;3.

• Nl LUH SUGATI alias ATIK, Terdakwa 5. HANA LARAS MUSLIMAH, Terdakwa 6. WELI ASMOROWATI, Terdakwa 7. PATIMAH, dan Terdakwa 8. RINA LISETIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan, bahwa lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

  NI LUH SUGATI aliasATIK, Terdakwa 5. HANA LARAS MUSLIMAH, Terdakwa 6. WELIASMOROWATI, Terdakwa 7. PATIMAH, dan Terdakwa 8.

  NI LUH SUGATI alias ATIK, Terdakwa 5.HANA LARAS MUSLIMAH, Terdakwa 6. WELI ASMOROWATI, Terdakwa 7.PATIMAH, dan Terdakwa 8.

• Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat punya hubungan dengan wanita lain bernama Sugati;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2002 sampai sekarangberlangsung selama 12 tahun;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

  Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan seorangwanita bernama Sugati orang dari Kasembon Malang;;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 12 tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup

  lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan seorangwanita bernama Sugati orang dari Kasembon Malang;;

  Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat punya hubungandengan wanita lain bernama Sugati, pada puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 12 tahun

  ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatpunya hubungan dengan wanita lain bernama Sugati

• Agus Bin (Alm) Sugati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening ; 8610451455 an.

  AGUS Bin Alm SUGATI

• Daru Sugati,S.T,M.T) dengan Pemohon II (dr. Dwi Yuli Hastuti,Sp.KFR) terhadap anak bernama Alief Hassan Wirayudha, lahir tanggal 21 Juli 2021(umur 8 bulan);

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Daru Sugati, S.T., M.T bin Pujo Wiyadi
  2.dr. Dwi Yuli Hastuti, Sp. KFR binti Drs. Sumadin

• Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Kamis Kliwon, tanggal 04 Juni 1960 telah lahir seorang anak bernama : HERY HARYANTO anak laki-laki dari Ibu SRI SUGATI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten,, untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ; 4.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang perempuan bernama : SRI SUGATI, lahir diKlaten pada hari Kamis Kliwon, pada tanggal 04 Juni 1960 ;Hal 1 dari 7 hal No.143/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon meupun kelalaian Pemohon sendiri,maka hingga sampai sekarang ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa guna tertib administrasi aktaakta pada kantor Catatan Sipil, khususnya AkaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembuatan AktaKelahiran di Kantor Dinas

  Penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sebagai hukum bahwa HERY HARYANTO adalah anak Perempuan dariseorang perempuan bernama : SRI SUGATI

  telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BOTRAN:Hal 3 dari 7 hal No.143/Pdt.P/2013/PN.Kit Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Ibu SRI SUGATI

  Saksi SOEROSO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Ibu SRI SUGATI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Gatak Rt. 005 Rw.002, Desa Gatak, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 52 tahun 8 bulan danlahir pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 1960 , di Klaten ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

  Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Kamis Kliwon, tanggal 04 Juni 1960 telah lahirseorang anak bernama : HERY HARYANTO anak lakilaki dari Ibu SRI SUGATI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependukan dan CatatanSipil Kabupaten Klaten,, untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftaryang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon tersebut,setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ;4.

• SRI SUGATI, dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpab memberikan keterangan sebagai berikut:1.

  Saksi : SRI SUGATI, pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama: SUNOTO ; Bahwa benar perkawinan pemohon dilangsungkan di Sidoarjo, pada tanggal 08 Maret1995 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke2(dua) bernama: AHMAD IRFANTO , sampai saat ini belu mernpunyai aktekelahiran ; Bahwa benar karena kelalaian pernohon, anak pemohon

• Menetapkan jatuh talak satu khul'I Tergugat (Sutris bin Joyo Suradi) terhadap Penggugat (Sunik binti Sugati) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000. ,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  SALINAN PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Bla.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunik binti Sugati, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhDonglo, RT.1 RW.5 Desa Kedungrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, Yang dalam hal inidikuasakan kepada Sugiharto

  Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sutris bin JoyoSuradi) kepada Penggugat (Sunik Binti Sugati).4.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'l Tergugat (Sutris bin Joyo Suradi)terhadap Penggugat (Sunik binti Sugati) dengan iwadl Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000. , ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatunkan di Blora dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah ,oleh Kami H. Moh.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama (GISO bin SENEN) adalah adlal;

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (SUGATI binti GISO ) dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SUSANTO bin YOKO);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Tanda Penduduk atas nama SUGATI, Nomor:3525154206680002, tanggal 18 Desember 2015 , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  Fotokopi Akta cerai atas nama SUGATI , Nomor:561/AC/2016/PA Gs ,tanggal 06 April 2016 , yang dikeluarkan oleh Panitera pengadilan AgamaKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

  Fotokopi Surat Keterangan untuk nikah atas nama SUGATI, Nomor:470/437.108.6/2016 tanggal 23 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Petiken, Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti suratHim. 5 dari 13 him. Penetapan No.0126/Padt.P/2016/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5).6.