Menyatakan bahwa SUGIARJO dilahirkan di Ngajuk, tanggal 05 Oktober 1959 sebagai anak Laki-laki sah ke-2 (dua) dari hasil perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama SUWIGNYO dan SUTIYEM;3.

SUGIARJO

2012 tentangpenunjukan hakim tung gal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29November 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29November 2012 di bawah Nomor 1592/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon SUGIARJO

Fotocopy Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa SUGIARJO dilahirkan di Ngajuk, tanggal 05 Oktober 1959sebagai anak Lakilaki sah ke2 (dua) dari hasil perkawinan kedua orang tuaPemohon yang bemamaSUWIGNYO dan SUTIYEM;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk =membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KIP NIK: 1606010510590002 tanggal28 Mei 2012 atas namaSUGIARJO diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606010904084869 atas namaKepala Keluarga SUGIARJO

tanggal 15 Juli 2011 diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor: 67/32/XII1991 tanggal13November 1991, diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Kayuara, atasnama SUGIARJO, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampaidengan P.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI KOMARUDIN, tgl.Lahir 12 Oktober 1963, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat

Merdeka Lk.I Kel.Kayuara Kec.Sekayu) Kab.MusiBanyuasin,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon SUGIARJO dilahirkan di Ngajuk, tanggal 05 Oktober1959 sebagai anak Lakilaki sah ke2 (dua) dari hasil perkawinan keduaorang tua Pemohon yang bernama SUWIGNYO dan SUTIYEM; Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah ada Akte Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Kependudukan dan Pencatatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CITO als CITENG bin TASIRUN SUGIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan barang bukti

Penuntut Umum:
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
CITO Als CITENG Bin TASIRUN SUGIARJO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Cito als Citeng Bin Tasirun Sugiarjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2018 sampai dengan tanggal 6 Maret20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2018sampai dengan tanggal 15 April 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4Juni 20185.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa CITO Als CITENG BinTASIRUN SUGIARJO dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan 6(enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada ditahanan,dandiperintahkan agar tetrap ditahan.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :beveeeeeeeaeees Bahwa Terdakwa Cito Als Citeng Bin Tasirun Sugiarjo

Basit sebulansetelah perjanjian serah terima tersebut dari hasil menggadai tersebut,Terdakwa Cito menerima uang hasil gadai sebesar Rp. 45. 000.000rupiah dan kerugiannya saksi korban 270.000 000 rupiahAkhirnya, pada tanggal 14 Februari 2018 saksi korban Hadi Rahman,Sutikno dan Eko Murtiyono berkumpul di rumah Terdakwa Citoselanjutnya Terdakwa Cito dibawa dan dilaporkan ke polisiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN JKT.SELAkibat perbuatan terdakwa CITO Als CITENG Bin TASIRUN SUGIARJO,

Polisi B 2991 SKVMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Cito Als CITENG Bin TASIRUN SUGIARJO telahmenipu saksi korban Sutikno, saksi korban Hadi Rahman dan saksi korbanEko Murtiyono ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa Cito Als Citeng Bin Tasirun Sugiarja telah menyewamobil milik saksi korban Sutikno berupa Mobil Toyota Avanza warna putihtahun pembuatan 2015 No.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ISPANDI SUGIARTO ALIAS ISPANDI SUGIARJO BIN KADIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
ISPANDI SUGIARTO Alias ISPANDI SUGIARJO Bin KADIS

Nama lengkap : Ispandi Sugiarto Alias Ispandi Sugiarjo Bin Kadis2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 19 Juli 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tanggungan RT. 02 RW.09 Desa BandungKec.Diwek Kab. Jombang7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Swasta (tukang kayu)Terdakwa Ispandi Sugiarto Alias Ispandi Sugiarjo Bin Kadis ditangkap padatanggal 26 Nopember 2018Terdakwa Ispandi Sugiarto Alias Ispandi Sugiarjo Bin Kadis ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018Terdakwa Ispandi Sugiarto Alias Ispandi Sugiarjo Bin Kadis ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Januari 2019Terdakwa Ispandi Sugiarto Alias Ispandi Sugiarjo Bin Kadis ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019Terdakwa Ispandi Sugiarto Alias Ispandi Sugiarjo Bin Kadis ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16Maret 2019Terdakwa Ispandi Sugiarto Alias Ispandi Sugiarjo Bin Kadis ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengantanggal 10 April 2019Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.JbgTerdakwa Ispandi Sugiarto Alias Ispandi Sugiarjo Bin Kadis ditahan dalamtahanan rutan oleh:6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

AMIN SUGIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

AMIN SUGIARJO

dan Sertifikat Hak Milik No.5242, PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Karang Pilang, Kelurahan Kebraon,Surat Ukur tanggal 30012009, No.282/Kebraon/2009, Luas 256 M2 atasnama SRI SUGIARJO ;e Bahwa Pemohon beserta kedua anak kandungnya tersebut, mempunyai hak waristerhadap, harta Waris peninggalan tersebut ;e Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 Pebruari 2010,No.43/Pdt.P/2010/PN.Sby.

No.648 Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanLakarsantri, Kelurahan Sumur Welut, Surat Ukur tanggal 17012001 No.641/SumurWelut/2001, Luas 596 M2 atas nama SRI SUGIARJO ; Sertifikat Hak Milik No.5242, Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan KarangPilang, Kelurahan Kebraon, Surat Ukur tanggal 30012009, No.282/Kebraon/2009, Luas 256M2 atas nama SRI SUGIARJO ; Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.648 Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanLakarsantri, Kelurahan Sumur Welut, Surat Ukur tanggal 17012001 No.641/SumurWelut/2001, Luas 596 M2 atas nama SRI SUGIARJO, bukti P8 ;9.

;e Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.5242, Propinsi Jawa Timur,Kota Surabaya, Kecamatan Karang Pilang, Kelurahan Kebraon, Surat Ukur tanggal 30012009,No.282/Kebraon/2009, Luas 256 M2 ataS nama SRI SUGIARJO ; ~=Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan bukti suratyang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SRI SUGIARJO pada tanggal

Hak Milik No.648 Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Sumur Welut, Surat Ukur tanggal17012001 No.641/ Sumur Welut/2001, Luas 596 M2 atas nama SRI SUGIARJO ; Sertifikat Hak Milik No.5242, Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan KarangPilang, Kelurahan Kebraon, Surat Ukur tanggal 30012009, No.282/Kebraon/2009, Luas 256M2 atas nama SRI SUGIARJO ;e Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan

Saksi SUGIARJO BIN TARYA, menerangkan : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kejaksaan NegeriHalaman 44 dari 93.

SUGIARJO,2. YANTO SUYANTO, 3. TATI SUMIYATI, 4. FATICHAH, 5. DEDE JUANI, 6.SULASTRI, 7.

Untuk rekening Bank, SUGIARJO danFATICHAH sudah punya di Bank Jabar Banten (BJB) Unit Haurgeulis danHalaman 60 dari 93. Putusan No.83/Pdi.SusTPK/PN.Bdg.bagi yang belum mempunyai rekening, dengan dibantu oleh terdakwa, adikterdakwa (SUGIARJO) dan Sdr. NURYADI/ YADI membuka rekening dulu diBank Jabar Banten (BJB) Kantor Cabang Pembantu (KCP) Haurgeulis Indramayu yang uangnya dari terdakwa masingmasing Rp.100.000, (seratusribu rupiah).

Sedangkan saksi SUGIARJO dan saksiFATICHAH tidak diberikan karena keduanya sudah memilik rekening dan Banktersebut;12. Bahwa berkat usaha saksi Kadir Bin Dullah yang dibantu oleh sdr. Nuryadi aliasYadi, maka Sertifikat Seri Gudang atas nama ke7(tujuh) orang saksi tersebutterbit, dengan penanggungjawab Terdakwa Anto Sudianto. No. Nama Nomor Resi Gudang Barang Masuk Jumlah Barang1. Sugiarjo 0040630913017 1 16 9 2013 20.0002. Yanto Suyanto 00406309130201 16 9 2013 20.0003.

Asli 1(satu) buku tabungan Bank Jabar dan Banten (BJB) Kantor CabangPembantu (KCP) Haurleulis atas nama Sugiarjo No.Rekening0022257277100;.

Keterangan saksisaksi Sugiarjo, Agus Ahyar dan Dedi, S.Kom., denganketerangan Terdakwa . Rudi Irwanto Sinaga dan Terdakwa II.

Prayoga ArdiWijaya, bahwa tindak pidana pencurian ringan yang terjadi Pada hari Jumattanggal 23 Juli 2021 sekira pukul 11.30 Wib, Sugiarjo bersama dengan DediS.Kom dan Agus Ahyar sedang melaksanakan tugas patroli rutin diarealAfdeling V TM.2009 Dusun VI Desa Dolok merawan Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai dan pada saat itu Agus Ahyarmendapat laporan Via Handphone dari Mandor 1 Afd.V bahwasanya ada 2(dua) orang yang tidak dikenal sedang memuat kayu kedalam Truck ColtDiesel di Areal

Afd.V TM 2009 Kebun Gunung Para yang berbatasan denganKebun Pabatu selanjutnya Sugiarjo dan rekan lainnya langsung menuju lokasiyang dimaksud dan ternyata benar kayu sudah dimuat kedalam Truck ColtDiesel kemudian Sugiarjo bersama rekan Lainnya langsung menanyakankepada Sopir Truck kayu tersebut diambil dari mana kemudian sopirmengakui bahwa kayu tersebut diambil dari Areal Afd.V TM 2009 milik PT.Perkebunan Nusantara IIl Kebun Gunung Para dan Sugairjo dan rekanlainnya langsung menangkap pelaku dan

Keterangan saksisaksi Sugiarjo, Rianto Lumban batu, Siswadi, Diki Satria, dan AdiMustapa dengan keterangan bahwa Pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul19.30 Wib di areal Afdeling TM 2007 Perkebunan PTPN III Gunung Para Desa DolokMerawan Kec. Dolok Merawan Kab. Serdang Bedagai telah terjadi Pencurian kayuranting kering pohon rambung sebanyak 150 potongan milik Perkebunan PTPN IlGunung Para yang dilakukan oleh tersangka ADI MUSTAPA alias ADI (Berkas PerkaraTerpisah / Splitsing).

diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 87/Pid.C/2020/PN Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Dedi Sukito alias Dedi;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Sugiarjo

KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru yang telah dibubuhimeteral secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Sularno bin Sugiarjo

Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Sularno bin Sugiarjo

dan Waluyo binSugimin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sularno bin Sugiarjo yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Waluyo bin Sugimin yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Rumahtangga

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sularno bin Sugiarjo dan Waluyobin Sugimin menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilHal.9 dari 12 hal.

danpisah rumah serta perdamaian Penggugat dengan Tergugat telah memenuhisyarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan PenggugatSularno bin Sugiarjo

., tanggal 15 Januari 2010 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SRI SUGIARJOsebagaimana Surat Nikah No.886/14/II/1991, tanggal 30 Juni 2008 ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRI SUGIARJO telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama : AMELIA YUMMA FARIZKA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus1993, sebagaimana Akta Kelahiran No.17712/1993, tanggal 29 Oktober 1993 ; NINDIA SARASWATI, Perempuan, lahir di Surabaya

pada tanggal 13 Agustus 1998,sebagaimana Akta Kelahiran No.12422/2008, tanggal 09 Juli 2008 ; Bahwa suami Pemohon yang bernama SRI SUGIARJO telah meninggaldunia pada hariJumat tanggal 27 Pebruari 2009 di Surabaya karena sakit, sebagaimana SuratKeterangan Kematian No.476.3/0059/436.9.13/2009, tertanggal 04 Maret 2009, dan SuratKeterangan Pemeriksaan Kematian (Form.A), tertanggal 27 Pebruari 2009 dari Rumah SakitUmum Dr.

dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SRISUGIARJO, sebagaimana Akta Nikah No.886/14/II/1991 ;e Bahwa benar Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : Amelia Yumma Farizka dan Nindia Saraswati ;e Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut masih belum dewasa dan belum bisamelakukan tindakan hukum sendiri ; Bahwa benar Suami Pemohon bernama SRI SUGIARJO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wiwit Safitri binti Sungib alias Sugito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alahyadi bin Sugiarjo alias Sugiarjo Wagi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor:0254/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 n nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ence enn neeBAMBANG SUGIARJO bin SUYOTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ngeboran RT.05 RW. 03 DesaKarangduren

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (BAMBANG SUGIARJO bin SUYOTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR WIDAYATI binti SUGINO) didepan sidang Pengadilan AgamaKarangany ar 5 20 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn nn cena3.

Memberi ijin kepada Pemohon BAMBANG SUGIARJO bin SUYOTO untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon NUR WIDAYATI binti SUGINO di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar 5 2222222 enn nn nnn nnn n nn nnn nn ne nnnnnee3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496.000 .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suyanto bin Dulbasar) dengan Pemohon II (Nurlela binti Ali Napia) yang dilaksanakan tanggal 12 Juni 1990 di Sungai Tuan Sugiarjo, Kecamatan Batangkuis, Kabupaten Deli Serdang;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Balige Tahun Anggaran 2021;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 12 Juni 1990 dengan wali nikah Ali Napia diSungai Tuan Sugiarjo Deli Serdang, dengan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Soli Harahap dan Syamsuddin dengan mas kawinUang Rp. 60.000;Him. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Blg..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyanto bin Dulbasar) denganPemohon II (Nurlela binti Ali Napia) yang dilaksanakan tanggal 12 Juni1990 di Sungai Tuan Sugiarjo Deli Serdang;3.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Blg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1990 dengan wali nikah bernama Ali Napia sebagai ayah kandungPemohon II di Sungai Tuan Sugiarjo, Batangkuis, Kabupaten Deli Serdangdengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Bandot danAsbalah dengan mas kawin Uang Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyanto bin Dulbasar) denganPemohon II (Nurlela binti Ali Napia) yang dilaksanakan tanggal 12 Juni1990 di Sungai Tuan Sugiarjo, Kecamatan Batangkuis, Kabupaten DeliSerdang;3.

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 2 (dua) kilogram getah latex dalam botol agua warna putih; Keterangan saksisaksi Sugiarjo, Ferry Arisandhi, dan Surionodengan keterangan Terdakwa bahwa Tindak pidana pencurian ringanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 November2021 sekira pukul 16.00 WIB ketika Saksi sedang melaksanakan tugasHalaman 1 Catatan Sidang Nomor 335/Pid.C/2021/PN Srhpatroli rutin di Areal Blok 015 TM 2014 Areal Afdeling II PT.

bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 335/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Doni Prayoga;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Sugiarjo

Keterangan saksisaksi Sugiarjo, Rianto Lumban batu, Siswadi, Diki Satria, dan DediSukito Alias Dedi dengan keterangan bahwa Pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Wib di areal Afdeling TM 2007 Perkebunan PTPN III Gunung Para DesaDolok Merawan Kec. Dolok Merawan Kab. Serdang Bedagai telah terjadi Pencuriankayu ranting kering pohon rambung sebanyak 150 potongan milik Perkebunan PTPN IIIGunung Para yang dilakukan oleh tersangka an.

diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 88/Pid.C/2020/PN Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Adi Mustapa Alias Adi;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Sugiarjo

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Blg.di Sungai Tuan Sugiarjo, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Giman dan Tonot dengan mas kawin Uang Rp. 50.000;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangururan, disebabkan Pemohon danPemohon Il pernah mengajukan permohonan pengurusan buku nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis akan tetapi pengajuannyatidak ditindaklanjuti karena keterbatasan biaya;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Sulaiman. binSuyanto) dengan Pemohon II (Nova binti Luktan) yang dilaksanakantanggal 5 Juli 2013 di Sungai Tuan Sugiarjo;3.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Blg.Menimbang, bahwa dalam permohonan dimaksud Para Pemohonberkedudukan sebagai suami adalah Pemohon dan sebagai istri adalahPemohon Il, maka Majelis Hakim berpendapat Para Pemohon a quomerupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang suami(Pemohon lt) mengaku ia telah melakukan akad nikah dengan Istrinya(Pemohon II) tersebut yang dilaksanakan di Sungai Tuan Sugiarjo, KecamatanBatangkuis

syarat untuk mendapatkan PenetapanIstbatNikah/Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan JoPasal 4, Jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikianpermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pencatatan perkawinan merupakan syaratadministrasi yang melekat dan merupakan hak setiap warga negara, denganmengedepankan asas kemanfaatan, oleh karena perkawinan Para Pemohondilaksanakan di Sungai Tuan Sugiarjo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adi Suleman binSuyanto) dengan Pemohon II (Nova binti Luktan) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2013 di Sungai Tuan Sugiarjo, Kecamatan Batangkuis,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir.4.

Keterangan saksisaksi Sugiarjo, Wakidi dan Rudy Priono denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa Pada hari Senin Tanggal 01 November 2021 sekira Pukul 13.30Wib saat Saksi SUGIARJO (Satpam PT. Pekebunan Nusantara III GunungPara) bersama 2 (dua) orang Satpam lainya yang bernama WAKIDI danRUDY PRIONO sedang melaksanakan tugas patroli rutin di areal Afdeling Blok E19 2008 PT. Pekebunan Nusantara Ill Gunung Para Desa DolokMerawan Kec. Dolok Merawan Kab.

Keterangan saksisaksi Sugiarjo, Roma Juni Arman Damanik, dan FeriArisansi dengan keterangan bahwa tindak pidana pencurian ringan yangdilakukan oleh Terdakwa Pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 sekiraPukul 16.00 WIB saat Saksi Sugiarjo (Satpam PT. Pekebunan Nusantara IIIGunung Para) bersama 2 (dua) orang satpam lainya yang bernama SaksiRoma Juni Arman Damanik dan Saksi Ferry Arisandhi sedang melaksanakantugas patroli rutin di areal Afdeling VI Blok L15 TM 1997 PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 21 Nopember 2017,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 21 Nopember2017, saya, Dedy Hariyawan bin Sugiarjo menjatuhkan talak satu raj'i terhadapistri saya, Titi Wahyuni binti Sutikno

Sisa kepada Sugiarjo sebesar Rp. 7.200.000, ( tujuhjuta dua ratus ribu rupiah);2b. Edi Sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah);c. Sisa kepada P.Sahrul sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah);d. Gadai Sawah milik Pemohon Sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah);e. Pinjaman kepada Pemohon sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);4.