Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUGIARTHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN SUGIARTHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3.

I NYOMAN SUGIARTHA

PUTUSANNomor : 814/Pid.Sus/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NYOMAN SUGIARTHA;Tempat lahir : Badung;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 3 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl. Kuta Teatre Br. Darma Semadi Ling. TemacunKel. Kuta Kab.

Menyatakan terdakwa I Nyoman Sugiartha secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Nyoman Sugiartha dengan pidanapenjara selama 8 (Delaman) TAHUN.dengan perintah terdakwa tetap ditahandandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

;ATAUKedua :Hal 4 dari 16 hal Putusan No. 814/Pid.Sus/2016/PN Dpsa Bahwa terdakwa NYOMAN SUGIARTHA pada hari Selasa tanggal 23Juni 2016 sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat dicounter Manik Cell Jin. Kuta Teatre Br. Darma Semadi Ling. Temacun Kel. KutaKab.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUGIARTHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN SUGIARTHA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUGIARTHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- I WAYAN SUGIARTHA

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUGIARTHA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadakwaan melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa WAYAN SUGIARTHAberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Mataram dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 60/MATAR/04/2015 tanggal 17 April 2015 yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa I WAYAN SUGIARTHA pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2015, atau setidaktidaknya

dengan kulkas milik Dealer tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa memindahkan kulkas dua pintu milikDaealer Mobil Mitsubishi PT Berlian Cahay Bima dan membawanyakerumah saksi Riskan tanpa seijin dari pihak Daealer Mobil Mitsubishi PTBerlian Cahay Bima, sehingga pihak Daealer Mobil Mitsubishi PT BerlianCahay Bima mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa I WAYAN SUGIARTHA

Unsur Barang Siapa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau. subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut Undangundang dalam hal ini KUHP karena yangbersangkutan melakukan tindak pidana ;Dalam perkara ini setiap orang atau subyek hukum yangdidakwakan telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan adalah terdakwa WAYAN SUGIARTHA dimanaperbuatannya telah sangat jelas diuraikan dalam faktapersidangan serta terhadap terdakwa mampu untuk dimintaipertanggung jawaban hal

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUGIARTHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;24253. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2872/DISP/1989, tanggal 30 Desember 2015 atas nama Pemohon I Nyoman Sugiartha, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Undisan Kelod, pada tanggal 31 Desember 1964, sah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada PT.TELKOM untuk mendaftarkan nama sebagaimana pada kutipan akta kelahiran Nomor 2872/DISP/1989, tanggal 30 Desember 2015 pada data perusahaan

yang diperlukan atas nama I Nyoman Sugiartha, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Undisan Kelod, pada tanggal 31 Desember 1964;

Pemohon:
I Nyoman Sugiartha

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2872/DISP/1989, tanggal 30Desember 2015 atas nama Pemohon Nyoman Sugiartha, Jenis kelaminLakilaki, Lahir di Undisan Kelod, pada tanggal 31 Desember 1964, sahsecara hukum;3. Memerintahkan kepada PT. TELKOM untuk mendaftarkan namasebagaimana pada kutipan akta kelahiran Nomor 2872/DISP/1989,tanggal 30 Desember 2015 pada data perusahaan yang diperlukan atasnama I Nyoman Sugiartha, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Undisan Kelod,pada tanggal 31 Desember 1964;4.

Wayan Widnyana ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti surat :1.Bukti P.12.Bukti P.23.Bukti P.34.Bukti P.45.Bukti P.5Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Sugiartha ;Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor 2872/DISP/1989, pada tanggal 30 Desember 2015,pada pokoknya menerangkan telah lahir anak ketiga Lakilakipada tanggal 31 Desember 1964 bernama Nyoman Sugiartha;Kartu Keluarga

TELKOM untuk mendaftarkannama sebagaimana pada kutipan akta kelahiran Nomor 2872/DISP/1989,tanggal 30 Desember 2015, pada data perusahaan yang diperlukan atas nama Nyoman Sugiartha kepada PT.

TELKOM untuk mendaftarkannama sebagaimana pada kutipan akta kelahiran Nomor 2872/DISP/1989,tanggal 30 Desember 2015 pada data perusahaan yang diperlukan atas nama Nyoman Sugiartha kepada PT.

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2872/DISP/1989, tanggal 30Desember 2015 atas nama Pemohon Nyoman Sugiartha, Jenis kelaminLakilaki, Lahir di Undisan Kelod, pada tanggal 31 Desember 1964, sahsecara hukum;3. Memerintahkan kepada PT.TELKOM untuk mendaftarkan namasebagaimana pada kutipan akta kelahiran Nomor 2872/DISP/1989, tanggal30 Desember 2015 pada data perusahaan yang diperlukan atas nama Nyoman Sugiartha, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Undisan Kelod, padatanggal 31 Desember 1964;4.

Pemohon:
I Nyoman Sugiartha

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2018/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan :Nama : INYOMAN SUGIARTHA ;Tempat/Tgllahir : Undisan Kelod / 31 12 1964;Umur 54tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;AgamaHindu ;Pekerjaan : Karyawan BUMN ;KewarganegaraanIndonesia ;Alamat : Banjar Dinas Bukit Sari, Kelurahan

MELAWAN MADE SUGIARTHA

,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum FahmiYanuar Siregar, SH.LL.M & Associates beralamat di jalan Hayam WurukNo. 12 A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, No. 1491/Daf/2014, tanggal 4112014; Melawan : MADE SUGIARTHA; Agama Hindu, beralamat di jalanGunung Selamet I/48 Denpasar,selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT; yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, masingmasing bernama: 1.Fredrik

.Agus Lokajaya Poetra , DKK MELAWAN Made Sugiartha

&Associates, beralamat di Jalan Hayam WurukNo. 12 A Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Maret 2014, selanjutnyaseluruhnya di sebut sebagai Para Penggugat:MELAWAN:Halaman dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/20 14/PN DpsMADE SUGIARTHA ; umur 61 tahun, agama Hindu, beralamat di JalanGunung Selamet 1/48, Kota Denpasar, dalam halini memberikan kuasa kepada FREDRIKBILLY.SH, JOHNNY RIWOE.SH dan GDEMULYA AGUS JAYA,SH, Advokat, berkantor diF.BILLY,SH & PARTNERS beralamat di deAGraha

Bahwa semasa hidupnya, selama dalam perkawinan tersebut, NyomanPutra (almarhum) dan Ni Made Raka Kipeg (almarhum) telah mempunyai13 (tiga belas) anak, yaitu 6 (enam) anak lakilaki dan 7 (tujuh) anakperempuan, yang masingmasing bernama:1) Putu Gede Swamba (lakilaki) ;2) Made Arnasih (perempuan) 53) Nyoman Sumetri (almarhum, perempuan) ;4) Ketut Suciati (perempuan) ;5) Putu Setiarini (perempuan) ;6) Made Sugiartha (lakilaki)(Tergugat) ;7) Nyoman Gede July Adnyana Putra (almarhum, lakilaki) ;8) Ketut

Bahwa sedangkan 6 (enam) anak lakilaki dari perkawinan Nyoman Putra(almarhum) dengan Ni Made Raka Kipeg (almarhum) telah menikah danmempunyai keturunan serta tetap tunduk pada hukum adat Bali sesuaidengan sistem kekeluargaan kepurusaan, keenam anak lakilaki tersebutadalah Putu Gede Swamba, Made Sugiartha (Tergugat), Nyoman GedeJuly Adnyana Putra (almarhum, telah meninggal dunia tahun 2013, danmeninggalkan 1 (satu) orang anak lakilaki sebagai keturunannya yaituMade Sukma Rahyana), Ketut Gede Budhiasa

Bahwa dengan demikian, keenam anak lakilaki dari perkawinan NyomanPutra (almarhum) dengan Ni Made Raka Kipeg (almarhum) yang benhaksebagai ahli waris yang sah menurut hukum waris adat Bali adalah:1) Putu Gede Swamba) 2" 222 22) Made Sugiartha (Tergugat);3) Made Sukma Rahyana (anak lakilaki keturunan dari Nyoman GedeJuly Adnyana Putra (almarhum);4) Putu Yama Raditya dan Made Bisama Widura(Penggugat 3) (anaklakilaki keturunan dan Ketut Gede Budhiasa (almarhum) ;5) Dr.

Menyatakan secara hukum Putu Gede Swamba, Made Sugiartha(Tergugat), Made Sukma Rahyana, Putu Yama Raditya, Made BisamaWidura (Penggugat 3), Dr. Gede Putu Meiyadnya (Penggugat 2); danAgus Lokajaya Poetra (Penggugat 1) merupakan ahil waris yang sahdari Nyoman Putra (almarhum) dan Ni Made Raka Kipeg (almarhum);5.

I PUTU SUGIARTHA, dk vs I WAYAN SUDHIRA, dkk

I GEDE SUGIARTHA dk vsMr. ROSS DE ABREU dk

GEDE SUGIARTHA, bertempat tinggal di Jalan RayaSesetan, Gang Parkit, No. 6 Denpasar ;2. WAYAN GEDE DARMA YUDA, Notaris, berkedudukan diJalan Tukad Barito No. 15, Kota Denpasar, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Nyoman Jaya, SH.Advokat, berkantor di JI. Tukad Yeh Aya, No. 129B, Renon,Denpasar ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Para Terbanding ;melawan:1. Mr.

Bahwa perlu Tergugat II/Terbanding II/Pemohon Kasasi IIjelaskan bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik tersebut ada di tempat Tergugat IIbukan merupakan titipan dari Tergugat I, melainkan Sertifikat tersebutawalnya telah diperjualbelikan kepada pihak lain dengan luas awal 937 m2atas nama Gede Sugiartha, ST. dan setelah dijual tanah tersebut masihtersisa 737 m2 atas nama Gede Sugaratha dan mengingat dalam prosesjual beli dan pemecahan sertipikat awal belum dilunasi maka sSertipikat tanahatas pemecahan tersebut

Bahwa adanya penyerahan Sertifikat TanahHak Milik No. 7281/Kelurahan Panjer oleh Tergugat Il kepada Tergugat adalah wajar dalam kedudukan Tergugat II sebagai seorang Notaris, karenaatas permintaan dari Tergugat ( Gede Sugiartha) mengingat Tergugat telah melunasi kekurangan biaya administrasinya.

Tergugat ; Bahwa oleh karena itu apabila Tergugat (Pemborong) melakukanwanprestasi, maka yang berwenang melakukan gugatan adalah pihak dalamperjanjian, yaitu orang yang memberi pekerjaan pemborongan rumah kosttersebut yakni Nengah Sudiarka Yasa (turut Tergugat) ; Bahwa oleh karena itu gugatan yang diajukan oleh Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GEDE SUGIARTHA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ; -------------------------
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama Pemohan I dan Pemohon II sesuai Kutipan Akta perkawinan para Pemohon Nomor 864/Capil/2001 tertanggal 3 Agustus 2001 dari semula yang tertulis nama Pemohon I, I Gede Sugiartha dan Pemohon II, Ni Wayan Srijanawati diubah menjadi nama pemohon I, Gede sugiartha dan nama Pemohon II, Wayan Srijanawati;-------

puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------------

Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDIK PRASETIAWAN

Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : HADY DJUNIARTO

Pemohon:
1.I Komang Sugiartha
2.Luh Ekayani

Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADI H

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 451/Pid.B/2018/PN MigMalang, serta dihadiri oleh NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H. MOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H.RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.HUM.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 451/Pid.B/2018/PN Mig

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PUTU GEDE SUGIARTHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagai perbuatan yang berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUTU GEDE SUGIARTHA selama 2 (dua tahun);

Terdakwa:
I PUTU GEDE SUGIARTHA

Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDIK PRASETIAWAN

Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : FENANSUS INGNUAN

Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIF BUDI SETYO

Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : NEHEMIA BEMBUAIN, S.Sos

Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAT FAIS

Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA,SH.,MH.
Terdakwa:
DEWA PUTU SUARTANA

Majelis Hakim PengadilanTidak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar pada hari : Rabu,Tanggal 29 Februari 2018, oleh kami : Wayan Sukanila, SH, MH, sebagai HakimKetua Majelis, Angeliky Handajani Day, SH, MH, dan Sumali, SH, MH, HakimAd Hoc selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari ini: Rabu, Tanggal07 Maret 2018 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim yang sama dengan dibantu oleh : IGA Aryati Saraswati, SH,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Nyoman Sugiartha