Menyatakan terdakwa A.A.Putu Sudiartha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.A.Putu Sudiartha oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

A.A.PUTU SUDIARTHA

., atas nama :A.A.Putu Sudiartha tersebut ;Setelah memperhatikan barang bukti dan alat bukti lainnya yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan bahwa ia Terdakwa A.A.

PUTU SUDIARTHA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SETIAPPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua dari PenuntutUmum.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.A.PUTU SUDIARTHA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan. ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) uang pecahan Rp.2000.

PUTU SUDIARTHA pada hari Selasatanggal1 Nopember 2016 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di jalan Gunung Salak No.11 A, Banjar Tegal Lantang Kaja, Desa / Kelurahan Padang Sambian Kelod,kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, setiap penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan

Menyatakan terdakwa A.A.Putu Sudiartha telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.A.Putu Sudiartha oleh karena itudengan pidana penjara selama ; 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ketut Sudiartha) sebagai Pengampu dari A.A. Made Sujasmitha, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menyewakan tanah seluas 2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 atas nama Anak Agung Ketut Redug terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; -----------------------------------------------------------------------4.

A.A.Ketut Sudiartha

KETUT SUDIARTHA, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tgl. 17 Pebruari1969, Kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Gunung T.Perahu Gg. Anggrek No. 3, Br./Link. Buana Agung,Desa/Kel.

Anak Agung Ketut Sudiartha dan A.A. Made Sujasmitha (lemah mental);Sesuai dengan Surat Pernyataan Waris, tanggal 19 Desember 2016sebagaimana terlampir ; "20222" 5. Bahwa semua ahli waris tersebut diatas sepakat bermaksud untukmenyewakan tanah tersebut kepada pihak lain, akan tetapi salah satu ahiwaris kakak kandung Pemohon bernama : A.A.

Photo copy Kartu Tanda penduduk atas nama A.A.Ketut Sudiartha yangselanjuinya diberi tarda. DUK Pel jxssesnennnnn nce nsn nnn snmeninmnsnmimmctnemmssrin2. Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 93/DB/1992, antara Anak AgungKetut Suidiartha dengan Anak Agung Ketut Dewi Pariyasmi teranggal 31Maret 1992, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2; 3. Photo copy Kartu Keluarga No. 5171031603070241, nama Kepala keluargaA.A.Ketut Sudiartha, tertanggal 03062016, yang selanjutnya diberi tanda4.

Ketut Sudiartha tentang Wali Pengampu, yangselanjutnya diberi tanda bukti P11 512.Photo copy Surat Persetujuan yang ditanda tangani oleh: Ni NyomanKariasih dan A.A.

Ketut Sudiartha) sebagai Pengampu dari A.A.Made Sujasmitha, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenyewakan tanah seluas 2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh limameter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 atas nama AnakAgung Ketut Redug terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar; 222 222 222 non non nnn oon on4.

Menyatakan terdakwa : " I Ketut Sudiartha ? terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman beralkohol secara melawan hukum ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana denda sebesar : Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 7 ( tujuh) hari ; -------------------------------------3.

I KETUT SUDIARTHA

Catatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan Negeri Tabanan yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : I Ketut Sudiartha .Tempat lahir : Tabanan,Umur atau tanggal lahir : 38 tahun./ 17 April 1977.Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Puskopat Blok B Banjar Bongan Kauh,Desa Bongan , Kec/ Kab Tabanan.Agama : Hindu.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Pernah/tidak pernah

SH.. telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa : I Ketut Sudiartha adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Pengadilan Negeri Tabanan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IKetut Sudiartha Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa, saksi saksiI PUTU INDRA BUANA , I NENGAH BUDAYASA.

Menyatakan terdakwa :" I Ketut Sudiartha terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman beralkohol secaramelawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana dendasebesar : Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 7( tujuh) hari Ba RE3.

I NENGAH SUDIARTHA

Menyatakan terdakwa I Putu Sudiartha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Putu Sudiartha dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I PUTU SUDIARTHA

Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : I Putu Sudiartha;Tempat lahir : Kuta.Umur/tanggal lahir : 36 tahun/24 Desember 1978.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Mahendra Graha Asih B 9 JIn.

Agustus 2015;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum BENNY HARIYONO, SH.MH.berdasarkan surat penetapan penunjukan tanggal 4 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Dps.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar yang meminta agar terdakwa dijatuhi pidana yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Putu Sudiartha

terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Putu Sudiartha dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta Pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan;ME ADILIL Menyatakan terdakwa I Putu Sudiartha telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Putu Sudiartha dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Hal 31 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Dps.324.

I NENGAH SUDIARTHA

PENETAPANNomor : 622/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : 77 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnI NENGAH SUDIARTHA, lahir di Kusamba, 15 Januari 1973, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Bingin, Desa Kusamba,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON

P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama I NENGAH SUDIARTHA,; 2. P2 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga I NENGAHSUDIARTHA 5 2e enna eect3. P3 : foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/608/Pem ; 4. P4: foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/607/Pem ; 5. P5 : foto kopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 470/609/Pem/2012 ; Menimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: I NYOMAN SUDIARTHA, Lettu Caj NRP.3910351280469, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Pegawai Negeri yang menerima hadiah, padahal diketahui bahwa hadiah tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah tersebut ada hubungan dengan jabatannya.2.

Lettu Caj I Nyoman Sudiartha

Saksi merasa yakin, karena pada waktumengambil uang yang digantungkan di setirkanan sepeda motor Saksi,Terdakwa Lettu Caj Nyoman Sudiartha sempat menolehkankepalanya ke arah Saksi, sehingga Saksi dapat melihat dengan jelasmuka/wajah Terdakwa Lettu Nyoman Sudiartha. Selain itu dari bentukbadan dan sepeda motor yang digunakan, Saksi yakin bahwa orangtersebut adalah Terdakwa Lettu Caj Nyoman Sudiartha.

Muslehudin adalah temannya yang bernama Lettu Caj Nyoman Sudiartha tersebut, lalu Saksi meminta tolong kepadaTerdakwa Lettu Caj Nyoman Sudiartha agar anak Saksi yangbernama Muslehudin bisa lulus menjadi Tentara, dan saat itu TerdakwaLettu Caj Nyoman Sudiartha mengatakan: lya, lalu Saksi bertanyakepada Lettu Caj Nyoman Sudiartha: Berapa kirakira disiapkanuangnya Pak Nyoman?

Muslehudin adalah temannya yang bernamaLettu Caj Nyoman Sudiartha tersebut, lalu Saksi meminta tolongkepada Terdakwa Lettu Caj Nyoman Sudiartha agar anak Saksi yangbernama Muslehudin bisa lulus menjadi Tentara, dan saat itu TerdakwaLettu Caj Nyoman Sudiartha mengatakan: lya, lalu Saksi bertanyakepada Lettu Caj Nyoman Sudiartha: Berapa kirakira disiapkanuangnya Pak Nyoman?

Kemudian Saksi Munahar lalumengatakan kepada Terdakwa: Muhadi, tolong titip kasinkan uang inike Pak Nyoman Sudiartha.

Menyatakan Terdakwa Anak Agung Ketut Sudiartha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;----------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan 15 (lima belas ) hari ;--------------------------------3.

ANAK AGUNG KETUT SUDIARTHA

PUTUSANNomor 1040/Pid.B/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Anak Agung Ketut Sudiartha ;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur /tg lahir : 55 tahun /tanggal 31 Desember 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Subur Gang Mirah Kecubung I NO. 27 KelurahanPemecutan

Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan didepanpersidangan pada tanggal 23 Desember 2015 yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Anak Agung Ketut Sudiartha terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun

1974 tentang Penertiban Perjudian dalamdakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anak Agung Ketut Sudiartha denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan permintaan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barangbukti berupa ; 1 (satu) buah HP Nokia hitamdirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp 30.970.000 (tiga puluh juta sembilan ratus tujuh puluh riburupiah): dirampas untuk negara.4.

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah ); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga, dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Nopember 2015,No.Reg.Perk:PDM967/KTB/1 1/2015, dengan uraian dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Anak Agung Ketut Sudiartha

;Menimbang, bahwa terdakwa Anak Agung Ketut Sudiartha tersebut, ternyata dapatmengikuti persidangan dengan baik, dan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya, dimana hal itu menunjukkan bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jiwanya(tidak sedang terganggu jiwanya), sehingga karenanya terdakwa termasuk orang yangmampu secara hukum mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur barang siapatelah terpenuhi, namun mengenai benar tidaknya

Pemohon:
Panji andita Sudiartha

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan:PANJI ANDITA SUDIARTHA, Laki laki, Islam, Tempat tanggal lahir Mataram 8Mei 1997, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar /Mahasiswa, beralamat tinggal di Dusun Pelulan Rt.004 / Rw.000,Desa Kuripan Utara, Kecamatan Kuripan, Kabupaten

yangdisebutkan dibawah ini, dengan ini menyatakan sesungguhnya memberi kuasakepada :Denny Nur Indra.SHAdalah Advokat & Pengacara pada Perkumpulan Bantuan Hukum AdeliaIndonesia yang beralamat kantor di Perumahan Bale Lumbung Resident II BlokB3 / 2 Prampuan Labuapi Kabupaten Lombok BaratYang dalam hal ini dapat bertindak bersama sama maupun sendiri sendiriuntuk dan atas nama pemberi kuasa untuk mengajukan Permohonan Perbaikan/ Pergantian nama pada Paspor No.B.2235891 yang semula atas nama PanjiAndita Sudiartha

,Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Mataram pada 8 Mei 1997 ;Bahwa dengan demikian nama Pemohon yang tertera pada AktaKelahiran dengan nama Pemohon yang tertera pada Passport terdapatperbedaan ;Bahwa kata Panji Andita Sudiartha pada Passport milikPemohon tersebut adalah Bukan nama dari Pemohon bahwa namaPemohon yang terdahulu. dan yang benar sesuai dengan akta kelahiranPemohon adalah Lalu Panji Andita berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.1816 / IS / KM / 2002 tanggal 1 Juli 2002 yang dikeluarkan

oleh KantorKepala Dinas Kependudukan, tenaga kerja dan Transmigrasi KotaMataram ;Bahwa Pemohon mengacu pada Ketentuan Pasal 33 UU No. 6tahun 2011 Tentang Imigrasi Jo Pasal 49 Huruf e PP No. 31 tahun 2013Tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi Jo Pasal 24 ayat 1 PeraturanMentri Hukum dan hak Asasi Manusia No. 8 tahun 2014 Tentang pasporbiasa dan surat Perjalanan laksana paporBahwa karena Perbedaan nama antara paspor Pemohonbernama Panji Andita Sudiartha dengan Akte Kelahiran Pemohon yangbernama Lalu

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Passport Nomor : B 2235891 yang berlaku hinggatanggal 22 Oktober 2020 dari yang semula tertulis bernama PanjiAndita Sudiartha diganti menjadi Lalu Panji Andita ;3. Memerintahkan agar Pemohon' melaporkan perbaikan atauperubahan tersebut kepada Kantor Imigrasi Klas A Mataram sebagaiInstansi yang mengeluarkan passport B 2235891, guna menindaklanjuti sebagaimana ketentuan yang ada dan berlaku4.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa I Nyoman Sudiartha, Lettu Caj NRP 3910351280469.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-14 Denpasar Nomor 1-K/PM.III-14/AD/I/2017 tanggal 20 Juni 2017, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:a.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu I Nyoman Sudiartha, Lettu Caj NRP 3910351280469, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Korupsib. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 1 (satu) Tahun.c.

Lettu Caj I Nyoman Sudiartha

Kemudian KaajendamIX/Udayana melalui Surat Nomor R/53//2015 tanggal 26Januari 2015 melaporkan kasus dugaan percaloan wervingyang dilakukan oleh lettu Caj Nyoman Sudiartha NRP3910351280469 Paurdiaga Simindiasahpra Ajendam IX/Udayana ke Pomdam IX/Udayana.n.

Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Ill14 DenpasarPerkara Nomor 01K/PM.II14/AD/V2017 tanggal 20 Juni 2017,atas nama Terdakwa Lettu Caj Nyoman Sudiartha, dengansegala akibat hukumnya.C. Menyatakan Pemohon = Banding/Terdakwa Lettu. Caj Nyoman Sudiartha tersebut di atas, tidak terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana Dakwaan Oditur Militer.Hal. 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 79K/PMT.III/BDG/AD/VI/2017Menimbangd.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Lettu Caj Nyoman Sudiartha bebas dari segala Dakwaan (Vrijspraak) atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hokum(Ontslag van alle rechtsvelvolging).e.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Nyoman Sudiartha, Lettu Caj NRP 3910351280469.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Ill14 DenpasarNomor 1K/PM.II14/AD/V2017 tanggal 20 Juni 2017, sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana dan penjatuhan pidananya,sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:a.

MUHSINMelawanI KETUT SUDIARTHA

., Advocat, yang berkantordi jalan Surabaya No. 12 BIN Taman Baru, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 186/SK.PDT/ADV.MT/2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram denganNomor Register : 191/SKPDT/2015/PN.Mtr, tanggal 3Juni 2015 semula disebut sebagai TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagai ;wana nanan nena nanan anne PEMBANDING ; MELAWAN KETUT SUDIARTHA, Warganegara Indonesia, Agama Hindu , PekerjaanWirawasta, bertempat tinggal di Lingkungan KarangJero RT.003, Kelurahan

MTR.tanggal 23 Februari 2015 yang menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima, maka dengan diajukannya gugatan baruberdasarkan putusan No.54/PDT.G/2014/PN.MTR. tanggal Nopember2014 Jo.Putusan PengadilanTinggi Mataram No160/PDT/2014/PT.MTR.tanggal 23 Februari 2015 ternyata pihak yang tercantum dalamputusan tersebut di atas, tidak ikut digugat oleh Penggugatseperti IDABAGUS PIDADA, dan H.KASMAN FRIADY, padahalberdasarkan keterangan KETUT SUDIARTHA (Penggugat) yangtermuat dalam putusan Pengadilan

Kata Terdakwa : karena saya tidak menerimauangnya. saksi jawab: kan telah saya serahkan kepada Kasman.Jawab Terdakwa: pokoknya batal.Bahwa berdasarkan keterangan KETUT SUDIARTHA (Penggugat)yang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Mataram dalamPerkara pidana No. 401/PID.B/2008/PN.MTR. tanggal 24 Oktober2008, maka uang sebesar Rp. 55.000.000, tidak pernah diserahkankepada Tergugat melainkan kepada KASMAN FRIADY (tidak ikutdigugat), oleh karena itu gugatan wanprestasi Penggugat kepadaTergugat tidak

Bahwa dalil gugatan + Penggugat point2 adalah tidak benarkarena berdasarkan keterangan KETUT SUDIARTHA (Penggugat)yang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Mataram dalamPerkara pidana No. 401/PID.B/2008/PN.MTR. tanggal 24 Oktober2008, uang sebesar Rp. 55.000.000, tidak pernah diserahkankepada Tergugat melainkan kepada KASMAN FRIADY ( tidak ikutdigugat ) selain itu pula 2 unit mobil masingmasing Daihatsu tahun1979 No.Pol.

I WAYAN SUDIARTHA, S.Pt. dk.

PENETAPANNomor 447/Pdt.P/2017/PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya : WAYAN SUDIARTHA, S.Pt.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : NYOMAN SATYAYASA DEMUNG yang lahir pada tanggal 18 Desember 2010 adalah sahsebagai anak angkat dari WAYAN SUDIARTHA, S.Pt dan NI WAYANDEWIAGUSTINI (Para Pemohon);3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Para Pemohon untukmendaftarkan pengangkatan anak Para Pemohon tersebut pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkankedalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

persidangan perkaraini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon mohon Penetapandari Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon agarMenyatakan hukum bahwa anak yang bernama : NYOMAN SATYA YASADEMUNG yang lahir pada tanggal 18 Desember 2010 adalah sah sebagaianak angkat dari WAYAN SUDIARTHA

MUHSIN VS I KETUT SUDIARTHA

Saleh, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Surabaya, Nomor 12, BTN TamanBaru, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Juni 2015.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan KETUT SUDIARTHA, bertempat tinggal di Lingkungan KarangJero, RTI. 003, Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor 160/PDT/2014/PT MTR. tanggal 23Februari 2015 ternyata pihak yang tercantum dalam putusan tersebut diatas, tidak ikut digugat olen Penggugat seperti Ida Bagus Pidada, dan H.Kasman Friady, padahal berdasarkan keterangan Ketut Sudiartha(Penggugat) yang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 401/Pid.B/2008/PN.Mtr tanggal 24 Oktober 2008, uang sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) tidak pernah diserahkankepada Tergugat melainkan kepada

Muksin) dengan Termohon Kasasi (I Ketut Sudiartha)dalam jual beli atas tanahn objek sengketa adalah tidak sah, karena tidakmemenuhi syaratsyarat sahnya perjanjian jual beli, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1320 KUHPerdata, dimana uang pembayaran harga tanahobjek sengketa sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) (BuktiP1) dan 2 (dua) unit mobil yaitu mobil Daihatsu tahun 1979 warna merahdengan Nomor Polisi DK.305 BF Nomor Kerangka G10950156 atas namaPutu Witarti dan mobil Toyota Hardtop

Muksin dilaporkansecara pidana oleh Termohon Kasasi (I Ketut Sudiartha) dalam perkaratindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Saksi Kasman Friady bersamasama dengan H. Muksin, sesuai dengan putusan perkara pidana PengadilanNegeri Mataram Nomor 401/Pid.B/2008/ PN Mtr. tanggal 24 Oktober 2008(bukti T24) Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor189/PID/2008/PT.MTR. tanggal 24 Oktober 2008 (Bukti T25) Jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor 528 K/PID/2009.

Kasman Friadi, sebagaimana pengakuan saksi H.Kasman Friady pada halaman 14 putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 96/Pdt.G/2015/PN.Mtr. tanggal 8 Oktober 2015, yang menyatakan: Bahwa 2 (dua) unit mobil dititipbkan kepada siapa saksi tidak tahu tapikemudian mobil tersebut disita Karena dijadikan barang bukti atas laporan Ketut Sudiartha; Bahwa setelah itu mobilmobil itu dititip lagi olen kejaksaan sama saksisampai rusak;Berdasarkan keterangan saksi H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ANAK AGUNG MADE SUDIARTHA sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5102033112470023 dan Kartu Keluarga (KK) No. 5102031911100016 dan I GUSTI MADE SUDIARTHA sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 276/Desa Lumbung Kauh adalah orang yang sama ( satu ) yakni Pemohon dan nama yang

benar yang di pakai sekarang dalam sertifikat tersebut adalah ANAK AGUNG MADE SUDIARTHA sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5102033112470023 dan Kartu Keluarga (KK) No. 5102031911100016 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;

, dirubah menjadi atas nama ANAK AGUNG MADE SUDIARTHA;

Lettu Caj I Nyoman Sudiartha NRP 3910351280469.3. Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-14 Denpasar Nomor Sdak/52/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 sudah benar dan sah menurut hukum.4. Memerintahkan Pengadilan Militer III-14 Denpasar untuk melanjutkan pemeriksaan perkara a.n. Lettu Caj I Nyoman Sudiartha NRP 3910351280469.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.6.

I Nyoman Sudiartha, Lettu Caj NRP 3910351280469

Kemudian KaajendamIX/Udayana melalui Surat Nomor R/53//2015 tanggal 26Januari 2015 melaporkan kasus dugaan percaloan wervingyang dilakukan oleh Lettu Caj Nyoman Sudiartha NRP3910351280469 Paurdiaga Simindiasahpra AjendamIX/Udayana ke Pomdam IX/Udayana.n.

Sedangkan dalamperkara Terdakwa Lettu Nyoman Sudiartha diduga melakukan satutindak pidana namun karena Oditur Militer ragu tentang tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa Lettu Nyoman Sudiartha, apakahtindak pidana Korupsi atau tindak pidana Penipuan sehingga OditurMiliter menyusun surat dakwaan secara alternative yaitu Korupsi(khusus) atau Penipuan (umum).

Majelis Hakim PengadilanMiliter Il14 Denpasar sudah memutuskan dengan menyatakanbahwa Pengadilan Militer ll14 Denpasar berwenang mengadiliperkara Terdakwa Lettu Caj Nyoman Sudiartha.

Bahwa Pengadilan Militer Il14 Denpasar berwenangmengadili perkara korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa LettuCaj Nyoman Sudiartha.2. Bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer telah disusun secarajelas dan cemat sesuai Pasal 130 Ayat (2) Undang UndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer3.

PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SUDIARTHA- NI NENGAH SUKANITI

Nomor : 152/UM/1995 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 7 Agustus1995 yang semula ditulis bernama I MADE AGUNG DWIATMIKA jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 17 Juli 1995 anak ke2(dua) dari pasangan suami istri yang bernama I WAYAN SUDIARTHAdengan NI NENGAH SUKANITI dirubah menjadi IMADE AGUNG DWIATMIKA jenis kelamin lakilaki lahir di Bangunlemah Kangin pada tanggal17 Juli 1995 anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUDIARTHA

Foto Copy kartu Tanda Penduduk Nomor :5106011606640001 atas nama II WAYAN SUDIARTHA,SE yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Juni2010 diberi tanda P 5:6. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :5106015204690001 atas namaNI NENGAH SUKANITI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 19 April2011 diberi tanda P6 ;7.

buktibukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi Materai cukup sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi INYOMAN BAGIARTA ; = nee Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon yang mana Saksi adalah adik kandung dariPemohon I WAYAN SUDIARTHA

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon, yang mana adalah ipar saksi,karena Pemohon I WAYAN SUDIARTHA adalah berasuadaradengan suami3. Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinandi Dusun Bangunlemah Kangin, Desa Apuan Kecamatan Susut,Kabupaten Bngli dengan acara Adat dan Agama Hindu pada tanggal5 Oktober 1989 ;4. Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga)orang5.

(dua)Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semulatercantum bernama I MADEAGUNG DWIATMIKA lahir di Bangli dirubah agar menjadi I MADE AGUNGDWI ATMIKA lahir di Bangunlemah Kangin ;Menimbang bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan Permohonan Para Pemohon diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;e Bahwa benar para pemohon telah melangsungkan perkawinannya menuruttata cara Adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 1989bertempat di rumah Pemohon I WAYAN SUDIARTHA

- I KETUT SUDIARTHAMelawan- H. MUHSIN, DKK

PU TUSANNomor 160/PDT/2014/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkara antara :I KETUT SUDIARTHA,warganegara Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan1.Wiraswasta, bertempat tingg di Lingkungan Karang JeroRT.003, Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Dr.UMATYAH,SH.

I KETUT SUDIARTHA MELAWAN .I KETUT RIBANG, DKK

Dps dalam perkara antara : KETUT SUDIARTHA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Badung 12Juni 1950, Agama Hindu, Pemegang KTP Nomor510305120650004. Alamat di Banjar Dinas Petangan, DesaKutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : EDWARDTOMUARA 1 P.H.L. TOBING,SH.

NI NENGAH CANDRI VS ADE PUTU SUDIARTHA, DKK

Pemohon:
1.I Ketut Sukadina
2.Gusti Ayu Sudiartha Ningsih

PENETAPANNOMOR 410/ PDT P/ 2019/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : KETUT SUKADINA, Laki laki,tempat/tanggal lahir Badung,10011969 agama Hindu,Karyawan swasta,NIK 5103011001690007 ;GUSTI AYU SUDIARTHA NINGSIH,Perempuan,tempat/tanggal lahir Singaraja,04051976,agama Hindu, NIK 5103014405760004

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama KETUT SUKADINA dan GUSTIAYU SUDIARTHA NINGSIH , diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga NO 5103011202070022, atas nama kepalakeluarga Ketut Sukadina ,tanggal 24 September 2018 , diberi tanda buktiP2:3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 000306/B1/KT.CS/TP/2002 atasnama, KETUT SUKADINA dan GUSTI AYU SUDIARTHA NINGSIH ,tanggal12 Juni 2000 ,diberi tanda bukti P3 ;4.