Sugiatin binti Tukadi vs Sunardi bin Kroma Giman

Akan tetapi terdapatperjanjian fiducia antara Atin Sugiatin dengan pihak Pelawan, yang tentunyasebelum melakukan Perlawanan harus dibuktikan terlebin dahulu apakah benartelah terdapat peralihan dari Atin Sugiatin kepada Pelawan berdasarkan PerjanjianFiducia tersebut ?

Adira Multi Finance, Tbk.Cirebon; Bahwa yang menjadi pemohon kredit dalam perkara ini adalah AtinSugiatin yang beralamat di Pabuaran; Bahwa Atin Sugiatin adalah nasabah lama PT.

Cirebon;Bahwa yang menjadi pemohon kredit dalam perkara ini adalah AtinSugiatin yang beralamat di Pabuaran dimana kreditnya bermasalah;Bahwa Atin Sugiatin pada bulan ke2 tidak bisa membayar angsuran makaSaksi sebagai collector melakukan penagihan kepada Atin Sugiatin danmenurut Atin Sugiatin truk tersebut ada pada Sdr. Juju oleh karena ituSaksi pergi menemui Sdr. Juju dan Sdr. Juju yang membayarangsurannya tapi kemudian macet pembayarannya;Bahwa karena Sdr.

Atin Sugiatin;Bahwa uang diterima oleh PT.

Eksepsi Kurang PihakBahwa dalam jawabannya, Terlawan Penyita menyatakan adanya kurangpihak yaitu Atin Sugiatin, karena dalam BPKB dan STNK tercantum atas namaAtin Sugiatin, sehingga seharusnya Atin Sugiatin haruslah di tarik sebagai pihakdalam perkara ini;Bahwa menurut Hakim Anggota Il, oleh karena perkara in casu adalahperkara perlawanan dari pihak ketiga (derden verzet) maka pihak yang ditarikdalam perkara ini sebagai terlawan adalah penggugat (pemohon sita) dantergugat (tersita), apakah pihak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : DURAHMAN bin MATALI tempat tanggal lahir : TEGALGONDO, 22 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUGIATIN binti SUMARDI WAWI tempat tanggal lahir : MULYOAGUNG, 17 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Maret 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL RACHMAN bin MATALI tempat tanggal lahir : MALANG, 3 JULI 1962 dan Nama Pemohon II :

SUGIATIN binti NAWItempat tanggal lahir : MALANG, 27 DESEMBER 1967;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DURAHMAN bin MATALI tempat tanggallahir : TEGALGONDO, 22 TAHUN dan Nama Pemohon II: SUGIATIN bintiSUMARDI WAWI tempat tanggal lahir : MULYOAGUNG, 17 TAHUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABDUL RACHMAN binMATALI tempat tanggal lahir : MALANG, 3 JULI 1962 dan Nama Pemohon IISUGIATIN binti NAWItempat tanggal lahir : MALANG, 27 DESEMBER1967;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DURAHMAN bin MATALI tempat tanggallahir : TEGALGONDO, 22 TAHUN dan Nama Pemohon II: SUGIATIN bintiSUMARDI WAWI tempat tanggal lahir : MULYOAGUNG, 17 TAHUN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Maret 1984sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL RACHMAN bin MATALItempat tanggal lahir : MALANG, 3 JULI 1962 dan Nama Pemohon II :SUGIATIN binti NAWItempat tanggal lahir : MALANG, 27 DESEMBER 1967;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DURAHMANbin MATALI tempat tanggal lahir : TEGALGONDO, 22 TAHUN dan NamaPemohon Il : SUGIATIN binti SUMARDI WAWI tempat tanggal lahir :MULYOAGUNG, 17 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor tanggal 17 Maret 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULRACHMAN bin MATALI tempat tanggal lahir : MALANG, 3 JULI 1962 dan NamaPemohon Il : SUGIATIN binti NAWItempat tanggal lahir : MALANG, 27DESEMBER 1967;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DURAHMAN bin MATALI tempat tanggal lahir :TEGALGONDO, 22 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUGIATIN bintiSUMARDI WAWI tempat tanggal lahir : MULYOAGUNG, 17 TAHUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : DURAHMAN bin MATALI tempattanggal lahir : TEGALGONDO, 22 TAHUN dan Nama Pemohon II :SUGIATIN binti SUMARDI WAWI tempat tanggal lahir : MULYOAGUNG,17 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17Maret 1984 diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL RACHMAN binMATALI tempat tanggal lahir : MALANG, 3 JULI 1962 dan NamaPemohon Il: SUGIATIN binti NAWItempat tanggal lahir : MALANG, 27DESEMBER 1967;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PISCESCA PURWOWIBOWO Bin SLAMET SUGIATIN (Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
PISCESCA PURWOWIBOWO Bin SLAMET SUGIATIN Alm

BPKB:J.04541655 atas nama ATIN SUGIATIN alamat Jalan BrigjendDharsono Blok AS 7, RT. 03 / O5 Sunyaragi Cirebon milikPelawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai Pihak ke Ill ( ketiga )adalah tepat dan beralasan;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari mobil No. Pol. E 9575 AAMerk Mitsubishi, Type Colt Diesel FE Super 743(4x2)M/J, JenisMobil barang / beban, model Box, Tahun 2012, Isi Silinder 3908CC, No.

BPKBJ.04541655 atas nama ATIN SUGIATIN alamat Jalan BrigjendDharsono Blok AS7, RT. 03 / 05 Sunyaragi Cirebon, sesuai GrosseAkta Jaminan Fidusia No. 021212200892 tgl. O8 01 2013 No.12 atas nama nasabah ATIN SUGIATIN dan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W.11.101777 AH.0501.TH.2013/STD;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan tanggal 23Januari 2013 Nomor : 55/Pen.Pdt.G/2012/PN.Cn. sepanjang mengenaimobil mitsubishi No. Pol. E 9575 AA yang tercantum dalam petitumdiatas;5.

Akan tetapi terdapat perjanjian fiducia antaraAtin Sugiatin dengan pihak Pelawan, yang tentunya sebelummelakukan Perlawanan harus dibuktikan terlebih dahulu apakah benartelah terdapat peralihan dari Atin Sugiatin kepada Pelawan berdasarkanPerjanjian Fiducia tersebut ?

ataukah ada permainan dalam upayahukum yang dilakukan oleh Pelawan untuk membantu pihak AtinSugiatin mendapatkan obyek dalam Perkara aquo melalui gugatan olehPelawan, dan kemudian ditebus oleh Atin Sugiatin dan diserahkankembali oleh Pelawan ? sehingga apakah ini bukan merupakan suatukekurangan pihak yang merupakan penyelundupan hukum sehinggaakan merugikan pihak pihak lainnya ?

Dimana dalam dalilnya telah secara tegasmenyatakan Pemiliknya adalah Atin Sugiatin, bukan Pelawan danini menunjukkan dalam dalil gugatan Perlawanan Pelawantersebut kabur dan tidak jelas dan telah tidak sesuai menuruthukum, atau Gugatan Perlawanan Pelawan Tidak berdasarkanhukum. Untuk itu kami mempertanyakan apakah patut Pelawandisebut sebagai Pelawan yang baik dan benar ( allgoed opposant ) ?.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADIT SUGIATIN bin NITO SUNARDI) terhadap Penggugat (HIMATUS SYADIYAH binti PAEDI NURHADI);
3. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD GILANG berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (HIMATUS SYADIYAH binti PAEDI NURHADI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ADIT SUGIATIN bin NITO SUNARDI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat SUGIATIN binti PAGI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (SUGIATIN binti PAGI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yanto bin Nono Sutrisno)terhadap Penggugat (Kinkin Sugiatin binti Didi Junaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Yayuk Sugiatin, umur 18 tahun;3). CALON PEREMPUAN, umur 14 tahun 6 bulan;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : CALON PEREMPUANTanggal Lahir > 15 Juni 1998 (umur 14 tahun 6 bulan ), agama IslamPenetapan Dispensasi Kawin Nomor: 18/Pdt.P/2013/PA.Pct.

Halaman 6 dari 10perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Purwanto, umur 34tahun, Yayuk Sugiatin, umur 18 tahun dan CALON PEREMPUAN, umur 14 tahun6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiran,bahwa CALON PEREMPUAN, lahir di Pacitan pada tanggal 15 Juni 1998, makaterbukti anak Pemohon saat ini baru berusia 14 tahun, 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calonsuaminya, mereka telah berpacaran kurang lebih 1 tahun dan selama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Siswanto bin Gampang) terhadap Penggugat (Sugiatin binti Sukino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu