sawit kemudianterdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masriani pulang ke rumahdan ketika sorenya terdakwa bersama Sugiem, Sisu danMasriani dengan membawa 4 (empat) helai kain kembali kekebun kelapa sawit tersebut dan terdakwa membungkus buahkelapa sawit dengan kain tersebut agar tidak kelihatan olehpetugas pengaman kebun lalu terdakwa dengan mengendaraisepeda motor motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putihdengan nomor Polisi BK 5157 TAI milik Masriani meletakkan 2tandan buah kelapa sawit di tengah sepeda

sawit tersebutdikumpulkan dalam dua tempat yaitu satu tempat terdapat 4 tandanbuah kelapa sawit dan satu tempat lagi yang berjarak + 20 meter daritempat pertama terdapat 5 tandan buah kelapa sawit kemudianterdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masriani pulang ke rumah danketika sorenya terdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masriani denganmembawa 4 (empat) helai kain kembali ke kebun kelapa sawittersebut dan terdakwa membungkus buah kelapa sawit dengan kaintersebut agar tidak kelihatan oleh petugas pengaman

kemudian tibatiba petugas pengamanan kebundatang dan mengejar terdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masrianiyang lari tetapi terdakwa berhasil ditangkap sedangkan Sugiem, Sisudan Masriani berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Ad.3.

buahkelapa sawit milik PTPN Kebun Doloksinumbah tersebut dengan caraterdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masriani dengan menggunakanpisau arit padi mengambil buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawitdan terdakwa mengambil 4 tandan buah kelapa sawit sedangkan 5tandan buah kelapa sawit diambil Sugiem, Sisu dan Masriani lalu buahkelapa sawit tersebut dikumpulkan dalam dua tempat yaitu satutempat terdapat 4 tandan buah kelapa sawit dan satu tempat lagiyang berjarak + 20 meter dari tempat pertama terdapat

di tengah sepeda motor dan 2 tandan buah kelapa sawit diletakkan di jok belakang sambil membonceng Masriani sedangkanSisu dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X 125tanpa plat milik Sugiem meletakkan 2 tandan buah kelapa sawit ditengah sepeda motor dan 3 tandan buah kelapa sawit di letakkan dijok belakang sambil membonceng Sugiem kemudian tibatiba petugaspengamanan kebun datang dan mengejar terdakwa bersama Sugiem,Sisu dan Masriani yang lari tetapi terdakwa berhasil ditangkapsedangkan

sawit kemudianterdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masriani pulang ke rumahdan ketika sorenya terdakwa bersama Sugiem, Sisu danMasriani dengan membawa 4 (empat) helai kain kembali kekebun kelapa sawit tersebut dan terdakwa membungkus buahkelapa sawit dengan kain tersebut agar tidak kelihatan olehpetugas pengaman kebun lalu terdakwa dengan mengendaraisepeda motor motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putihdengan nomor Polisi BK 5157 TAI milik Masriani meletakkan 2tandan buah kelapa sawit di tengah sepeda

sawit tersebutdikumpulkan dalam dua tempat yaitu satu tempat terdapat 4 tandanbuah kelapa sawit dan satu tempat lagi yang berjarak + 20 meter daritempat pertama terdapat 5 tandan buah kelapa sawit kemudianterdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masriani pulang ke rumah danketika sorenya terdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masriani denganmembawa 4 (empat) helai kain kembali ke kebun kelapa sawittersebut dan terdakwa membungkus buah kelapa sawit dengan kaintersebut agar tidak kelihatan oleh petugas pengaman

kemudian tibatiba petugas pengamanan kebundatang dan mengejar terdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masrianiyang lari tetapi terdakwa berhasil ditangkap sedangkan Sugiem, Sisudan Masriani berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Ad.3.

buahkelapa sawit milik PTPN Kebun Doloksinumbah tersebut dengan caraterdakwa bersama Sugiem, Sisu dan Masriani dengan menggunakanpisau arit padi mengambil buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawitdan terdakwa mengambil 4 tandan buah kelapa sawit sedangkan 5tandan buah kelapa sawit diambil Sugiem, Sisu dan Masriani lalu buahkelapa sawit tersebut dikumpulkan dalam dua tempat yaitu satutempat terdapat 4 tandan buah kelapa sawit dan satu tempat lagiyang berjarak + 20 meter dari tempat pertama terdapat

di tengah sepeda motor dan 2 tandan buah kelapa sawit diletakkan di jok belakang sambil membonceng Masriani sedangkanSisu dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X 125tanpa plat milik Sugiem meletakkan 2 tandan buah kelapa sawit ditengah sepeda motor dan 3 tandan buah kelapa sawit di letakkan dijok belakang sambil membonceng Sugiem kemudian tibatiba petugaspengamanan kebun datang dan mengejar terdakwa bersama Sugiem,Sisu dan Masriani yang lari tetapi terdakwa berhasil ditangkapsedangkan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MASRIANI bersamasama dengan BOINEM (diajukan dalamberkas terpisah), SUGIEM (DPO) dan SISU

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa bersama temantemannya yaitu BOINEM (diajukandalam berkas terpisah), SUGIEM (DPO) dan SISU (DPO) telah sepakat untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit di Blok 06 C Afdeling If PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah,Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun dimana nantinya apabila berhasilmaka uang hasil penjualannya akan dibagi sama.Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 wib terdakwa bersamasama temannya denganmenggunakan

guna sebagai alat untuk membawa tandan buah kelapa sawit dan jugamembawa 4 (empat) helai kain untuk membungkus tandan buah kelapa sawit keluar dariareal tersebut agar tidak ketahuan dan juga tengan mereka tidak kena duri.Bahwa kemudian setelah terdakwa bersama temantemannya sampai ditempattersebut mereka kemudian melangsir buah kelapa sawit kesepeda motor yang telahdipersiapkan namun datang petugas keamanan kebun dan melakukan penangkapanterhadap BONIEM sedangkan terdakwa, SUGIEM dan SISU dapat

melarikan diri;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekitar pukul 20.00Wib terdakwa ditangkap oleh Polsek Tanah Jawa dirumah orang tua terdakwa.Bahwa terdakwa bersama temantemannya untuk mengambil buah kelapa sawittersebut tidak mendapat ijin dari pihak PTPN IV Dolok Sinumbah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MASRIANI bersamasama dengan BOINEM (diajukan dalamberkas terpisah), SUGIEM (DPO) dan SISU (DPO

danterdakwa SIDIWAN Als WANDI Bin ABU NAWAS Als RADEN melihat saksi DARMARAHAYU WIDODO SAPUTRA yang sedang melintas ditempat tersebut denganmengendari sepeda motor dan membonceng saksi INDRIANA SUGIEM, setanjutnyaterdakwa HASAN Bin ABU RONI dan terdakwa SIDIWAN Als WANDI Bin ABU NAWASAls RADEN memberhentikan saksi DARMA RAHAYU WIDODO SAPUTRA dan saksiINDRIANA SUGIEM.

Bin ABU NAWAS Ais RADEN menggeledah pakaiansaksi DARMA RAHAYU WIDODO SAPUTRA dan saksi INDRIANA SUGIEM.Selanjutnya terdakwa SIDIWAN Als WANDI Bin ABU NAWAS Als RADEN berkatakepada saksi DARMA RAHAYU WIDODO SAPUTRA dan saksi INDRIANA SUGIEM"Ku Pecakan Kepala Kau Nanti " lalu mengambil sebuah dompet vvama kuning cokelatberisi uang sebesar Rp 50.000, (lima pukrh ribu rupiah), 2 dua) buah KTP, 1 (satu)buah SIM C dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Sufra Fit New serta 1 (satu)buah tas pinggang warna

Bin ABU NAWAS Als RADEN itu membuat saksi DARMARAHAYU WIDODO SAPUTRA dan saksi INDRIANA SUGIEM merasa terancam dantakut serta tidak mampu melakukan perlawanan sehingga terdakwa HASAN Bin ABURONI dan terdakwa SIDIWAN Als WANDI Bin ABU NAWAS Als RADEN dengan mudahmengambil barangbarang milik saksi DARMA RAHAYU WIDODO SAPUTRA tersebut.Selanjutnya terdakwa HASAN Bin ABU RONI dan terdakwa SIDIWAN Als WANDI BinABU NAWAS Als RADEN pergi meninggalkan saksi DARMA RAHAYU WIDODOSAPUTRA dan saksi INDRIANA SUGIEM

ke ternpat lain tanpa seizin dari saksi DARMA RAHAYU WIDODOSAPUTRA.Bahwa uang hasil mengambil milik saksi DARMA RAHAYU WIDODOSAPUTRA dan saksi INDRIANA SUGIEM tersebut terdakwa dan terdakwaSIDIWAN Als WAND( Bin ABU NAWAS Als RADEN pergunakan untukmamba(' 2 (dua) ekor ayam jago dengan harga Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) masingmasing Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per ekor,sedangkan sisanya terdakwa pergunakan untuk mamba!'

rokok dankepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa SIDIWAN Als WANDI Bin ABUNAWAS Als RADEN.Bahwa 2 (dua) ekor ayam yang telah terdakwa dan terdakwa SIDIWAN AlsWANDI Bin ABU NAWAS Als RADEN bell tersebut 1 (satu) ekor milikterdakwa sedangkan 1 (satu) ekor lagi milik terdakwa SIDIWAN Als WANDIBin ABU NAWAS RADEN.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk CHERRY warnamerah yang dihadapkan didepan persidangan ini adalah milik saksi DARMARAHAYU WIDODO SAPUTRA dan saksi INDRIANA SUGIEM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasjak bin Wihadi) dengan Pemohon II (Sugiem binti Manrejo) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Maret 1976;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,-

Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Dasjak bin Wihadi, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kelurahan Talang UbiSelatan, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematan Ilir(PALI), sebagai Pemohon I;Sugiem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasjak bin Wihadi) denganPemohon II (Sugiem binti Manrejo) yang dilaksanakan di Kecamatan TalangUbi, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Maret 1976;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasjak bin Wihadi) denganPemohon Il (Sugiem binti Manrejo) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Maret 1976;3.

MubaBahwa yang menjadi korban adalah saksi Dallia Binti Usman Efendi;Bahwa pelakunya adalah Nadenta Jeprianto Bin Sugiem aslinya warga Lampungsebagai mandor di devisi I PT. MSABahwa Saksi mengetahui dari korban sendiri bercerita kepada saksi setelahkejadian;Bahwa saksi kenal dengan Nadenta Jeprianto Bin Sugiem karena sama samakaryawan PT.

Muba saksi korban Dallia Bintt Usman Efendi telah dianiaya olehterdakwa Nadenta Jepriyanto Bin Sugiem dengan menggunakan sebilah pisaudan sebatang kayu gelam;Bahwa benar cara terdakwa pada saat di dalam perumahan kosong terdakwamembekap mulut korban dan terjadi perebutan pisau sehingga melukai tangankorban , dan pada saat itu di tengah jalan terdakwa dengan korban bertengkarmulut sehingga terdakwa memukul korban dengan sebatang kayu gelam kearahkepala;Bahwa benar alasan terdakwa adalah karena terdakwa

Lalan Kab.Muba saksi korban Dallia Binti Usman Efendi telah dianiaya oleh terdakwa NadentaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 884/Pid.B/2015/PN.Sky.Jepriyanto Bin Sugiem dengan menggunakan sebilah pisau dan sebatang kayu gelam,sehingga Korban mengalami luka memar di kepala sebelah kanan, luka robek di tangansebelah kiri , luka robek di pergelangan tangan kiri dan sakit pada leher ,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, menurut Majelis Hakimunsur Ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sughra Tergugat (SAFARI Bin SIMAS) terhadap Penggugat (SUGIEM Binti WIRYO SUMITRO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misro Usman Susilo bin Marsudi) terhadap Penggugat (Sugiem al Sugiyem binti Muheni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sugiem binti Suwedi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sugiem

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Setiawan bin Supriono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Sugiem binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergguat ( Junaidi bin Purwanto ) terhadap Penggugat ( Sugiem binti Sugito JS).
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Bin Purwanto)terhadap Penggugat(Sugiem Binti Sugito JS);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Purwanto)terhadap Penggugat (Sugiem binti Sugito JS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUSTIONO bin KISNO) terhadap Penggugat (SUGIEM binti PAIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.886.000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Aris Adi Utama bin Riswan Abdul Mukti ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sugiem binti Madiarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURYANTO Bin DARMUJI) terhadap Penggugat (SUGIYEM Alias SUGIEM Binti KISMAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Jakim bin Tasa)terhadap Penggugat (Sugiem binti Tirta Dimejo);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI BIN RAKIMIN) terhadap Penggugat (SUGIEM ASTUTIK BINTI BENDOL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnan bin Turut) terhadap Penggugat (Sugiem binti Rakiman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sadi bin Tibi) dengan Pemohon II (Sugiem binti Keman) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal27 November 1978;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada

singgah kerumah Penggugat dan Tergugat diBagan;Halaman ke4 dan 11 halaman Putusan No 296/Pdt G/2016/PA RapBahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namun belakangan inisaksi melihat Penggugat pulang sendiri kerumah orang tuanya karenaberpisah sengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat danTergugat pisah rumah, dan mencukupkan keterangannya;Sugiem

Sugiem binti Bidin, umur 55 tahun, agama Islam, bertempattinggal di dusun V Sumber Padi, Desa Kuala Tanjung KecamatanSei Suka, Kabupaten Batu) Bara di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalTanah di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada