Menyatakan Terdakwa Pupung Indrayana Bin Adi Suginen, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut umum tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa Pupung Indrayana bin Adi Suginen, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman yang beratnya Melebihi 1 (satu) Kg sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Pupung Indrayana Bin Adi Suginen (Terdakwa)

., tanggal 25Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut umum tertanggal 19 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:14.Menyatakan ia Terdakwa PUPUNG INDRAYANA BIN ADI SUGINEN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum

melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan membebaskan Terdakwa PUPUNG INDRAYANA BINADI SUGINEN dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan ia Terdakwa PUPUNG INDRAYANA BIN ADI SUGINEN,telah teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatmya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana diatur dalamDakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar

Pasal 111 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUPUNG INDRAYANA BINADI SUGINEN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun, dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti : 1 bungkus dilakban warna coklat berisi daun kering yang didugaNarkotika Golongan jenis

punggung keluarga mempunyai 3(tiga) orang anak kecil yang masih butuh perhatian kasih sayang dan bimbingandari Terdakwa, dan Terdakwa yakin dan percaya atas kearifan dankebijaksanaan majelis hakim dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan salahnya ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No. reg Perkara PDM 77/Tpi/Euh.2/05/2016 tanggal 18 Mei 2016 sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa terdakwa PUPUNG INDRAYANA BIN ADI SUGINEN

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke kantor polisi untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor :65/02400/2016 tanggal 5 Maret 2016 yang ditandatangani oleh yangmenimbang SURATIN, A.Md bahwa beratberat 3 (tiga) dilakban warna coklat berisikan daun kering yang didugaNarkotika Golongan jenis ganja dengan berat 998 gram, 971 gramdan 988 gram totalnya 2.957 gram.Bahwa terdakwa PUPUNG INDRAYANA BIN ADI SUGINEN tidakmemiliki ijin dari pihak yang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHDP 5 == =n nnwennnnnnee Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti akan isinya serta tidak mengajukan keberatan atassurat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;wennennnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Suginen Als Senin Bin Amrullah, didepan persidangan bersumpah

Sukajadi Kota Pekanbaru tepatnya dihalamanMasjid Raudah ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saks James Febriano telah mengambil (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio jenis Sporty Nopol BM 3993 QG miliksaksi korban Suginen ;Bahwa Terdakwa dan saksi James Febriano mengambil sepeda motor tersebutberawal saat Terdakwa dan saksi James Febriano mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Morin Nopol BM 4404 QF milik saksi James Febriano lalumelintas di Jalan Kuau lalu berhenti dihalaman Masjid Raudah hendak

ke toiletdan saat kembali ke tempat parkir sepeda motor Terdakwa dan saksi JamesFebriano melihat (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio jenis sporty NopolBM 3993 QG milik Suginen yang sedang sholat diparkirkan di sebelah motormilik saksi James Febriano lalu timbul niat Terdakwa dan saksi James Febrianomengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa cara Terdakwa dan saksi James Febriano mengambil sepeda motor tersebutdengan cara memasukkan kunci sepeda motor Morin milik saksi James Febrianokedalam kunci

Sukajadi Kota Pekanbaru tepatnyadihalaman Masjid Raudah ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saks James Febriano telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio jenis Sporty Nopol BM 3993 QGmilik saksi korban Suginen ;Bahwa Terdakwa dan saksi James Febriano mengambil sepeda motor tersebutberawal saat Terdakwa dan saksi James Febriano mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Morin Nopol BM 4404 QF milik saksi James Febriano lalumelintas di Jalan Kuau lalu berhenti dihalaman Masjid Raudah hendak

di halamanHal 11 dari 13 Halaman Putusan No.1020/Pid.B/2014/PN.PBR.12Masjid Raudah hendak kc toilet dan saat kembali ke tempat parkir sepeda motorterdakwa dan Saksi James Febriano melihatlihat 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio jenis sporty Nopol BM 3993 QG milik Saksi korbar Suginen yang sedangsholat diparkir di sebelah sepeda motor milik Saksi James Febriano. kemudian timbulniat terdakwa dan Saksi James Febriano mengambil sepeda motor tersebut, lalu SaksiJames Febriano memasukkan kunci

SUGINEN BIN KATIMIN perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, bermula terdakwa I danTerdakwa II sedang berada di Pasar Segitiga Betung, kemudian datang FEBRI ALS UCUTBIN AAN (DPO), ANDRI BIN FAUZI (DPO) dan ARING (DPO), kemudian ANDRIbertanya apakah meraka terdakwa memiliki uang, dan jawab oleh mereka terdakwa tidakpunya uang, kemudia ANDRI mengajak mereka terdakwa untuk mencuri, dan gagasantersebut disetujui oleh terdakwa

SUGINEN BIN KATIMIN: e Bahwa benar pada hari senin tanggal 20 Februari 2006 sekira jam 03.30 WIBbertempat di depan Komp Afd II PTPN VII Beta Rt.45 Rw.13 Kel.

SUGINEN :Bahwa benar pada hari senin tanggal 20 Februari 2006 sekira jam 03.30 WIBbertempat di depan Komp Afd II PTPN VII Beta Rt.45 Rw.13 Kel.

PENETAPANNOMOR XXX*X/Pdt.P/2014/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan pengesahan nikah antara:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa PGR Kecamatan ABT Kabupaten Lampung Utara,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I,PEMOHON II Binti SUGINEN, umur 40 tahun, agama

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Suginen, diwakilkankepada Sardi, dan saksi nikahnya masingmasing bernama CYT dan MGN, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Kusnoto bin Adi Suginen) terhadap Penggugat (Leny Andriani binti Kaharuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Franky Hendrawan bin Sjofianto) dengan Pemohon II (Suci Dwi Asih binti Suginen) yang dilaksanakan di Kampung Banjar Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, pada tanggal 31 Januari 2012;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Franky Hendrawan binSjofianto) dengan Pemohon II (Suci Dwi Asih binti Suginen) yangdilaksanakan di Kampung Banjar Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, pada tanggal 31 Januari 2012;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suginen Bin Santoso) terhadap Penggugat (Sri Winarni Binti San Rostam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 213000,00- ( dua ratus tiga belas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Masyudi bin H.M Anis) terhadap Penggugat (Susilawati binti Suginen ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 472.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hendra Kusnen bin Ishak Jang) terhadap Penggugat (Dwi Oktaviana binti Suginen) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 206/Ket/V/2013. tanggal 14 Mei 2013, setelahdiperiksa Majelis ternyata surat tersebut asli, dikeluarkan oleh LurahTanjungpinang Barat, Kecamatan Tanjungpinang Barat, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.SUGINEN bin JASNO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Sultan Mahmud gagang Berantas NO. 19, RT.002.

Sugiarno bin Suginen, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniSawit, tempat tinggal di Jl.

Sinulingga, Sangap GintingSugihen, Sangap Ginting dan Thomson Sinulingga berukuran +44 M;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Utama Sinukaban, Saksi Gintingberukuran +62 M ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Keladang serta tanah NuriangGinting Manik dan sekarang berbatasan dengan Jalan ke ladang serta tanahNuriang Manik berukuran +40 M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah tanah Persadaan Ginting Sugihen,pereksa Sinulingga berukuran 57 M;Adalah tanah peninggalan/warisan Alm.Nuhid Ginting Suginen

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ade Puytra bin Khairul) terhadap Penggugat (Desi Lestari binti Suginen dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- ( limaratus delapanpuluh satu