Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3475/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Wibowo bin Mitro Sumarto) terhadap Penggugat (Suginik binti Satimin).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 76/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
4411
  • Suginik binti Misdi, tempat/tanggal lahir : Belawan/15 Mei 1964, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman JI.
    Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga memiliki kekuatan hukum pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Suginik bintiMisdi dan Mariani binti M.
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Hardianto bin Kuswanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suginik binti Sugino) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 08-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Nama Suginik binti Misran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 17, RW 05 KelurahanBetung, Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin.
    TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 dan Pasal 6 ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah, telah terbukti menurut hukum; Halaman to dari 18 halamanPuctusan Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.Sky.Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang bernama Suginik
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Jumari bin Gimin
    2.Suginik binti Musbir
    ) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1981 di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi;
    4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MALANG Nomor 0980/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suparianto bin Samuji) terhadap Penggugat (Suginik binti Misman);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3565/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7036
  • GINIK SUGIATI, selain itu Surat kuasa khusus juga tidak menjelaskansecara lengkap, tegas dan spesifik tentang identitas namanama: AMINAH,KARMUJI, SUGINIK, SUTRISNO, SUNARSIH, P.SARAH/SRIATI, danGINIK SUGIATI, serta apa kedudukannya dalam perkara yang diajukan,karenanya surat kuasa khusus ini tidak memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat