Menyatakan Terdakwa FERRY SUGIHANDOKO bin SUGOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;-----------------------------------------------------------------3.

FERRY SUGIHANDOKO bin SUGOTO

tanggal 18 Juni 2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut;n Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana termuat di dalamdakwaan dan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim dalam perkara ini memutushal hal sebagai berikut:1 Menyatakan tedakwa FERRY SUGIHANDOKO bin SUGOTO

melainkan mengakui bahwa memang benar telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan, namun memohon keringanan hukuman denganalasan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi; Menimbang, bahwa Penutut Umum tidak mengajukan replik melainkanmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga dengan Terdakwa menyatakan tetappada permohonan keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa FERRY SUGIHANDOKO Bin SUGOTO

Sebelumsholat berjamaah dimulai saksi RONNY SETYAWAN meletakkan tas yang dibawanyayang berisi Handphone merk ESIA warna hitam Lis Hijau di belakang tempat saksimelakukan sholat.Bahwa tanpa sepengetahuan saksi RONNY SETYAWAN, terdakwa FERRYSUGIHANDOKO Bin SUGOTO yang sudah berada di masjid tersebut pura pura ikutsholat berjamaah. Terdakwa meletakkan tas yang dibawanya didekat tas milik saksikorban.

Benar cara terdakwa mengambil hp tersebut ialah terdakwa FERRY SUGIHANDOKOBin SUGOTO yang sudah berada di masjid tersebut pura pura ikut sholat berjamaah.Terdakwa meletakkan tas yang dibawanya didekat tas milik saksi korban.

Mengingat Pasal 362 KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang No. 8Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundanganundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: I Menyatakan Terdakwa FERRY SUGIHANDOKO bin SUGOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIANce 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (EMPAT)BULAN 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

Memperhatikan Pasal 192 ayat (1) RBg dan UU RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6208-LU-28112011-0015 tanggal 28 November 2011 atas nama Naya Dwi Pratiwi sebelumnya tertulis/terbaca M.Sidik Sugoto diubah

menjadi nama tertulis/terbaca MUHAMMAD SIDIK SUGOTO;

Pemohon:
MUHAMMAD SIDIK SUGOTO

Menyatakan Terdakwa Setiawan Ari Pamungkas Bin Sugoto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Setiawan Ari Pamungkas Bin Sugoto tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Setiawan Ari Pamungkas Bin Sugoto

SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : swasta (supir)Terdakwa Setiawan Ari Pamungkas Bin Sugoto ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2016sampai dengan tanggal 12 Juni 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016.

17 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2016/PN SDAPenetapan Majelis Hakim Nomor 527/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SETIAWAN ARI PAMUNGKAS BIN SUGOTO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SETIAWAN ARIPAMUNGKAS BIN SUGOTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SETIAWAN ARIPAMUNGKAS BIN SUGOTO sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungus plastik berisi narkotika sabu seberat + 0,80 gramditimbang dengan bungkusnya.e

Rl No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa SETIAWAN ARI PAMUNGKAS Bin SUGOTO, padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 07.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan April Tahun 2016 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, di pinggir jalan Desa Tebel Kec. Gedangan Kab.

Menyatakan Terdakwa Setiawan Ari Pamungkas Bin Sugoto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Memperhatikan Pasal 192 ayat (1) RBg dan UU RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6208-LU-28112011-0015 tanggal 28 November 2011 atas nama Naya Dwi Pratiwi sebelumnya tertulis/terbaca M.Sidik Sugoto diubah

menjadi nama tertulis/terbaca MUHAMMAD SIDIK SUGOTO;

Pemohon:
MUHAMMAD SIDIK SUGOTO

Bahwa dalam kutipan akta kelahiran pemohon dengan nomor kutipan aktakelahiran No.6208LT100520210001, dimana tertulis nama pemohon,MUHAMMAD SIDIK SUGOTO;4.

Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Ayah dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon No.6208LU281120110015 tanggal DuaPuluh Delapan November Dua Ribu Sebelas yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara dan dokumenkependudukan pemohon lainnya yang semula tertulis/terbaca Nama AyahM.SIDIK SUGOTO diubah menjadi MUHAMMAD SIDIK SUGOTO;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6208010503790001 tercatat atas nama MUHAMMAD SIDIK SUGOTO,selanjutnya (diberi tanda) P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/20/XII/2003 tanggal 15 Desember2003 antara MOH. SIDIK SUGOTO dengan DAHLIA LIA ANISA P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 749.0006699 tanggal 28November 2011 atas nama NAYA DWI PRATIWI, selanjutnya (diberi tanda)P.3;4.

Oleh karenanya Hakimberkesimpulan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang mengadili perkaraaquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan mengenai materipermohonan dimana berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:7 Bahwa Pemohon sejatinya bernama Muhammad Sidik Sugoto namundalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6208LU281120110015 tanggal 28November 2011 atas nama Naya Dwi Pratiwi tertulis/terbaca M.Sidik Sugoto;7 Bahwa perbaikan nama

seharusnya tertulis/terbacaMuhammad Sidik Sugoto.

Penggugat:
SUGOTO
Tergugat:
SUYATNO

;Bahwa perkara antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017;Bahwa perkara tersebut tentang gugatan Sdr Sugoto/Penggugat kepada Sdr.Suyatno/Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Sdr Sugoto dari tahun 1994 dan sebelumnya saksitidak kenal dengan Sdr Suyatno, kemudian Sdr Sugoto memperkenalkankepada Sdr Suyatno yang diakui sebagai anak Sdr.

Sugoto;Bahwa Sdr Sugoto/Penggugat sebagai tenaga teknis atau pengembang diperumahan Patra Indah;Bahwa kapasitas Penggugat dalam PT Mahkota sewaktu pengajuan kreditBTN dalam akta pendirian posisi Penggugat belum ada dan hanya sebagaipengurus;Bahwa Sdr Suyatno sebagai direktur Utama PT Mahkota yaitu sebagaipeminjam dana proyek;Bahwa Sdr Suyatno belum pernah ada kegiatan angkat kredit di BTN Cilacapatau pengajuan kredit maupun di proyek;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan surat tugas atau penunjukan 1

(satu)lembar oleh Penggugat Sugoto dengan jabatan sebagai operasionalnyadengan jabatan Site manager (Surat Penunjukkan diperlinatkan dipersidangan);Bahwa saksi belum pernah melihat atau mendengar bahwa Sdr Suyatno/Tergugat sudah memberikan imbalan yang 40 % kepada Sdr Sugoto/Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Sdr Sugoto/Penggugat sejak tahun 1994 danpada waktu itu ada hubungan pekerjaan dan sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga)bulan lamanya Sdr Sugoto/Penggugat datang lagi ke BTN atas ProyekKrakatau dengan

saksi di Jeruk Legi tidak ikut memproses;Bahwa ada pengaruh kalau tidak melihat Sdr Sugoto tidak cair karenaselama ini melihat nama baik Sdr Sugoto, walaupun PT baru, tetapi denganmelihat Sdr Sugoto jadi yang di Krakatau bisa dicairkan ;Bahwa kalau survey kaitannya dengan proses pencairan, saksi awalnyadengan proyek perumahan Krakatau di JI Galunggung, kemudian vacum lamadan muncul kembali proyek yang di JI Galunggung, proses pengajuan kreditdisetujui lalu kenal dengan sdr Suyatno/Tergugat;Bahwa

Sugoto (Penggugat);18Bahwa yang menandatangani seluruh proses perbankan dan peminjamanadalah sdr.

Penggugat:
Mardiniyah
Tergugat:
Sugoto

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (MISENI bin SUGOTO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SARIANTI binti SAHRUR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara kepada KUA tempat perkawinan tersebut tercatat dan/atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal kedua pihak;-------------------------------------5.

MISENI bin SUGOTO melawan SARIANTI binti SAHRUR

PUTUSANNomor : 103/Pdt.G/2013/PA.Dps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara : MISENI bin SUGOTO, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Dusun PermataAnyar, Desa Ubung Kaja, Jalan Patih Nambi 12 X,Kecamatan Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MELAWANSARIANTI bintt SAHRUR

Memberi izin kepada Pemohon (MISENI bin SUGOTO bin MUNANDIR)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SARIANTI bintiSAHRUR) di depan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (MISENI bin SUGOTO)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SARIANTI bintiSAHRUR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabatyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkarakepada KUA tempat perkawinan tersebut tercatat dan/atau KUA Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal kedua5.

(Singkatan dari Darso Sugoto), dan Meiske Siti Chomarijati Sugoto, adalah orang/Person yang sama;

Hajjah Meiske Prasadja Darso Sugoto, dan Meiske Siti Chomarijati Sugoto,

1. Menyatakan Para Terdakwa, DYAH AYU KUNCORONINGRUM binti SUGOTO, dan SUGOTO bin Alm.

SUPONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara bersama-sama ;

penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugoto Bin Sumarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SUGOTO Bin SUMARTO

Menyatakan Terdakwa Sugoto Alias Goto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2.

Penuntut Umum:
BELLA AZIGNA PURNAMA
Terdakwa:
SUGOTO ALIAS GOTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PUJI PAMUNGKAS BIN SUGOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta di tempat umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (seratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
SM SINAGA
Terdakwa:
PUJI PAMUNGKAS Bin SUGOTO