NUR SUGRINA;3. MUHAMMAD ZAINUL IRFAN Als. ERPAN Bin M. NUR SUGRINA;

MUHAMMAD Z.AINLTL IRFAN ALIAS ERPAN BINM, NUR SUGRINA, bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN'" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasa1363 ayat (1) ke4, KUHP sesuai dengan dakwaan tunggaldiatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYUDI ALIAS WAHYU BINMARSUDI, terdakwa 2. EKO BUDI SANTOSO ALIAS EKO BIN M.NUR SUGRINA dan terdakwa 3. MUHAMMAD ZAINUL 1RFAN ALIASERPAN BIN M.

NUR SUGRINA sertaterdakwa 3.

NUR SUGRINA, IILMUHAMMAD ZAINUL IRFAN Als. ERPAN Bin M.

NUR SUGRINA, II. MUHAMMAD ZAINUL IRFAN Als.ERPAN Bin M.NUR SUGRINA telah mengambil HP MITO warna hitam miliksaksi KHOIRUL ANWAR di depan masjid Nurokhman, Desa Waru Lor, Kec. WiraDesa, Kab.

NUR SUGRINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. WAHYUDIAls WAHYU Bin MARSUDI, Terdakwa Il. EKO BUDI SANTOSOAls. EKO Bin M. NUR SUGRINA dan Terdakwa III. MUHAMMADZAINUL IRFAN Als. ERPAN Bin M.

NUR SUGRINA dan Terdakwa 3. MUHAMMAD ZAINUL IRFAN Als. ERPAN Bin M. NUR SUGRINA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat.) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Slamet Syukroni.4.

EKO Bin M.NUR SUGRINA;3. MUHAMMAD ZAINUL IRFAN Als.ERPAN Bin MUH. NUR SUGRINA.;

EKO Bin M.NUR SUGRINA: Pekalongan: 19 Januari 1995: 29 Tahun: lakilaki: Indonesia: gg. Petani, Desa Waru Lor, Kec. Wiradesa, Kab. Pekalongan.: Islam: Buruh: MUHAMMAD ZAINUL IRFAN Als.ERPAN Bin MUH.: Pekalongan: 17 September 1986: 29 Tahun: lakilaki: IndonesiaTempat tinggal : gg. Petani, Desa Waru Lor, Kec. Wiradesa, Kab.

EKO Bin M.NUR SUGRINA danTerdakwa ITI. MUHAMMAD ZAINUL IRFANAls.ERPAN Bin MUH. NUR SUGRINA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dalam keadaansememberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sesuaidalam dakwaan tunggal diatas;Menjatuhkan pidana . 1. WAHYUDI ALIAS.WAHYU Bin MARSUDI Terdakwa I. EKO BUDISANTOSO Als. EKO Bin M.NUR SUGRINA danTerdakwa ITI. MUHAMMAD ZAINUL IRFANAls.ERPAN Bin MUH.

EKO Bin M.NUR SUGRINA serta Terdakwa3. MUHAMMAD ZAINUL IRFAN Als.

NUR SUGRINA dan Terdakwa 3.1112MUHAMAD ZAINUL IRFAN Als. ERPAN Bin M.

NUR SUGRINA danTerdakwa 3. MUHAMMAD ZAINUL IRFAN Als. ERPAN Bin M.

Sanuri, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sugrina Dan Juheri, denganmas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Pabuaran RT.015 RW. 004 Desa LebakKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Sanuri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sugrina Dan Juheri, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Sanuri, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sugrina Dan Juheri, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU Bin ROPANDI) terhadap Penggugat (GINA SUGRINA Binti ADE SAEPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

sah danpatut, majelis beroendapat perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perkara perkawinan merupakan perdata khusus,maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu Badriah binti Sugrina

Ahmad Sugrina, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon; Bahwa,Pemohon adalah kakak seayah dengan anak yangbernama Hani Fatimah Zulha binti Rochmani Kedo; Bahwa ayah dari Hani Fatimah Zulha binti Rochmani Kedotelah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2019;= Bahwa ibu dari Hani Fatimah Zulha binti Rochmani Kedotelah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2020; Bahwa anak tersebut selama ini di asuh dan dirawat olehPemohon